建设银行手机客户端出现xcmp 接出ca处理响应失败 平台函数 上送主机 sho，_百度知道
建设银行手机客户端出现xcmp 接出ca处理响应失败 平台函数 上送主机 sho，
建设银行手机客户端出现xcmp 接出ca处理响应失败 平台函数 上送主机 sho，登陆上没反应账户什么都没有了
提问者采纳
又是这问题，，，不只是你一个人的问题！没事的，建设应该是专门选择晚上人少的时候在升级！明天应该可以的，，，望采纳
这个不会造成损失吧
我刚才去了建行官网好像是14号到16号停止一切服务，首页贴出公告了，可能没事，明天白天问问客服吧
好想是正在维护服务器，可能是服务器出现设备故障也可能是服务器在升级
吓坏我了，我还以为网银被盗了，pc端手机端都出现这种问题
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
建设银行的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
鹿守俊与中国建设银行股份有限公司高青支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第39号
上诉人（原审原告）：鹿守俊，农民。
委托代理人：张红光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
负责人：李爱民，行长。
委托代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
上诉人鹿守俊、中国建设银行股份有限公司高青支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿守俊的委托代理人张红光、南娜，被上诉人中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称高青建行）的委托代理人褚文颖、张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年9月，被告高青建行发布开办最佳续存增息定期储蓄公告，公告载明：我们高青县建设银行为诸位朋友推出最佳储种，自八九年九月一日开办，如果用此种存款形式，一本万利，千元存入二十四年，本息既达十一万元，如果年轻夫妇采用本办法为你的小宝宝存入1000.00元，就可为你解除二十年后孩子上大学、结婚花钱之忧，还可使你积累一笔不小的财富，使你老有所养，安度晚年，其具体办法是：一、存款起点500.00元，多存不限，存期约定，存取自由，保证支付。二、该储蓄分为七个档次，分别为存期6年、9年、12年、15年、18年、21年、24年，由储户自己确定。三、利息计算采取复利分段计算办法，每隔三年，由银行自行将利息（现行存款利率加现行保值贴补率）转入本金续存，储户不用再办转存手续。四、如按现行居民储蓄定期三年存款利率和现行保值贴补率计算，存入本金1000.00元，24年到期得本息元。五、存款期限内如遇国家调整利率即作相应调整，使储户不受利益损失。
原告于日向高青建行青城镇所存入1000.00元，被告给原告出具定期整存整取储蓄存单。存单载明：户名为鹿守俊，金额为1000.00元，期限为24年，日到期。存单盖有&续存增息定期储蓄&和中国人民建设银行高青支行青城镇所的印章。存单中未载明存款利率。
保值贴补率由中国人民银行自日开办，至日停办。保值储蓄业务又自日恢复，至日停办。涉案存款第一个三年到期后，因物价平稳，中国人民银行未公布保值贴补率，且已停办该业务。涉案存款第三个三年到期后，因物价平稳，中国人民银行未公布保值贴补率，且已停办该业务。
按照公告中的载明，存入时的利息13.14%，每隔三年由银行自行将本金、利息及保值贴补率转入本金续存，1000.00元存款24年到期后，本息合计15533.74元。（计算方法详见一审判决附表）
在庭审中，原告自愿放弃被告支付逾期付款利息至实际全部付清本息之日的诉讼请求。
原审法院认为，被告的续存增息定期储蓄公告的内容具体明确，是被告希望与他人订立合同的意思表示。原告按照被告公告内容的提示向被告青城营业网点存入1000.00元，被告为原告出具定期整存整取储蓄存单，并且存单上盖有&续存增息定期储蓄&的印记，应认定该储蓄合同为续存增息定期储蓄合同。被告向原告出具的存单未载明续存增息定期储蓄的具体内容，但存单中盖有&续存增息定期储蓄&的印记，原、被告双方储蓄合同中的权利义务均应受公告内容的约束。被告给原告出具的存单，虽未载明存款利率，但根据《储蓄管理条例》第二十六条的规定，定期储蓄存款在存款期内遇有利率调整，按存单开户日挂牌公告的相应定期储蓄存款利率计付利息。按照被告公告的内容，利息计算采取复利分段计算办法，每隔三年，由银行自行将利息（存入时存款利率加现行保值贴补率）转入本金续存，储户不用再办转存手续，原告1000.00元存款24年到期后的本息为15533.74元。被告应向原告支付1000.00元的存款24年到期后的本息15533.74元。原告自愿放弃被告支付逾期付款利息至实际全部付清本息之日的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，该院予以准许。
关于保值贴补率问题。被告向原告出具的储蓄存单中盖有&续存增息定期储蓄&字样的印章，系原告按照被告公告中续存增息定期储蓄内容作出承诺的印证。被告以公告中举例说明的形式确认1000.00元存款24年到期后应得的本息收益，被告的此种宣传方式存在误导行为，对于原告因被告的宣传形成的收益预期具有相应过错。原告根据公告内容形成的预期收益和作出承诺的行为，主观上是善意的，应当对其信赖利益予以保护。对于人民银行在公布取消保值贴补率通知后，作为存储机构的被告高青建行应向原告履行告知义务。在被告通知原告后，原告享有继续履行、解除、变更涉案储蓄合同权利。被告未履行上述义务，导致原告持有原有储蓄存单到期后不能实现预期收益，应对原告承担过错赔偿责任。原告在人民银行公布取消保值贴补率通知后，未及时采取措施，对不能实现涉案存单预期收益，也应承担一定责任。鉴于被告存在误导行为、未履行告知变更、解除储蓄合同的义务，参照原告持有的涉案存单预期收益，该院酌情决定被告赔偿原告损失60000.00元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司高青支公司支付原告鹿守俊存款本息15533.74元（存款到期之日至本判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国建设银行股份有限公司高青支公司赔偿原告鹿守俊损失60000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告鹿守俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.00元，由被告中国建设银行股份有限公司高青支公司负担1713.55元，原告鹿守俊负担824.45元。
宣判后，鹿守俊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、鹿守俊作为一名普通农民，根据他的认知能力，对于中国人民银行是否公布取消保值补贴率通知并不知情，对于保值补贴率与自身的关系更不知情。高青建行作为金融机构，明知该通知内容与上诉人等储户有重大利害关系，在接到相关通知后应当及时通知鹿守俊或像当时吸揽储蓄时那样在适当的范围内发出通知，告知储户原合同不能履行，督促储户及时作出选择决定避免损失扩大。二、高青建行1989年9月的公告中明确了预期收益，第五条还保证储户利益不受损失。即使后来情况发生变化，储户的利益也不应受到损失。三、鹿守俊基于对高青建行承诺内容的信任，成立了储蓄合同关系，即使中国人民银行调整了储蓄政策，高青建行没有与鹿守俊协商变更合同内容，按照诚实信用原则，应按照合同约定履行义务。请求二审法院改判高青建行支付鹿守俊储蓄存款本息共计元，一、二审诉讼费用由高青建行承担。
高青建行二审口头答辩称：一、取消保值补贴率是中国人民银行作出的，告知义务不属于高青建行。二、鹿守俊的损失（是否有损失待定）并非因保值补贴率取消导致，也非高青建行没有通知造成。因为鹿守俊与高青建行合同，明确约定利率为月千分之十点九五。按照双方合同约定，鹿守俊利息应为3153.60元。如果结合高青建行1989年9月公告，按照最佳续存增息计算，鹿守俊所得本息应为15533.74元。由此可见，鹿守俊没有因高青建行未通知其保值贴补率取消而受损。三、作为本案关键证据，1989年9月高青建行印发的公告内容系要约邀请，而非要约，公告内容不是双方合同内容，不对双方权利义务产生影响。四、关于上诉人鹿守俊上诉状中提到高青建行揽储时公开向社会承诺，这与事实不符，理由参照上述第三点观点。综上，答辩人认为，上诉人上诉请求没有事实与法律依据，应当依法驳回。
高青建行不服一审判决，向本院提起上诉称：一、&定期整存整取储蓄存单&中明确载明：利息月10.95&。一审判决认定存单中未载明利率错误。二、涉案公告中使用了&如&、&假如&、&现行&等字样进行表述。公告中载明的收益，是基于在当时实行的利率，参照中国人民银行当时公布的保值补贴作出的预测，是不稳定、不确定的。三、高青建行公布的公告属于要约邀请，而非要约。保值补贴是在特定历史时期存在的，存单中并没有载明保值补贴率。1989年时，办理储蓄业务既不需要实名制，也不需要预留身份证明更没有储户的联系方式。因此，高青建行既没有通知义务，也无法履行通知义务。四、《储蓄管理条例》于日施行，而涉案存单发生于日。请求二审法院撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费用由鹿守俊承担。
鹿守俊二审口头答辩称：一、高青建行上诉事实与案件事实不符。高青建行称给鹿守俊出具的存单上明确载明月利率千分之十点九五与事实不符，因为鹿守俊持有的存单上，利率一栏空白，没有记载。二、高青建行对涉案公告内容具体明确持否认态度，不符合当时的事实。因为涉案公告对存款数额利率（包括保值贴补率），存款期限，到期本息数额等规定，具体明确，是要约不是邀请。高青建行称公告中使用了&假如&、&现行&等字，以此说明公告是预测的、不确定的，这种观点不成立。因为公告中没有一次使用&假如&字眼。&现行&等字眼是指按存入时现行利率，&如&的存在是对数额的选择而不是预测。四、高青建行称保值补贴取消后鹿守俊只能按照存单利率计算利息不成立。因为根据中国人民银行存款章程第十条规定，各自定期存款在原期限内如遇利率调整，调高时分段计息，调低时在原期限内仍然按照原利率计算。鹿守俊存入高青建行存款时，当时利率是现行利率加保值补贴率，所以取消保值补贴后意味着利率调低，调整后利率计息应该为现行利率加保值补贴率。五、高青建行称存单没有载明保值补贴率，保值补贴率取消后只能按照载明利率计算，此观点不成立。因为该存单与公告构成储蓄合同整体，内容密不可分，公告第三条明确载明存入本金一千元，按定期三年利率和现行保值补贴率，24年后得到本息元。六、高青建行称因客观原因不能告知，这种观点不成立。根据合同法相关解释，合同成立于合同实施之前，履行期限跨越合同实施之日，因合同纠纷适用合同法相关内容，合同法第60条规定当事人应遵循诚实信用原则，根据合同目履行协助保密义务。七、高青建行称通知告知义务人应该是中国人民银行，但根据本案合同相对性，通知义务应该是高青建行。因此，高青建行没有履行告知义务，不能免责。综上，高青建行的上诉请求无事实法律依据，请二审法院驳回其上诉请求。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：高青建行应否按照1989年9月公告的内容向鹿守俊全额支付储蓄存款本息元。
高青建行主张&定期整存整取储蓄存单&中明确载明：利息月10.95&。经二审当庭质证，高青建行留存的涉案存单利息一栏中确实标准为&10.95&&，但该处字迹明显新于其他填写内容，不能证明系原填写内容，且鹿守俊持有的存单中利息一栏是空白的。因此，高青建行的该项上诉理由，与事实不符，不能成立。
高青建行还主张涉案公告为要约邀请，内容不确定，存单中并未载明保值补贴率。关于保值补贴率，虽然涉案存单中没有载明保值补贴率，但明确标注为&续存增息定期储蓄&，高青建行亦不否认本案储蓄存款合同就是涉案公告的产品。而且，按照当时的国家政策，储蓄存款合同中当然应当包含保值补贴率。涉案公告是高青建行向不特定人发出的，符合《中华人民共和国合同法》中关于要约邀请的规定。但该公告采用&最佳储种&、&获益最大&、&最佳续存增息法&、&存款期限内如遇国家调整利率即作相应的调整，使储户不受利益损失&等表述吸引公众存储，且明确列明存入年后本息总额为元，使鹿守俊形成元的预期收益，并订立涉案储蓄存款合同。若将该公告内容排除在双方的储蓄存款合同外，既与双方当时签订合同的本意和目的相悖，也损害了鹿守俊的信赖利益。因此，高青建行的该项上诉理由，与事实不符，亦违反了诚实信用原则，不能成立。
高青建行又主张其对保值补贴率的取消既没有通知义务，也无法履行通知义务。从涉案公告内容看，保值补贴率是双方订立涉案合同关系的基础条件。保值补贴率的取消，属于不可抗力。作为专业的金融机构，高青建行明知中国人民银行取消保值补贴率导致涉案储蓄存款合同不能继续履行，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条&当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明&的规定，将相关内容和后果及时通知储户，并与储户协商是否变更、解除原储蓄存款合同关系。至于能否通知问题，虽然在当时的条件下高青建行确实难以做到直接通知，但其完全有条件采取同等的公告方式通知已办理的储户。高青建行怠于履行通知义务，依法应当对储户遭受的损失承担赔偿责任。因此，高青建行的该项上诉理由，不能成立。一审判决其赔偿鹿守俊60000.00元，并无不当。
鹿守俊主张其对中国人民银行取消保值补贴率不知情，对损失的发生没有过错，高青建行应当按照公告全额支付。但取消保值补贴率是国家政策，鹿守俊既然办理了涉案储蓄业务，相比一般人，应当对相关政策具有更高的注意义务。其未完全尽到必要的注意义务，对涉案损失的发生具有一定的过错。因此，鹿守俊的该项上诉理由，不能成立，一审判决根据其自身情况，认定其应当承担较小的责任，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009.00元，鹿守俊负担709.00元，中国建设银行股份有限公司高青支行负担1300.00元。
本判决为终审判决。
审　判　长　　苏坤明
审　判　员　　袁　媚
代理审判员　　翟雪利
二〇一五年三月十一日
代理书记员　　王东一
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-建行手机银行转账业务_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
建行手机银行转账业务
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢您还没有开通个人网上银行？
数据加载失败
服务小助手
您所在的位置： &&
服务与功能
服务与功能
您申请特约取款后，特约取款ID将通过短信发送至您交易通知手机号，凭ID及取款密码即可在我行自助设备提取现...
您无需知道对方账号，只要输入对方的手机号码和转账金额，无论对方是不是建行手机银行客户，都有办法收取款项！
您能够实现多种账户之间的转账汇款；收款人既可以是建行个人客户和企业客户，也可以是他行账户。
服务功能列表
普通版手机银行客户
您可以通过转账汇款-传统方式中的活期转定期进行操作，您可以选择您需要操作的储种和付款账户进行操作。
您的定期存款，可以通过转账汇款-定期转活期来支取。
普通版客户可以通过这个页面维护您的收款人名册，方便以后操作使用。
普通版客户可以对通知存款进行自动转存等设置。
高级版手机银行客户
移动、电信及联通高级版手机银行客户可使用该业务；转出账户须为手机银行签约账户。手机到手机转账支持建行及他行的同城和异地转账，您使用您的手机，直接进行转账，方便快捷。
您在转账前先设置收款账户信息、预约转账的日期、转账的截止期，系统在约定时间自动向预设账户转账。
“一方有难，八方支援”是中华民族的传统美德。建行不但自身出资捐助，也充分考虑到社会各界的爱心，第一时间为您的爱心捐款打开方便之门。您登录手机银行后，进入转账汇款下的“公益捐款”，从各官方慈善机构名录中选择您欲捐款的机构，就可免手续费将您的捐款转入指定机构的账户，并可进行留言。
当需要收回在外的欠款时，不必一个个打电话去催收、不必上门催收，通过主动收款功能向对方发出收款请求，付款人确认付款后，您安坐家中即可轻松收款。您可主动向其它建行手机银行用户发起人民币收款申请，输入付款人姓名、手机号、还款金额以及还款理由，即可向对方发起主动收款。付款方登录手机银行后，可选择同意或拒绝收款方的申请。客户还可查询本人作为收款方或付款方的相关主动收款记录，并使用黑名单管理与付款人名册管理功能，对黑名单与付款人名册进行查询、新增、修改及删除。
注：收款方提交主动收款申请，单笔和日累积转账限额均为5000元（各一级分行可在此限额内设置）；付款时，付款方不能超过付款方活期转账单笔及日累计限额。若付款方超过期限未进行确认，则该笔主动收款交易自动取消。建设银行转账显示主机拒绝怎么回事_百度知道
建设银行转账显示主机拒绝怎么回事
我有更好的答案
是在网上银行转还是在哪里转？
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
建设银行的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}