两强争霸战 魅族MX4 Pro&OPPO N3拍照对比
当摄像头成为了手机不可分割的一部分之后，几乎所有手机的发布会或是宣传中都会提到自身成像二三事。毕竟是可以随手从兜里摸出来轻松记录瞬间的利器，手机摄像之重要性就可想而知了。于是，在手机硬件同质化严重的近两年来，许多厂商将摄像头作为其手机的卖点，其中，OPPO和魅族都是其中的佼佼者，OPPO旗下N3自动旋转摄像头可谓玩法多多，魅族最新的MX4 Pro身为年度旗舰，成像素质自然也是业内顶尖。这两款手机的拍照对比可谓两强碰撞，那么孰强孰弱呢？且看下文。
先来明确一下两款手机摄像头的参数，最大的区别就在于魅族MX4 Pro的像素值要比OPPO N3高。
作为用户最常遇见的拍照环境，首先自然是亮度充足的白天室外样张对比。
OPPO N3 快门1/630 iso 100
MX4 Pro 快门1/316 iso 40
顺光环境下两者区别不大，但仔细研究就会发现，MX4 Pro的画面有些偏红，但与此同时，MX4 Pro对左侧天空的过度更加贴切；OPPO N3的表现则是色彩还原精准，但天空的表现不甚良好，关于这一点，很可能是由于N3的iso最低为100导致。
左为OPPO N3 右为MX4 Pro
上图的细节放大可以很明显的看到MX4 Pro高像素值和低感光度的优势，远处大楼的细节保留要比N3强得多。
OPPO N3 快门1/1580 iso 100
MX4 Pro 快门1/895 iso 40
最新图文推荐
合作媒体专栏
手机之家网站是中国手机用户最受推崇的互联网品牌之一，目前有手机号码查询、手机新闻中心、手机软件下载、手机游戏下载、手机厂商资料，每日手机报价、手机图库、手机铃声、手机主题、以及手机论坛等内容。
大家感兴趣的内容
网友热评的文章
seajs.config({
base: "/resource/passapi/scripts/"
seajs.use('seajs/seajs-css');
seajs.use(['artdialog/src/dialog-plus'], function (dialog) {
$('#favorite').on('click', function(){
$.getJSON('/passapi.php?op=userstatus&callback=?', function(data){
if (data.status == 1) {
var _this = $('#favorite').find('span');
$.getJSON('/?app=favorite&controller=favorite&action=add&jsoncallback=?&contentid='+contentid, function(json){
if(json.state){
_this.html('Soomal作品 - Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机拍摄体验报告 [Soomal?数码多]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机拍摄体验报告
魅族MX4的摄像头，我们在《》[作者:]
一文中给予好评，文章以“你不更期待传说中的MX4 Pro吗？”结尾，是的，我们很期待MX4 Pro。既然是Pro，就一定应该更好，也不允许不好。当得知MX4 Pro的摄像头硬件配置基本与MX4基本一致时，我们没有因此放低预期，因为MX4的算法还有提升空间，如果MX4 Pro继续优化，依然会满足因Pro带来的预期提升。
样机来源：厂商送测
样机类型：测试样机
是否商业关系：否
因为摄像头相似度太高，因此我们本篇中的摄像头、镜头素质，对焦章节略过，这些部分区别不大，参考《》[作者:]
即可，MX4 Pro采用了相同的操作系统，因此两者的配套软件也一样，配套软件章节也不再赘述，我们重点说说不同的地方。
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=-0.5EV;曝光时间=1/203秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:51:03
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1582秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:00:00
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/10秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:52:20
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO320;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/25秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 18:12:57
MX4 Pro与MX4的测光模式一样，端起手机不做任何操作，测光模式就是全局测光，而触摸屏幕则变成焦点与测光联动的测光模式，EXIF信息中记录为“单点”模式。MX4的测光基本上准确，偶尔会有轻度的溢出，但MX4 Pro则会基本上略微保守，这很显然是为了让轻微溢出的现象不再出现，这样的修改问题不大，问题出现在联动模式上，这种模式测光明显会偏保守，导致画面曝光会低于预期值。联动的灵敏度方面也有显著的区别，MX4很灵敏，联动会明显改变全局的测光值，而MX4 Pro的联动对全局的影响没那么明显。联动灵敏度的高低各有优势，灵敏度高的创作空间大，低的对于菜鸟来说，是易用。
MX4 Pro提供了±4的曝光补偿，步进为1，单位不是常见的EV，而是0.5EV为一个单位，-2时，才是-1EV。这种设计既不个性也不好用，还容易产生歧义。
白平衡与色彩、画质
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1621秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 12:26:53
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1818秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:40:56
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/607秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 15:15:45
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1300秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:14:37
《》[作者:]
《》[作者:]
白平衡表现与MX4也有不同，MX4 是偏暖风格，这种偏暖风格会更加讨好眼球，我们其实认为这种程度的偏暖是完全可以接受的。或许是有菜鸟指责偏暖为偏色，魅族对MX4 Pro的白平衡测量进行了修改，改得更为中性，色彩上只是略微偏暖，对暖色的表现力也相对变差一些，而冷色并没有因此得以增强，MX4的冷色表现一样令人印象深刻。其他的场景类型下，表现还算稳定。如果一定认为白色物体一定要尽量接近白色才是正确的白平衡效果的话，这样的修改可以理解，至少可以堵住很多菜鸟抱怨的嘴。
明显的变化是MX4 Pro存在很明显涂抹和锐化问题。对细节涂抹较为严重，尤其低反差的毛发物体涂抹明显，涂抹之后就是锐化，而且锐化过量。这会某些部分看上去“细节”更多，实际上会导致画面的颗粒化，解析力的下降，画面显得较脏。这种设置甚至会影响到一些层次的表现，一个很明显的例子就是，MX4 Pro对材质尤其高光材质例如金属的表现力，不如MX4那么细腻平滑。
我们在发布第一期问题时就发现了不少问题，于是我们在允许的排期范围内，尽量的等魅族发布新固件以图修正。很快新固件发布，其中一条就是针对画质的改善。遗憾的是，新固件并没有带来改善，涂抹依旧，表现不如MX4，而MX4也没有初发布时的那个固件表现好，涂抹开始变得明显起来。而更为悲剧的是，新固件的MX4 Pro在光源稍微复杂一点的环境中，会出现白平衡飘忽不定的现象，出现概率较高，而且很少出现正确的白平衡结果。而老版固件没有发现这个问题。
MX4和MX4 Pro的对比
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO97;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 09:37:05
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/647秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 09:35:45
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO101;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=429/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:23:19
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1742秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:22:33
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 14:52:34
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/10秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:52:20
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO104;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=590/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:43:30
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1079秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:42:43
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO279;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:56:20
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO250;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/10秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:55:14
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO480;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:51:14
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO250;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/13秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:49:05
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO378;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:51:28
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO250;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/13秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:50:56
我们再来看一组对比，这是MX4和MX4 Pro的对比，可以看到测光、色彩风格、白平衡方面的差异，MX4显然更好。这种差异看上去像是两家风格迥异的公司的对比，这说明魅族的工程师对色彩缺乏稳定和有己见的认识，也缺乏对硬件的驾驭能力。
MX4 Pro的摄像头，从画质角度说，并非不可接受，当前的中等水平。从设计角度说，却比较失败，用一流的感光器只是获得一个“中等”的评价，只能被认为是失败。而还不如非Pro的MX4，让人费解，我们的预期是魅族能榨出这颗摄像头的潜能来，结果令我们很失望。这篇文章注定会得罪一些人，会有人来说Soomal故意黑魅族，所以我们提请魅族留意，正是这样的一群人，阻止了魅族的进步。魅族应该加快优化进度，以我们的对当前硬件的理解，若优化得当，MX4 Pro的摄像头是完全可以做到当前一流水准的。
本文的相关书签：
901107017460150
相关的文章
33881244266100
本文一共有 1 条评论
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
0100 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之[视频]魅族 MX4 Pro 深度评测报告
感谢的投递魅族MX4 Pro的正面指纹识别，对比iPhone6 有何特色？Flyme OS的侘寂究竟体现在了哪里？2K的屏幕带来了怎样的变化？对比米4、MX4的拍照和音质测试又得出了怎样的结论？请看本期的《FView 魅族MX4 Pro 消费者报告》。
[责任编辑：ugmbbc]
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示经过四场发布会与四款新机登场，魅族终于完成了其2014年奔跑的一年。相比起更具战略意义的魅蓝系列与针对性更强的MX4而言，作为正统续作的MX4 Pro似乎显得有点曲高和寡。当这一款带着Hi-Fi音质与更强更大的特性登场时，MX4 Pro能否扛起王者称谓呢。虽然名字带着一个Pro，代表的是加强和专业版。但我相信无论对于魅族还是煤油来说，魅族MX4 Pro才是正儿八经的MX3升级版，才是魅族新一代旗舰。其实就从各方面的硬件配置以及价格定位，都能看出MX4 Pro是作为魅族的正统续作。作为真正的王者定位，魅族MX4 Pro自然在硬件配置上不逊色于人。依然贯彻自己定义的黄金比例，15:9的5.5英寸屏幕使用了2K+分辨率，带来更好的视觉体验。来自三星的传感器似乎成为惯例，在MX4 Pro上使用的Exynos 5430带来多少性能更是值得考量。而后置全新的2070万像素摄像头和新的拍摄算法，让人期待的很。当然在MX4 Pro上，能看到魅族更多且更野心的尝试。MX4 Pro是魅族第一台能够称之为Hi-Fi音质的手机，更有趣的是搭配推出的EP-21HD有着奇妙的化学反应。标志性的圆形Home键变成了指纹识别器，这个名为mTouch的背后的mPay才是最大的布局，搭配在Flyme 4.2中正式登场的生活服务，有着更大的想象空间。从发布时间来说，魅族MX4 Pro并不是魅蓝那样的收宫之作，但无疑代表着魅族目前最大的野心与实力。外形设计：就外形设计而言，魅族在2014年发布的四款产品明显的保持高度相似，这也许就是加深家族设计的一种做法。其实从名字上就能看出，MX4 Pro可以简单的看成是MX4的大屏加强版。MX4 Pro与MX4就外形设计以及按键布局等各方面，都保持高度的一致。MX4 Pro上的多种细节表现，在MX4上已经有进行详细的介绍了，也让这回MX4 Pro似乎少了点新意。此外可能由于屏幕的原因，MX4 Pro的边框并没有MX4上的2.6mm这么有视觉冲击感，但同样是优异的很。作为一个材质控来说，我对魅族MX4与MX4 Pro的铝合金边框以及阳极喷砂工艺给予赞扬。相对而言，MX4 Pro的CNC高光边相较MX4要宽些，对于工艺的要求也更高。当然与MX4相同的是，MX4 Pro为了降低碎屏可能，在边框依然使用点胶工艺。而这回的点胶工艺也并没有比MX4好多少，依然存在于面板色差明显、点胶材质溢出毛躁等问题。只能说为了窄边框，这些是需要妥协的。当然这个点胶工艺带来的效果确实不错，在MX4上也经过了实际意外实验，确实很好的降低屏幕破碎的可能。如果说MX4 Pro，亦或者魅族家族设计有让人不满的地方，我想最多反应的就是其电源键位置摆放了。对于一款屏幕尺寸达到5.5英寸的智能手机而言，虽然加入屏幕双击唤醒、语音唤醒亦或者指纹识别，在某些程度降低日常使用对电源键的需求，但我想锁屏的时候你总会想侧面的电源键在哪。魅族一贯将其圆形Home键同时作为LED指示灯进行相同的提醒，那么在MX4 Pro上会是如何呢？众所周知的是，MX4 Pro中加入了指纹识别器，位置就在Home键上，是没有集成LED灯的。而MX4 Pro的做法就是将指示灯回归到大部分智能手机的位置，也就是在传感器旁边。但奇怪的是，最初的Flyme OS版本中充电时会亮起显示，但在最新版本中则取消该动作，真让人摸不着头脑。在MX4详细评测中，我们发现其后盖与边框有着明显色差，合体后也有明显缝隙，严重影响了视觉效果与握持手感。这自然是由于边框与后盖材质不同原因，也与工艺有关。魅族也表示其已经改善了后盖工艺，采用的是匹配多个后盖来选择最优进行发货。这一个说法在我们后续收到的零售版中表现的很好。（当然色差情况依然存在，这对于两种不同材质来说是必然的事情了。）魅族MX4 Pro与MX4在后置摄像头的硬件配置都是相同，使用的是来自索尼的2070万像素IMX220传感器。但镜片保护玻璃上，MX4使用的是大猩猩强化玻璃，而MX4 Pro则是蓝宝石玻璃。或许就是这一点的原因，使得MX4 Pro后置摄像头凸起相较MX4要更为明显些。MX4 Pro上最让魅族炫耀的，自然就是这个“首个在Android上实现正面按压式”的指纹识别了，位置就在Home键上。魅族MX4 Pro的指纹识别使用的是来自汇顶科技的GF66X8方案，宣称能够实现360°使用、0.5秒相应和508DPI识别精度，在技术参数上相较iPhone要更为强大。当然具体的使用体验我们将会在下文进行单独撰写。屏幕对比：魅族追求的是“更好用的大屏手机”，其解决方案就是尽可能的窄边框，并且这个也基本成为每一款新产品的宣传卖点之一。5.5英寸的MX4 Pro相较同屏幕尺寸产品在宽度上就已经有很好的优势，相较5.36英寸的MX4也就宽了1.8mm，体积控制的相当好。就参数上来说，MX4的对比度为1100:1、色域为85%、亮度为500cd/㎡、屏占比为79%，MX4 Pro则分别为%、450cd/㎡、76.5%，似乎MX4 Pro居然还要比MX4逊色些。而产生这样的结果的主要原因，就在于魅族使用了一块2K分辨率的屏幕，对于工艺的要求就高了。魅族MX4 Pro使用了一块15:9的5.5英寸屏幕，分辨率达到了，相较一般的2K分辨率要稍高那么一点点，也就是魅族宣称自己是2K+的原因。在屏幕尺寸相差不大的情况下，MX4与MX4 Pro的屏幕分辨率实际观感并没有太明显的觉察。屏幕亮度方面，经过实际测试，MX4 Pro中心亮度最高达到了535cd/㎡，顶部达到578cd/㎡，底部达到了632cd/㎡，亮度差异在合理范围之内，但底部漏光较为明显。就屏幕亮度指数上，MX4 Pro作为一款2K分辨率屏幕，这是一个非常优秀的成绩，即使放在1080P屏幕中也是同样如此。需要再次说明的是，Flyme OS的自动亮度调节较为跳跃，建议日常使用手动调整。说到色彩表现方面，还是得再来说下参数与技术上的差别。魅族MX4屏幕色域达到了85%，使用的是New Mode2显示技术，500cd/㎡的屏幕亮度。而MX4 Pro屏幕色域为72%，使用了Nega负液晶显示技术，450cd/㎡的屏幕亮度。简单的来说，在理论上MX4相较MX4 Pro在色彩表现更为浓郁、亮度更高。就实际对比视觉体验来说，也确实反应出MX4相较MX4 Pro的屏幕优势。相较MX4较为浓郁的色彩表现来说，有时候看多了觉得挺累眼的，而MX4 Pro则显得更为合适一些。与同样2K分辨率屏幕的手机对比，登场时间较晚的MX4 Pro自然更是占尽优势。系统UI：在经过长时间后，魅族MX4 Pro的系统也已经升级为Flyme 4.2，加入了生活服务等各种特性。在此前的MX4、魅蓝Note以及魅蓝中已经较为详细的介绍了Flyme OS的各部分环节以及Flyme 4.2种新增特性，这回就不再详细介绍了。在经过数个版本后的更新，在魅族MX4 Pro上更新的Flyme 4.2在开启性能模式以及ART模式后，日常使用终于有着足够的流畅度能够进行正常使用。最新版本的Flyme 4.2已经解决此前版本出现的流畅度不足、应用内掉帧等情况，但依然有概率性出现应用停止运行以及自动重启，整体系统有着进一步的优化空间。在魅蓝发布会上，除了发布魅蓝之外，更为重要的就是魅族智能生态圈的正式登场。魅族智能生态圈自然就是以魅族为核心，以Flyme OS为核心，联合不同厂商进行的一站式解决方案。而LifeKit就是这一个智能生态圈的集合，除了在系统层中接入第三方产品SDK之外，并与阿里以及海尔共同开发互联协议，在一个系统以及一个App中直接完成相应的连接使用。而这一个生态圈对于魅族后续发展有着非常大的意义。拍摄能力：就拍摄方面的硬件配置来说，魅族MX4 Pro与MX4几乎是一致的。两者同样使用了F/2.2光圈、2070万像素的索尼IMX220传感器、5片式镜头、蓝玻璃滤光片，而唯一的区别就是从MX4的大猩猩第三代镜头保护玻璃，改为MX4 Pro上的蓝宝石保护镜片。简单的来说，MX4 Pro在MX4的基础上加强了屏幕保护。说到这里也许会就有人疑惑了，那MX4 Pro就没有比MX4好的地方？答案自然是有的，就是在发布会上宣称的使用新ISP以及新算法，使得夜景表现亦或者说整体表现都比MX4来的要好。这也让我们疑惑，后续MX4是否能够做到同样的表现呢？（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）MX4 Pro较之MX4的升级都在夜景表现上，我们就先来说说夜景。其实要说新算法解决的问题也很简单，就是解决了MX4夜景拍摄时容易出现的泛红以及噪点涂抹，都有一定程度的改善。如上图整体观感而言，MX4有着轻微泛红现象，而MX4 Pro在整体表现上会更为优异。（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）放大100%查看，MX4 Pro还能较为清晰的看到电话号码，而MX4则直接让噪点完全覆盖了。要知道这两张照片在同等情况下拍摄，MX4 Pro的iso达到了1600，而MX4则是1060呢。（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）当然这MX4 Pro的新算法除了让噪点更少之外，似乎还有一个特点，就是锐化明显。同样是100%查看，左边的MX4 Pro锐化的每一道杆轮廓都清晰的很，而MX4则依然是涂抹严重。（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）抛开新算法使得噪点更少以及锐化画面这两点，其实两者之间的拍摄取向有着很大不同。MX4相对而言更为追求整体亮度，争取“拍个亮”能让你看到更多，而MX4 Pro则更为追求现场。此外在夜景拍摄时，能稍许感觉MX4 Pro对焦速度以及对焦成功率上要较MX4要好些，但也就达到让你能感觉到而已。（上图上下分别为MX4 Pro与MX4。）其外在整体色彩表现方面，MX4 Pro要相对浓郁讨巧些，并且在可接受范围内。而MX4则相对平实些，这样的设定除了可能是新算法带来的取向不同，也可能是两者在屏幕表现上的平衡中和。（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）就白平衡表现方面，其实两者没有太大的区别。但由于MX4整体取向有发红泛红的表现，使得整体色彩有可能出现诡异的调和。如上图原本是蓝色的玫瑰，硬生生交配成了紫色，而这样也使得不少样张容易出现色彩偏差。就日常表现方面来说，MX4 Pro与MX4之间的本质区别其实不算太大，就是两者白平衡取向都不大稳定，很难说这是一种取向风格亦或者白平衡问题。而两者就解析力的表现其实也差别不大，基本没啥可拿出来详细说的。MX4 Pro与MX4相比，MX4 Pro相对而言对焦速度更为准确、对焦成功率较高，整体色彩表现以及氛围感会更让人喜欢些，但区别没有大到让你觉得“700块钱差价”的节奏。但在HDR方面就可能有这么的感觉了。MX4 Pro的HDR表现较为一般，非常容易就出现亮部过曝的情况，而MX4就相对更像是一张准确的HDR照片。但MX4的HDR在亮暗交界处，很容易就出现明显的紫边亦或者说轮廓。此外MX4 Pro较为良好的噪点处理以及锐化也使得细节表现要相较MX4可接受的多。硬件性能：MX4 Pro作为定位旗舰的产品，在硬件配置上自然也是自家目前最强的。其实用了来自三星的Exynos 5430处理器，采用了20nm制作工艺，理论上发热量降低性能加强。Exynos 5430为big.LITTLE架构，能够实现八个核心同时工作，使用了四颗2GHz的A15核心以及四颗1.5GHz的A7核心，就理论性能甚至比三星自家同样搭载Exynos 5430的Galaxy Alpha还要强悍。此外还MX4 Pro还搭载了第二代Sense Hub协处理器，降低传感器的使用功耗，进一步加强续航。内存方面，MX4 Pro为3G RAM的双通道LPDDR3内存。要说有疑虑的地方， 也许就是2K分辨率的情况下，MX4 Pro是否会被拖累。硬件性能方面，我们使用多种性能测试软件进行，并与魅族MX4、小米4以及小米Note进行横向对比测试。就硬件跑分而言，魅族MX4可谓十分抢眼，各项成绩说是癫狂都不为过，相对而言MX4 Pro就显得较为正常些。此外MX4 Pro在GFXBench中的成绩十分抢眼，曼哈顿场景达到了14fps，霸王龙场景达到了34fps，这个成绩可谓十分给力。在同等情况下运行GFXBench续航测试，MX4 Pro测试到最高温度达到了43°C，而MX4则为39.5°C。这个成绩中规中矩，表现不错。内存使用方面，在重启开机后MX4 Pro最大可使用内存为1.7G，而正常使用后稳定在874MB左右，这个成绩是较为常见的。其实在3G内存的情况下，也无需太过于担心内存占用的问题了。魅族MX4 Pro使用了一块3350mAh的电池，这个容量是较为可观的。需要注意的是，理论续航测试是在开启高性能模式以及ART模式下进行的，以保证在据可使用性的情况下使用。理论续航测试使用GFXBench电池续航测试，并清空后台运行飞行模式。经过测试，MX4 Pro续航成绩为144.6min，MX4则为202.8min。就续航成绩而言，MX4 Pro的3350mAh电池可谓没有多少帮助，成绩表现依然疲弱的很。这可能是由于2K分辨率大屏幕的原因，也可能是优化的原因。需要注意的是，这还是在飞行模式下运行，在实际使用中续航表现更为悲剧。在高性能模式以及开启4G网络的情况下，清空后台进行待机测试。一晚上待机耗电达到了11%，这个成绩真的是让人显得无力吐槽了。就续航方面的表现而言，魅族还需要为MX4 Pro做更多的工作与优化才行。补充说明：魅族宣称MX4 Pro是首个”在Android上实现正面按压式“指纹识别器，并命名为mTouch，其个中模仿对象自然是明显的很的。MX4 Pro使用了来自汇顶科技的GF66X8方案，在技术参数并不逊色于Touch ID。可能是由于指纹识别器的技术原因，也可能是表面蓝宝石玻璃的原因，使得该实体按键手感较为一般，生硬的很。。而在实际使用过程中，mTouch指纹识别在成功率以及识别速度上都能够给予很高的评价。其实就指纹识别器的位置摆放以及使用形式，我个人更为喜欢华为Mate 7背面的接触式指纹识别，其使用的是Fingerprint Cards AB方案。华为Mate 7上的指纹识别位置设计，刚好就是我单手握持时的食指位置，能够很好的实现刚一上手握持操作，就完成指纹识别和亮屏解锁瞬间工作。当然mTouch除了提供解锁功能之外，其另一深意就是与NFC结合，形成属于魅族自己的支付系统mPay。mPay的野心相当大，并且魅族在Flyme 4.2种加入的”生活服务“功能，也在为其布局，而至于能否真实现这一个支付服务闭环，也就得看后续了。说到指纹识别，那么就需要说下其安全性的问题。魅族已经明确表示，MX4 Pro上使用的指纹并不会进行上传，而是仅保留在手机本身，且保存在SoC上专门的硬件加密区域，保证了个人指纹不会轻易的外泄。但就目前的情况来看，MX4 Pro上的这个指纹识别，也就只是做到了解锁以及简单加密而已。MX4 Pro上的mTouch并没有苹果Touch ID来的这么强大，做不了最后一道且最为坚固的保护。在实际测试中，很轻松简单的就绕过了指纹识别进入Recovrey界面，并进行数据清除。而在这个动作之后，mTouch指纹识别也就被清楚了，但照片等资料依然保存。换句话说，个人的指纹是不会被获取，但如果你想他能做到更强大的地方，也许就失望吧。就指纹识别的软硬结合来说，魅族MX4 Pro还有很大的空间和可以做的地方。作为一家老牌音乐播放器厂商而言，魅族MX4 Pro终于打出Hi-Fi音质以及Retina Sound，这让不少魅族播放器时代的老粉丝来说，简直就是泪流满面的时刻。其实手机Hi-Fi自vivo正式开启时代到现在已经有短时间，经过供应链的整合，在手机上实现已经不是太难的事情了，后续也能预计到将会有更多手机主打Hi-Fi音质这一特性卖点。在魅族MX4 Pro上，加入了ESS 9018K2M解码芯片以及TI OPA1612运放芯片，并且还是用了全对称无源滤波技术，实现了硬件上高品质要求。而这一整套硬件设计以及堆料，到目前来说依然能够称之为豪华。除此之外，魅族还推出了EP-21HD耳机搭配使用，从我们的实际听感来说，这一套西装倒真显得天衣无缝呢。。对于MX4 Pro在音质上的表现，以及搭配EP-21HD的感觉如何，可以查阅《》以及《》。信号问题对于一款手机而言，是必须要做到好的，而这样一个本质问题，在智能手机时代反而要突出来讲，想想还有点颠倒。魅族MX4 Pro在处理器上使用了20nm工艺的三星Exynos 5430，而基带则是40nm的Marvell PXA1802，这样的搭配是颇为奇怪但唯一的选择。就外挂基带而言，在MX4 Pro研发过程中，也只有40nm的Marvell PXA1802这么一个显得老旧的玩意可以选择。而就是这样的搭配，也让MX4 Pro能够做到双4G支持。就信号表现方面来说，经过多次系统升级后的MX4 Pro已经不再是缺点。与同级别主流手机相比，在各个场景下的信号强度表现基本相当。但比较奇怪的是，在长时间的使用过程中，有较高概率在信号满格的情况下，出现打不进电话的情况，在最新的Flyme 4.2.3A依然如此。出现这样的情况，除了是处理器与外挂基带之间的硬件搭配之外，对于整体优化而言是有很大的空间的。总结评论：在2014年11月，魅族就已经正式发布MX4 Pro，而经过3个月的系统优化升级后，也达到了能够说得上日常使用流畅的情况，这也是MX4 Pro详细评测直到今天才发布的原因。其实就价格以及定位而言，MX4 Pro才是MX3的正统续作，也自然是魅族最新一代的旗舰王者。在硬件配置上，魅族为MX4 Pro配备了强大性能的三星Exynos 5430处理器、更好算法的索尼2070万像素和蓝宝石玻璃、更漂亮的2K分辨率屏幕、更”高清“的Hi-Fi硬件以及更具想象力的指纹识别等琳琅满目的硬件堆料，但终究还是敌不过”优化“这一略显玄学的词语。在MX4 Pro上你的很多希望和缺点反馈，都需要都可能有更进一步的系统优化才能有更好的表现。相比起MX4而言，MX4 Pro无疑是一个加强版本，也是MX3的正统续作。更为强大的屏幕显示，体验相当好的指纹识别，更好的音质表现，这些都是能够让你再多掏700块钱来升级购买。但MX4 Pro在信号通话表现较为一般、续航疲软无力，这两个老生常谈但多说无益的问题，在MX4 Pro还能够出现，只能说让人失望的不行。在经过四场新品发布会，MX4 Pro、M4、魅蓝Note以及魅蓝的正式登场，代表的是魅族的新的转变和战略策划。说来也是简单，就是曾经的”小而美“以及”高冷“，转向更具野心的”小米“化和”市场“化，走向更为广阔的市场以及面对更多的消费者，布局更大的智能生态圈，涉及更有钱途的金融消费圈。
本栏目由提供
合作伙伴：}