这是一个多义词，请在下列义项中选择浏览
闪灵(1980年斯坦利·库布里克导演电影)美国经典电影《闪灵》，主角杰克·托伦斯是本是一位教师，后来成为作家，为了寻找灵感，带着他的妻儿接受了一份旅店冬天看门的工作。在酒店期间，杰克做了一个自己杀害妻儿的噩梦并开始不断看到各种幻象。随着时间的推移，噩梦逐渐变成现实……目录 杰克·托伦斯（杰克·尼科尔森饰）是一名教师，后来成为一名作家。为了摆脱工作上的失意，杰克去应聘做遥望饭店的冬季看管员，该饭店会在大雪封山的时候关闭5个月，期间与世隔绝。老板告诉杰克他的上一任曾雇了一个看管员但他在其间残忍地杀死了两个女儿和他的妻子，原因是长期封闭而得的精神疾病。杰克表示自己不会发生这种事，他家人也会喜欢这里。 于是，杰克和他的妻子温蒂（雪莉·杜瓦尔饰）还有他的儿子丹尼（丹尼·劳埃德饰）住进了饭店。丹尼在要去饭店之前就有不祥的预感，但杰克没有理会。丹尼和饭店里的厨师迪克·哈罗朗一样都是拥有预知未来并进行心电感应的超能力，哈罗朗把这种能力称为“闪灵”（就是片名的来历）。哈罗朗在离开之前警告丹尼无论如何不要进入237房间。 在饭店期间，丹尼不断看到奇异的幻觉，又在母亲的房间门口写下的“MURDER”字样。杰克在饭店里写作，当妻子来查看他的工作时，杰克显得很暴躁，不让妻子查看。其后杰克做了一个自己杀害妻儿的噩梦。杰克早年因为酒后伤害丹尼，其后戒酒。一次丹尼颈部受伤，妻子冤枉是杰克打伤的。杰克开始出入饭店的酒吧，意外的是原本应该空无一人的酒吧居然出现了一名招待员。丹尼后来向温迪承认自己是在237房间受伤，杰克前往237房间查看，却看到了意外的一幕；其后杰克又在本应无人的饭店大厅目睹了一场盛宴，并且和1970年的那个杀死全家的看管员格瑞迪相遇…… 杰克认为妻子想离开饭店妨碍了他的信誉和工作。种种的怀疑，种种的猜测，种种的想像，使杰克和妻子产生争执并愈演愈烈。温迪前往查看杰克写作的结果，却看到成叠的纸上都反反复复的只打印着一句话：All work and no play makes Jack a dull boy（只工作、不娱乐，杰克变成了一个傻瓜），表示杰克已经失去理智多时了。后来在一场争执中，温迪打晕杰克，把他关进了储藏室；但是随伴随着格瑞迪的声音，门被打开了，杰克被放了出来……完全失去理智的杰克拿起斧头砍向妻子的房门要杀死妻子和儿子，在这紧张时刻温迪从镜子里看到了丹尼在房门上写的“REDRUM”，原来是反过来写的“MURDER”（谋杀）。丹尼从窗户逃走，而厨师哈罗朗早先感受到了丹尼通过“闪灵”传来的预感，从迈阿密赶到，却被杰克砍死。 杰克追杀妻子和儿子进了饭店外的迷宫，迷路后被冻死在里面，惊魂失魄的妻子和儿子坐着哈罗朗开来的车子离开了。 影片的最后镜头是饭店大堂墙壁上的一张饭店全体工作人员的合影，拍摄于日（故事情节发生前50多年），可以在照片的显著位置上看到年轻的杰克。杰克（杰克·尼科尔森 Jack Nicholson 饰）是一个作家。一个冬天，他得到了一个看管山顶酒店的差事。这正合杰克的意思，他正好可以有一个幽静的地方写作。于是杰克带着妻儿搬进了酒店。 　　冬天大雪封路，山顶酒店只有杰克一家三口。从他们一搬进来，杰克的妻子温蒂（谢莉·杜瓦尔 Shelley Duvall 饰）就发现这里气氛诡异，杰克的儿子丹尼（丹尼·劳埃德 Danny Lloyd 饰）经常看到一些他不认识的人，但这里除了他们一家别无他人。而杰克除了一整天闷头写作外，脾气亦变得越来越古怪。 　　直到有一天，温蒂发现丈夫这些天来一直写就只有一句话：杰克发疯了！[Jack is trying to kill Wendy] [杰克试图杀害温蒂] Jack Torrance: Do you have the slightest idea what a moral and ethical principle is? Do you? 杰克·托伦斯：你有哪怕一点点关于道德和伦理的原则吗？你有吗？ Jack Torrance: Wendy, let me explain something to you. Whenever you come in here and interrupt me, you're breaking my concentration. You're distracting me. And it will then take me time to get back to where I was. You understand? 杰克·托伦斯：温蒂，让我解释给你听。每当你到这儿时你都会打扰我，你使我无法再集中精神。会使我分心。那就是说我又会花上不少时间才能重新回到当初被你打断了的地方。你明白吗？ Wendy Torrance: Yeah. 温蒂·托伦斯：明白。 Jack Torrance: Now, we're going to make a new rule. When you come in here and you hear me typing- 杰克·托伦斯：现在，我们来制订一个新规则。如果你到这儿来听到我在打字-- [types] [打字] Jack Torrance: or whether you DON'T hear me typing, or whatever the FUCK when I'm in here, it means that I am working, THAT means don't come in. Now, do you think you can handle that? 杰克·托伦斯：或者你没有听到我在打字，或者不管他妈的听到什么声音；只要我在这儿，那就意味着我在工作，就是说不要进来。那么现在，你能做到这一点吗？ Wendy Torrance: Yeah. 温蒂·托伦斯：能。 Jack Torrance: Good. Now why don't you start right now and get the fuck out of here? Hm? 杰克·托伦斯：好样的。为什么你他妈的不现在立即从这里滚出去呢？恩？ Delbert Grady: [to Jack, who's locked in the pantry] Your wife appears to be stronger than we imagined, Mr. Torrance. Somewhat more... resourceful. She seems to have got the better of you. 埃尔伯特·格兰德：[对着杰克，后者被锁在了食品室内] 托伦斯先生，你妻子比我们想象的还要强大。甚至更……足智多谋。她看起来要胜过你啊。 Jack Torrance: For the moment, Mr. Grady. Only for the moment. 杰克·托伦斯：某些时候是这样，格兰德先生，那只是在某些时候是这样。 Jack Torrance: What are you doing down here? 杰克·托伦斯：你到这下面来干什么？ Wendy Torrance: [sobbing] I wanted to talk to you. 温蒂·托伦斯：[浑身湿透了]我想同你谈谈。 Jack Torrance: Fine, lets talk. What do you wanna talk about. 杰克·托伦斯：好啊，那就让我们谈谈。你准备谈些什么？ Wendy Torrance: I can't remember. 温蒂·托伦斯：我记不清了。 Jack Torrance: Maybe it was about Danny, maybe it was about him. Maybe it was about what should be done with him. What should be done with him? 杰克·托伦斯：或许是关于丹尼，或许就是关于他。或许是关于该如何处置他。该怎么处置他呢？ Wendy Torrance: I don't know. 温蒂·托伦斯：我不知道。 Jack Torrance: I don't think that's true. I think you have some very definate ideas about what should be done with Danny and I'd like to know what they are. 杰克·托伦斯：我这样认为。我想该如何处置丹尼你一定有着自己明确的看法，我倒很想听听这些看法。 Wendy Torrance: I think maybe he should be taken to a doctor. 温蒂·托伦斯：我想他该去看医生。 Jack Torrance: You think maybe he should be taken to a doctor? 杰克·托伦斯：你认为他该去看医生吗？ Wendy Torrance: Yes. 温蒂·托伦斯：是的。 Jack Torrance: And when do you think that maybe he should be taken to a doctor. 杰克·托伦斯：你认为他什么时候该去看医生呢？ Wendy Torrance: As soon as possible. 温蒂·托伦斯：尽快吧。 Jack Torrance: [mocking/imitating her] As soon as possible. 杰克·托伦斯：[模仿她的表情，嘲笑她]要赶快。闪灵(斯蒂芬·金的小说作品)目录图书信息出版社:上海译文出版社; 第1版 (日) 外文书名: The Shining 平装:470页 正文语种:简体中文 开本:32 ISBN:, 5 条形码:5 作者：斯蒂芬·金Stephen King Stephen King 三部曲之一（《闪灵》，《撒冷镇》，《末日逼近》） 电影版是由小说版改编而成，且结局也有所差异，小说描写的许多细节，电影都没有提及。 在著名的美国连续剧《Friends》中，也有《The shining》的身影。可见《The shining》的知名程度。 内容简介令人窒息的恐怖经典！ “恐怖大师”斯蒂芬·金的巅峰之作！ 小男孩丹尼天生具有一种超感预知的能力——“闪灵”。他带着不祥的梦兆，随父亲杰克·托兰斯和母亲温迪来到了科罗拉多州深山中的好望宾馆——杰克为生计所迫，不得不担任漫长冬季的宾馆看守人。 自从杰克一家住进好望宾馆后，离奇诡异的事件接二连三地发生：被杀虫剂杀死的黄蜂成群复活，剪成动物形状的树篱蠢蠢欲动，无人的房间里响起咚咚的脚步声……杰克无意中在地下室的旧纸堆中发现了关于宾馆历史的剪报簿，沉迷其中，精神日渐委顿。 空寂阴森的宾馆使一家人的内心狂躁不安，沉重怪诞的寂静中，疯狂与绝望正在蔓 延……丹尼的“闪灵”越来越强烈了。 在这大雪封山、与世隔绝的好望宾馆中，除了托兰斯一家人，黑暗深处还有谁在与他们共享宾馆呢？ 作者简介斯蒂芬·金（Stephen King，1947年—） 有史以来作品最多、读者最众、声名最大的作家之一。 编过剧本，写过专栏，执过导筒，做过制片人，还客串过演员。 作品总销量超过三亿五千万册，超过一百五十部影视作品改编自他的作品，由此创下一项吉尼斯世界记录。 被《纽约时报》誉为“现代惊悚小说大师”，更是读者心目中的“恐怖小说之王”。 六次荣获布莱姆·斯托克奖，六次荣获国际恐怖文学协会奖，1996年获欧·亨利奖。 2003年因“继承了美国文学注意情节和气氛的伟大传统，体现出人类灵魂深处种种美丽的和悲惨的道德真相”而荣获美国国家图书奖的终身成就奖。 2007年荣获爱伦·坡大师奖——终身成就奖。 他以恐怖小说著称，活脱脱概括了此一类型小说的整个发展沿革，他的作品还包括了科幻小说、奇幻小说等其他小说类型。但他的作品又远远超出了类型小说的范畴，他并非一个廉价的恐怖批发商，他的作品深入内心、逼问人性、展现灵魂，他成就的是真正的心理惊悚——一位不折不扣的文学大师。 其他《闪灵》是斯蒂芬·金的代表作之一。“如进入禁忌的区域，便会有邪恶的事物临头”，是他作品的通则，这部小说自然也不例外。 对我来说，最佳的效果是读者在阅读我的小说时因心脏病发作而死去。 ——斯蒂芬·金 魔鬼般的手指一拔　带你进入战栗的深渊 世界现代恐怖小说之王斯蒂芬?金经典国作 挑战你的心理承受极限 论原著被改编为影视剧的比率斯蒂芬·金可以排第二 目录第一部 前奏 第二部 停业日 第三部 黄蜂窝 第四部 隔绝 第五部 生死攸关 闪灵(《神探狄仁杰》中的人物)目录【闪灵】虺文忠(虺蛇)：蛇灵第一高手，擅使一柄竹筒长刀，精通东瀛忍术。蛇灵元老，李姓宗室，袁天罡的得力亲信，隐居于瀑布下竹屋中。最后死于平生劲敌李元芳的宝刀之下。光一“闪”字就足以让人胆寒，闪电般的刺杀以及稍纵即逝的逃跑，足以让对手措手不及(包括李元芳也曾挡不住他逃跑的脚步)。行动飞快，人性的变化也闪电般飞快。从先前给人弃暗投明的欣慰，到最后庐山真面目的显露，也让人措手不及。当然他的“快”终究害了自己，变得太快，也让自己很快倒在李元芳的刀下。攻： 99 防： 90 智： 95 速： 100 装备：90 蛇灵中武功数一数二 闪灵 轻功煞是厉害，精通忍术，唯一能击伤李元芳的人，独门暗器燕子铛更是了得，最大的不幸是遇到了李元芳。 闪灵(QQ飞车)目录 [闪灵]酷炫的外型，完美的动力系统造就了它所向披的前卫和华丽。均匀的车身设计强大的功能系统更使之成为道具赛场中的精灵。该款赛车的一大亮点是将[香蕉]道具转换成[魔鬼]，使其在道具赛中成为令对手闻风丧胆的厉害角色，幽灵般的穿梭在赛场之间。直线最高时速 　 208 km/h0-100km/h加速用时　1.615 S0-180km/h加速用时　4.011 S车身尺寸　 1.49x0.94x0.40 M车身重量 　 1400 KG最小转弯半径 　 3.71 M高速转弯半径 　 7.77 M转向失控速度 　 187 km/h漂移滑动摩擦系数　 2.6 漂移转向系数 　 3.1 小喷动力 　 7651 N小喷持续时间 　 0.62 SN2O喷射动力(单人)　 7774.2 NN2O喷射持续时间(单人)　 3.20 SN2O喷射动力（组队） 　 8144.4 NN2O喷射持续时间(组队) 4 SN2O集气系数 　 3.3[闪灵]集神秘、粗犷、野性的完美结合与一身，如暗夜使者般的车身造型、狂放不羁的野性图腾则彰显出赛车本身霸道无比的气势，强劲引擎加上尾部巨大的火力喷射装置将给驾驶者带来地狱穿梭般的急速体验。闪灵(美国电视剧)闪灵(杨千嬅的歌曲\雷有辉的歌曲)《闪灵》是由林夕作词，伍乐城作曲，杨千嬅演唱的一首歌曲，收录在专辑《M VS M 上半场》中。这首歌是一首流行风格的歌曲。歌曲展现了杨千嬅高超的唱功。目录 歌曲：闪灵 歌手：杨千嬅 作词：林夕 作曲：伍乐城 专辑：《M VS M 上半场》 语言：粤语 发行日期：日 发行公司：新艺宝《闪灵》将经典恐怖片契合在一起：《闪灵》 《不速之吓》《三更》《家中稀客》《凶铃》《七宗罪》（译名以港版为准），喧嚷的电影院在惊吓声中默默见证了一对恋人的悲欢离合。黑暗中我再见这经典杰作 看着那 可笑的脸飞过大银幕 突然怀念你 为何连外星人 也有你附身的感觉 红恤衫的魔影 蓝天空的风景 所有主角逼我在填命 怎么你阴森的一双眼凝望我我只好蒙着眼睛 如今 我失去做女友资格 无法独个儿看不速之吓 唯恐 我侧边有人微笑 教我何以独自活到五更 曾经 每一晚受过你惊吓 害怕 渐变成你家中稀客 风声之中听候你的凶铃 看着你就如 看透我的惨淡 我又哪敢睁开眼 怀疑所有戏院椅背后 谁抱着你欣赏这出戏僵尸般作法 黑暗中 我眼见几多宗罪恶 看着我 心爱的女主角被奚落 剧情然后会 为何男主角 如邪灵附身的感觉 红恤衫的魔影 蓝天空的风景 所有主角逼我在填命 怎么你阴森的一双眼凝望我我只好蒙着眼睛 如今 我失去做女友资格 无法独个儿看不速之吓 唯恐 我侧边有人微笑 教我何以独自活到五更 曾经 每一晚受过你惊吓 害怕 渐变成你家中稀客 风声之中听候你的凶铃 看着你就如 看透我的惨淡 我又哪敢睁开眼 怀疑所有戏院椅背后 谁抱着你欣赏这好戏我怎么解答 男生的双眼都发光 我已经不敢看 不记得 你最爱看的希治阁 有没有 真正给我惊吓或娱乐 突然明白你 原来如外星人 能再会唯有于天国...特别之处：杨千嬅02年接力面世两生专辑 “MvsM上半场”上集抢先诞生， 全新慨念碟以收藏式包装， 上集“杨千嬅”再生Remix+ 下集“杨千嬅”更生Remix， 分两部唱盘二机同步播放可 听出“杨千嬅”变身Remix 另外《MvsM》全新概念碟以收藏式包装， 可放置上半场+下半场+大结局！ 杨千嬅2002大发围！近排人气急速上升直逼歌影界顶级阿姐，引致双方歌影迷大骂战。新闻及访问接续出街，令千桦出镜率大大增加。据闻专辑内主打新歌“杨千嬅”是林夕度身订造于千嬅生日送给她的礼物；以歌手之名命名尚属第一次，更在流行榜大热才最重要。电影方面《玉女添丁》、《干柴烈火》及《新扎师妹》一浪接一浪的叫好叫座，千嬅终于尝到“红”的滋味了！ 《M vs M》EP是杨千嬅最新大碟 - 的上半场，只有七首新歌加一首remix版。《男女关系科》、《友谊小姐》和《勇》夹着电影《新扎师妹》及《干柴烈火》的余威又焉能不红？虽仍然欠缺“星味”，但由电影带起的鲜明型像终于为千嬅找到合适的市场定位。今次大碟主题颇有新意，选曲亦见出色；既有千嬅拿手的柔情情歌、亦有玩味十足的轻快POP歌。纵观全碟，千嬅水平仍能保持一定进步，转Key运气都越来越有信心。令人期待杨千嬅的下半场。 亦有男版本的《闪灵》 歌手：雷有辉 曲：伍乐城 词：林夕 黑暗中 我再见这经典杰作　　看着那 可笑的脸飞过大银幕　　突然怀念你 为可连外星人　　也有你附身的感觉　　红裇衫的魔影 蓝天空的风景　　所有主角逼我在填命　　怎么你阴森的一双眼凝望我我只好蒙着眼睛　　如今我失去做男友资格　　无法独个儿看不速之客　　唯恐我侧边有人微笑　　教我何以独自活到五更　　曾经每一晚受过你惊吓　　害怕渐变成你家中稀客　　风声之中听候你的凶铃　　看着你就如看透我的惨淡　　我又那敢睁开眼　　怀疑所有戏院椅背后　　谁抱着你欣赏这出戏僵尸般作法　　黑暗中 你眼见几多宗罪恶　　看着我 心爱的女主角被奚落　　剧情然后会 为何男主角　　如邪灵附身的感觉　　谁抱着你欣赏这好戏我怎么解答　　女生的双眼都发光　　我已经不敢看　　不记得 你最爱看的希治阁　　有没有 真正给我惊吓或娱乐　　突然明白你 原来如外星人　　能再会唯有于天国...
内容来源自：
词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
闪灵TheShining(1980),The Shining
浏览次数 : 4443 次
编辑次数 : 1 次
更新时间 :
词条创建者 :
双语连环画All work and no play makes Jack a dull boy.中为什么用JACK???_百度知道
All work and no play makes Jack a dull boy.中为什么用JACK???
提问者采纳
就像我们中国人说“说曹操，而不用其他普遍的名字的话，就像中文中举例子时常说“张三”“王五”“李四”差不多，张三就到”。呵呵，但大家都知道。你要是问为什么这个句子要用Jack ，中文意思是“只学习不玩耍聪明的孩子也变傻 ”，这代表一个人，这是俗语的啦，而不是“说张三，虽然这三个不是中国最普遍的名字，Jack 是最普遍的名字之一，曹操就到”一样，这里把JACK翻译成了孩子，愿我的回答能解决你的困惑。英语中，你可以看出，这个原因很简单。其实这是一句俗语，只能说
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他7条回答
JACK 是普遍的名字，所有就用他来泛指所有的人。就如我们汉语中常讲的“张三”“李四”一样
这要问的问题是什么意思JACK是人名啊,不然你的意思是要用什么?问清楚一下
因为Jack 是最普遍的名字之一.
Jack是杰克(人名)
应该有什么典故吧只学习不玩耍聪明的孩子也变傻
这是一句谚语啊!只工作不玩耍,聪明杰克也变傻,Jack是一个常用名能用就行,不要死专
jack 就像中国的小明！！！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁An old saying goes:All work and no play makes Jack a dull boy.英汉双语例句-生物医药大词典
您现在的位置： >>
An old saying goes:All work and no play makes Jack a dull boy.
中文意思：老话说：“只工作，不玩耍，聪明的孩子会变傻。”
以下为相关句子列表(点击查看，可以看对应的解释）：
老偷猎者是最好的看守人。
惯偷成名捕，久病成良医。
一句谚语可有一个基本真理的存在。
吴桥杂技艺术以其源远流长、技艺精湛、人才济济而成为杂技艺术的发祥地，在国内外享有盛名，被誉为“杂技之乡”、“世界杂技艺术的摇篮”。
有一句老话说；“行动胜于语言”。
老话说：“只工作，不玩耍，聪明的孩子会变傻。”
绿毛龟一种背上有绿色水藻的老的水生贝壳类动物或海龟
今年，某项旧有收入来源再次证明有利可图。需要坚守纪律。幸运的是，你办得到。
一座古老的唐代雕像被挖掘出土了。
老骥伏枥,志在千里. 烈士暮年,壮心不已.
有种古老的迷信说法认为，打哈欠是由魔鬼引起的，而且当你张大嘴时，恶魔会钻进你的身体。
你知道它的英文吗？
你知道中文意思吗？
& 生物医药大词典- 自日开始服务
由团队研发《闪灵》影片分析
　　只有上帝和斯坦利&S226;库布里克才同时憎恨并爱着人类，现在这两个老混蛋一起在天堂里坏笑。
　　
　　
　　0． INTRODUCTION
　　
　　恐怖片是好莱坞电影中的一大类型。它多以紧张怪异的情节，阴森恐怖的气氛，一个或者一群狰狞可怕的怪物形象给观众带来强烈的刺激，从而在观众心中激发起人类所固有的对死亡、暴力以及其他未知世界的恐惧之情。
　　
　　美国的电影理论家查&S226;德里曾就其所涉及的内容，把恐怖片分为三个基本的类型：写人的恐怖片，写恶魔的恐怖片和写世界末日善恶大决战的恐怖片。
　　
　　按此分类，库布里克的《闪灵》应属于第一种类型和第二种类型的综合。如果更加仔细的观察，会发现影片可以分为两个相关联的部分。一是小主人公凭借其SHINING的特异功能所亲眼所见的和确实感受到的邪恶力量，这部分可以归为写恶魔的恐怖片这一类型。二是男主人公被HOTEL压抑阴森的气氛所感染，诱发了自身本来就有，但只是处于潜伏期的心理疾病，因而逐渐产生幻觉，并精神崩溃，到最后彻底发疯以至于屠杀妻子和儿子，这部分内容可以归为写人的恐怖片这一类型。
　　
　　以下，笔者将从几个方面对《闪灵》做以简单分析。
　　
　　
　　
　　1．SETTING
　　
　　另一位美国电影理论家罗宾&S226;伍德曾经为恐怖片概括出一个基本的公式，即正常的秩序受到怪物的威胁，它同时也在于对这一秩序本身提出的疑问。
　　
　　这部继承了好莱坞经典剧作模式，首尾封闭，启承转合样样俱全的恐怖类型片，当然也遵循了上述公式。
　　
　　《闪灵》的故事是讲述酒店中的亡灵破坏了一个正常家庭的生活秩序的故事。片头一段航拍镜头，深入云端的公路上行驶的汽车，把主人公和观众带入到故事发生的与世隔绝的雪山中。表面上看，与世隔绝的雪山还有雪山上空空荡荡的酒店，是恐怖故事发生的绝好地点。而实际上，影片将人类设置在圣洁僻远的雪山，即是人类触犯了某种程度的超自然力量的隐喻。影片开头部分，由酒店经理介绍出，酒店地址原是印第安民族的居住地，酒店是在将印第安民族屠杀之后建立历来的。因此，我们可以把它看做是一部关于种族灭绝的电影,影片是对美国人对印第安人屠杀真相的揭露,同时也向我们展示了它所带来的恶果。导演库布里克实际上是在谴责，早年的美国人用其所谓的“现代文明”驱逐并屠杀了生活于自然状态下的印第安民族的这一残酷野蛮的行为，这是对人性的亵渎。而这也是导演隐藏在影片背后，带给观众的理性思考。影片将近结尾处，已经发疯的男主人公挥斧粗暴的杀死黑人后裔厨师，他的尸体倒在画着印第安人图案的地板上,正是对这一历史的忠实再现。
　　
　　好莱坞影片经常会涉及一些社会问题或历史问题。但并不是所有的社会问题都能够进入电影院。它应该是社会普遍存在的，一时难以解决的，已经在民众心中形成一种压抑，但社会还没有通过报纸广播电视新闻等传播媒介对其大规模讨论的，以至于民众心中的这种压抑无处发泄，积压于潜意识中。好莱坞电影正是利用这一点来包装自己并且吸引观众。
　　
　　本片正是以屠杀印第安人这一历史问题作为背景，使人们在观赏影片获得娱乐的同时自然而然的面对这一问题，当影片中这一问题得到解决或转化的同时，观众心中的压抑也得到排解或发泄。观众的心理得到满足，好莱坞对票房的欲望就会得到满足。
　　
　　随之而来的问题是，屠杀印第安人这一历史问题如何才能得到解决？众所周知，如果社会不能找到解决问题的办法，则电影更不能提供标准答案。电影仅仅是借助社会问题或历史问题来吸引观众。但是仅仅提出问题而不对其进行解答，就会增加观众的压抑感。因此好莱坞电影通常的做法是，狡猾的在情节的推进中，逐渐使社会问题得到转化，使观众的注意力也逐渐随之而变。
　　
　　那么在本片中，问题是如何得到转化的呢？
　　
　　
　　
　　2． PLOT
　　
　　因为，影片中故事发生的地点，正是当年美国人屠杀印第安人的地点。而且影片中男主人公与另外两为角色构成的二元对立世界，与当年美国人和印第安人构成的二元对立世界十分相似。所以我们有理由将影片中的男主人公比作当年的美国人，而将影片中处于弱势的另外两位角色比作当年的印第安人。
　　
　　本片的主要情节是男主人公逐渐精神分裂和发疯的过程，以及他因此而产生的杀戮行为。男主人公在影片刚开始时，以理智，温柔，慈爱的面目出现。他代表了正常的美国人形象。导演库布里克是在告诉我们，美国人原本是无罪的，甚至是可爱的。
　　
　　只是随着影片的发展，男主人公逐渐受到工作压力和酒店阴森寂寞的气氛这两者的双重影响，才诱发了他的精神病症，以至做出杀戮这种残忍的举动。但是在男主人公彻底发疯以前，他一直在做着剧烈而痛苦的“善”与“恶”的内心挣扎。
　　
　　那么也就是说，以男主人公为代表的美国人，是在受外界干扰的情况下，在经过剧烈的灵魂斗争，在已经无能为力、迫不得已的情况下，才做出屠杀印第安人的举动的。
　　
　　而且，影片的最后，男主人公死在了风雪里，也就暗示了发疯的，不正常的美国人最后还是消失了，再也不会威胁和破坏正常的社会秩序了。罪恶的历史不会重演。
　　
　　就此，第1大段最后的问题得到了回答，转化问题的方法是：回避问题的实质，将历史问题转化为个人问题。
　　
　　
　　
　　3．CHARACTER
　　
　　恐怖电影能否成功主要取决于MONSTER（怪物）形象塑造的是否成功。因为本片胜在恐怖意境的营造上，而不是单凭具体的MONSTER形象去吓人。所以本篇文章重点讨论的，是除去MONSTER的外部造型这一点以外，令MONSTER形象塑造成功的另外两点因素。当然，没有Jack Nicholson的精彩表演，影片也是绝不会成功的。
　　
　　因素一。这个MONSTER能否成为当代公众内心的恐怖（焦虑）的准确的并具有发现性的表征。具体的说，这一点包括人类一般的心理恐怖根源，如死亡、暴力、对自身的潜在欲望（FLOYD理论中的快乐原则）的恐怖。包括某种特定文化的恐惧心理，如德国民间传说中的吸血鬼，西方文化中的假耶稣，东方文化中的鬼。也包括人类在特定历史和社会中的恐怖（焦虑）焦点，如近代社会中科学进步与伦理道德的冲突就造就了一系列《化身博士》、《弗林肯斯坦》等等主题相似的恐怖电影。
　　
　　在本片里，除去幽灵双胞胎等短暂出现的恐怖形象外，最主要的作为MONSTER形象出现的角色就是男主人公。前面已经有所论及，这一恐怖角色代表了当代美国人对他们的先辈犯下的历史错误的悔过。除此之外，男主人公在影片中还展现了当代美国人的其他焦虑焦点，比如对家庭暴力的焦虑，对工作压力的焦虑，对沟通障碍的焦虑。因本文篇幅限制，笔者点到为止，不做详细论述。
　　
　　因素二。这个MONSTER能否获得观众的心理认同和同情。这一点是恐怖片中MONSTER形象所需要的另一个特质。对MONSTER的认同感，不但可以使MONSTER更加逼真和令人信服，从而加强其恐怖效果；更重要的是，这一点是缓解观众的恐怖心理并形成恐怖宣泄的重要手段。恐怖片在成功的制造了恐怖效果之后，还必须为其做出相应的解脱和安抚，从而对观众的焦虑做出疗救，这也是恐怖片的一个重要的心理和社会功能。
　　
　　凡是能准确的代表当代公众内心焦虑的角色，总是会让观众从心里发出一种同病相怜式的慨叹。正如人们在对男主人公感到恐怖时，也深深的同情着他，为他的悲剧感到惋惜。因为男主人公的悲剧绝不仅仅是他个人的，而是整个美国社会的。当代美国民众不但普遍承受着越来越重的无休止的工作压力，而且因为疏于沟通，也面临着家庭破裂的危险。影片中主人公的故事，正是无数个发生在当代美国的各种故事的缩影。值得特别指出的是，在许许多多家庭破裂的案例中，处于弱势的妻子和子女往往会被丈夫伤害。本片也是如此，男主人公和他之前的冬季管理员一样，受到某种外界干扰后，会毫无理由的伤害他们的家人。妻子和子女被摆放到了牺牲品的位置。本片导演也是把丈夫对妻子和子女的迫害构成了影片的主体内容。只不过库布里克通过他的电影体现出了更多的人文关怀——宁可失去一部分恐怖效果，也要使女性（和她的子女）拿起武器，与命运（她的丈夫）抗挣，最后赢得斗争的胜利。而这种结局，也正是前面提到的恐怖形象之所以成功的第二点因素。象征着失常和邪恶的男主人公最后死掉了，而象征着正义和善良的母子二人最后逃出魔爪。让紧张许久的观众终于可以长长的松一口气，也同时排解了观众心中的种种焦虑。给人以正义必将战胜邪恶的启示意义。
　　
　　
　　
　　4． STYLE AND ATMOSPHERE
　　
　　本片的艺术风格是相当独特的。导演库布里克无意靠令人呕吐的嗜血造型吸引观众，而是动用了几乎所有先进的艺术与技术手段来营造了一个阴森恐怖的氛围。
　　
　　与我们的观影经验不同的是，本片没有象通常的恐怖片那样发生在狭小的黑暗的环境中，而是被设置在一个阔大的酒店中，大部分情节也发生在正常光线下。这是导演对观众也是对自己的一个挑战。
　　
　　恐怖气氛的成功营造首先得益于摄象机给出的视角。摄象机总是在中近景处跟随在人物后方，给人一种时时受监视受掌控而又不自知的感觉。特别是跟随小主人公时采用的低角度视角，更是将一种对神秘力量的不可知情绪渲染至极。其次，大量的运动镜头和手提拍摄，画面构图的不稳定性，还有晃动和倾斜的线条都给人施加了强大的心理压力。最后，《闪灵》中的空间封闭感同样是异常强烈的,而且它在外部的视觉形式上有两个类同物的并置:一个是充满血腥与暴力威胁的酒店,另一个是时刻让人感到幽闭恐惧的迷宫。这种空间上的并置所造成的心理恐惧,是以时间段落的不断压缩与迫近为推动力的。观众可以从《闪灵》中出现的一个个段落性字幕上,看出这种对时间结构的细心安排。影片的第一个字幕是“面试”,然后是“休息日”和“一个月之后”,接下来是“星期二”、“星期四”、“星期六”……最后是“早上八点”。这部影片在空间布景造型上的追求,让人看到库布里克一贯具有的美学趣味
　　
　　
　　5．CONCLUSION
　　
　　本片从微观的角度表现了人如何面对心灵上的超自然力量，再次挑战人类知识的界限，从而探讨人的潜在魔性和幻想力。正如库布里克回答采访时所说：“世界最大的善和最大的恶都是来自人，但问题是人为了符合目的而无法分辨彼此的差异。”影片着墨于人类面对迷宫的心理困惑，片中的封闭酒店和花园迷宫，正好是人类潜意识的象征。
　　
　　这部拍摄于25年以前的影片，已经成为恐怖片历史上的一个里程碑，被公认为影史上最具艺术气质的恐怖电影。至今影片中一些气氛营造、制造恐怖的手法仍然为许多恐怖片所借鉴，笔者认为，这就是当之无愧的经典之作吧。
　　
　　
　　
　　如果您喜欢我的文章 请到我的BLOG
　　http://acloudonskysi
　　库布里克洞察人性太多的弱点
　　让人颤抖绝望
　　一直在找这个电影。
　　对于美国社会问题的指责和嘲讽确实是KUBRICK电影中常见的主题，只是将THE SHINING这样的类型片的每个方面都与之挂钩就显得有些牵强了吧。
　　多么深刻的影评啊
　　不知道那个黑人厨师这么快就死掉有什么意义，本来还以为他会成为英雄的~
　　楼主写得很好，用心，顶之！
　　感觉关于电影写的太少
　　
　　楼主写得深刻周到,我看了两遍也没看出他是反映美国的历史和社会问题的.不过我觉得对男主人公心理压抑到发病有点快.我觉得他看到的应该不是幻觉.导演是让影片中存在两个世界.因为如果是幻觉的话男主人公被锁在贮藏室后,自己出不来,是Grady把他放出来,教唆他以一种粗暴的方式去对待他的妻子的.我觉得影片中好象有一种轮回在里面.在酒吧厕所里,Grady对男主人公说,他才一直是那里的看管员.而男主人公在之前也说过,他一来到这里就觉得那里很熟悉,甚至知道每个角落应该有什么.直到影片最后,男主人公出现在旅馆的相片里.好象他本来就是那里面的人,是和Grady他们一个世界的人.然后他又终回到了属于他的世界.不过我觉得黑人死得太快了.要是有一翻搏斗或许会好些.但可能那样他没那么轻易死,毕竟他身体比较壮,男主人公的脚又伤了.
　　奇谈怪论，牵强附会
　　只有上帝和斯坦利库布里克才同时憎恨并爱着人类，现在这两个老混蛋一起在天堂里坏笑。
　　
　　极爱这句话。在电影世界里他确实像上帝一般，俯瞰我们这些在电影中遨游的小青年们。
　　
　　的确佩服楼住的观影之深刻
　　对3,4,5有共鸣
　　照我看来，这部最纯净的恐怖片，其神秘的氛围只不过增添了电影的艺术性和可看性，其实质是表现了人与人之间因不能正常沟通理解而导致的隔阂、怨恨以至于仇杀，是误解导致的人性的冲突。影片中主人公的一句“你需要女人，却又无法与她们相处”，说出的不只是男女之间的状态，更是人与人之间的关系。如果处理不好，岂止是埋怨，简直就会发展到杀戮！
　　开始慢慢学会看电影
　　库布里克残酷的天才，面对大师我们只能五体投地
　　刚看完,就准备找影评来看看,楼主分析的十分深刻.解除了心中的一些疑团.首先感觉拍摄手法有些独特,正如到的,采用的低角度视角及摄相头紧随主人公身后增加了紧张气氛,片中也出现了一些抽象画面,我想不看楼主分析,我是难以感悟的,但是看了楼主的一些介绍,我还有些场景不太明白.
　　比起现在有些泛滥的片子,这部片真的深具艺术性及可观性.
　　PS 看完此片,不知为什么想起很多以前梦的片段.
　　还是觉得小说原著比较好看
　　楼主真是豆瓣的傻``逼的杰出代表
　　可惜了~~楼主没去拍电影
　　还是没想通是谁开的门？还有就是结局的照片又是怎么回事
　　中国电影界如果能有楼主这样的人才，那真是了不得啊，，，，，
　　
　　
　　
　　太夸张了点~
　　从没想过还能有人把影评写成这个样子，我要疯了……
　　一向不喜欢留言反驳别人，但是我今天必须说，楼主，你太事儿了。你认为世界上的任何两件事之间都有必然的联系吗？
　　库布里克是我最喜欢的导演，拜托你说电影就说电影，别扯那些说不着的。“牵强”和“故作高深”两个词，你知道什么意思吗？
　　
　　确实太过牵强，本来就没那么多事，另外抗议一下“二是男主人公被HOTEL压抑阴森的气氛所感染，诱发了自身本来就有，但只是处于潜伏期的心理疾病，因而逐渐产生幻觉，并精神崩溃，到最后彻底发疯以至于屠杀妻子和儿子”，按最后一个镜头来看，这种类似故事应该挺多了吧，没那么多含义。
　　挺没劲一片，白浪费我倆多小时。我不是血浆爱好者，不过这片子实在...
　　好在用英文字幕看的，凑或学学英语
　　我也觉得楼主考虑的太多了，影片最后提到男主角也加入了鬼魂的行列。按照楼主的理论，岂不是印第安人和屠杀他们的美国人最后和平共处了啊？我觉得有时候咱们和西方人思维方式不太一样，可能理解不一样，以前有个调查，好像美国观众觉得最恐怖的地方是影片中打印机不断的打印出“只工作不休息，杰克变傻瓜”这个情节。这样看来我倒是觉得这个电影反映现代人压力大，焦虑的成分更多一。鬼屋最后没有消失，而是继续等待下一个入住者，这也是恐怖电影惯用手法，与楼主所说的暗示了发疯的，不正常的美国人最后还是消失了，再也不会威胁和破坏正常的社会秩序了。罪恶的历史不会重演有矛盾。
　　
　　楼主，强人啊！
　　一部恐怖片就能让你看出这么多来！
　　
　　两个悖论：
首先，黑人厨师不能作为印第安人的代表，原因不用我说吧。。。干吗不把南北战争也扯进来呢！
　　
　　
第二,“男主人公在影片刚开始时，以理智，温柔，慈爱的面目出现。”不知道楼主是从哪里得出这样的结论，还是你希望如此。一个一下子就能把孩子胳膊拽脱臼而导致孩子的心理障碍而形成分裂人格的酒鬼父亲，从何而来的慈爱，温柔，理智？！而且，从电影前后连贯起来看，这位酒鬼父亲压根没有为此内疚过，反而是对妻子的责怪耿耿于怀。
　　
　　除了这两个，其他的部分没有反对意见了。楼主很深刻。
　　
　　
　　电影就是电影，它承载不了这么多的历史责任和革命任务，它只是娱乐而已。库布里克的成就在于他对镜头的娴熟调度和对演员的使用上，奥斯卡奖是电影学院奖，更多程度上是电影专业人士对于导演的叙事能力、镜头使用和情节布置的考察。首先肯定《闪灵》绝对是一部好电影，因为它是二十几年前的作品，如今的恐怖片已经从心里悬疑到暴力血腥，无所不用其极了，不知道还能有什么能吓住现在的观众。所以，不管你看《闪灵》的时候有没有觉得头皮发麻，它都是一部很不错的恐怖片。只是，观众现在的品位层次不一样了。但是，真的诶一部电影盖上那么多的帽子，需要么？或者，现在能采访一下库布里克的话，倘若他不知道这些影评的话，恐怕加上斯蒂芬金，也解释不到这么深刻的层次上！！
　　一部简单的恐怖电影能看出这么多道道，委实佩服！
　　确实很佩服楼主 看完你的影评 我有恍然大悟的感觉~
　　楼主太深刻了.比作者和导演还深刻~~牛
　　楼主，其他的我不说
　　黑人=印第安人？
　　光这一点，你上面大部分的分析就是buul-shit
　　看来你是一个YY高手
　　不过能够YY到这个境界，也算一妖人了
　　不好意思，打错了，上面应该是bull-shit
　　键盘误
　　楼上的朋友，加上之前说过类似问题的朋友。
　　
　　我要跟你们说的是：
　　
　　我在我的文章中说到了“影片将近结尾处，已经发疯的男主人公挥斧粗暴的杀死黑人后裔厨师，他的尸体倒在画着印第安人图案的地板上,正是对这一历史的忠实再现。 ”
　　
　　我并没有说“黑人=印第安人”吧？
　　
　　我在文章中提到了。男主人公可以作为美国人的代表。他的妻子和孩子作为弱势。可以成为当年印第安人的代表。
　　
　　那么当然。类似的。片中的黑人后裔厨师。作为少数民族和弱势。同样是可以成为当年印第安人的代表的。
　　
　　这是指代关系。而非等同。如果连这一点你们都不能理解的话。那也没什么好说的了。
　　
　　所以说呢。楼上的朋友。这一点呢。你是“光”不上了。
　　
　　顺便说一下。现当代的影评方法很多。抽空你可以学习一下。就算不学习。多思考思考再发言也是好的。
　　
　　最后呢。键盘一般是不会误的。误的是你的手或者脑吧？
　　不敢苟同，有过分解读之嫌。
　　是Freud不是Floyd....
　　何必每个章节题目都用英文呢
　　当温蒂看到上杰克写的东西时 我突然觉得不寒而栗
　　这部片子库布里克想说的东西太多，什么线索都有一点，结果都说的不充分
　　呵呵~文人相轻...
　　什么都说的充分不是艺术，应换成学术论文了。艺术作品带给观众的思想不该更多些？
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　All work and no play makes jack a dull boy
　　建议各位看下上篇的评论《闪灵，儿子的阴谋》，就可以发现lz纯属脑子发热，什么都往社会，政治，家庭上靠，纯粹的恐怖片而已，没什么讽刺的
　　楼主啊 你这篇文章立论的根本好像不存在啊 我刚又看了一遍 旅馆所在地方是印第安人的墓地!注意啊，是墓地而不是屠杀印第安人的地方，对于印第安人来讲 祖先的墓地是神圣不可侵犯的 至于讽刺美国等等 是可以的 但好像有点上纲上线了 想太多了…所以一开始你的思维就误导如了另一个方向
　　ALL WORK AND NO PLAY MAKES JACK A DULL BOY
　　真是服了
　　至于吗
　　一部恐怖片居然扯到这个地步
　　这是改变自史蒂芬金的小说
　　你觉得史提芬金小说里会有这些什么种族的东西吗？
　　单纯一部恐怖片而已
你去看看库布里克自己谈《闪灵》的采访就知道了
　　往大点谈 也就是探讨点家庭暴力
社会压力 等等
　　楼主就是一傻逼
　　非常遗憾地发现：楼主的大作似乎脱胎于某电影杂志的一篇评论文章。
　　　　这个片子我觉得最恐怖的就是杰克的妻子的样子，其他的都是搞笑的、胡扯的！（又浪费了我几十分钟，我靠……）
　　真的是毫无关系。。。。。
　　有点假大空
　　谈到种族灭绝，什么为了“现代文明”有点牵强。库安排由经理说出酒店的历史渊源，可能只是为了给这个邪恶建筑提供一个它邪的根源，上升到人性丑陋不太合适！lz有点过了！之后的评论没怎么看
　　lz太扯淡了。自娱自乐。
　　楼主分析得很对
　　没太细看你的评论，但觉得你说的过于笼统和肤浅。
　　只简简单单的说是杰克因为焦虑症杀人太过牵强了，那么本片也不会那么经典了。
　　你不觉得
　　扯淡啊。
　　orz
　　太有才了
　　嗯，很有才，各抒己见
　　&ALL WORK AND NO PLAY MAKES JACK A DULL BOY&
　　
　　我是觉得影片中这部分很恐怖。
　　
　　还有视觉上那些喷涌的血浆很刺激。
　　
　　LZ的分析的很理性，符合专业影评的要求。
　　但是看了对库布里克的采访，似乎他拍这部片子的时候并没有想要表达那么深层次的东西，也许他只是想拍一部单纯的恐怖片？
　　同时这也是他的成功之处。一部恐怖片可以另每个观众发掘出不同的东西。真拍的好。
　　
　　如果一个中国电视剧导演拍的东西你拿来分析，那你绝对是SB，但是 老库的东西，你再怎么分析都不为过。。。支持
　　有点儿靠谱..
　　再理解看看
lz傻逼 看看别人的影评去吧
　　 LZ神经有毛病，他妈世界就三大人种：白种人黄种人黑种人，你说导演拿两个白人加一个黑人来代言印第安人？为什么不直接拿黄种人来代言呢？为什么拿黄种人以外的白种人和黑种人反映黄种人呢？
　　
　　想必LZ是说不出来的，因为LZ就一装13犯自己也不懂！
　　不得不说，楼主确实很扯
　　顶楼主~~你们那些人看过写得好的影评么？楼主能把一个影片的主题上升到这个程度我太佩服了！我看完之后就加深理解了这个片子，楼上那些不懂的先去看看影评到底咋写，然后再来说楼主~~~
　　没看懂
　　狗屁不是
　　首先我对美国和印第安部族的冲突了解甚少。LZ所提的黑厨师死在印第安纹饰的地板上，如果对这段历史早有了解，想必定会是一个亮点。姑且抛开沉重的历史意义，就影片本身来说一说，第一：在影片开始不久，酒店老板就交代了曾发生过的恐怖事件，而且把事情也讲的还算明白，这就给观众带来了心理准备，这一心理准备就淡化了对未知事件的恐惧感。第二：黑人厨师这条线我看到最后觉得模棱两可，除了LZ所讲的印第安历史，仅有的作用就是送来了母子逃生的雪地车，还有就是给了JACK的斧头一次嗜血的机会。第三：所谓影片中气氛的烘托，人物心理的塑造，镜头精准的捕捉，是实话，我觉得有点言过其实了，这种气氛但凡恐怖片多少都有，至于此片，我并没发现有何独到之处，相较之下，和双重人格类型的恐怖片相比，此片的压抑感更多体现出的是一股文艺气息。但介于此片上映于80年代，80年代以前的恐怖片我没看过，我不知道现在所有的恐怖片路数是不是都从这片子才开始的，如果是的话，我前面讲的全当是我眼界狭窄。
　　LZ会不会是你想太多。
　　
　　没有的也被你分析出来。
　　和印第安人又有关了？？
　　老天还真是经典影片的。。。各种猜测。。
　　不过看了LZ的评论。。。感觉。。。心里舒服多了。。不会害怕了。。
　　　不完全是胡说，有些还是有道理的。
　　
　　但是
　　　　1.黑人死掉时，倒地不起的地砖不是印第安人图片（第38分钟），印第安人图片是一面墙，尼克尔森丢网球的那面墙，黑人倒地不起的地砖图形只是一些不规则类菱形花纹。
　　　　2.男主角看不出经过什么思想斗争来决定杀亲人。实际上，他的苦恼是源于写作和工作本身。用男主角自己的话来说：我感觉我以前来过这里，没有比这里更适合的地方了。意味深长的是，他妻子回答“真令人惊讶，你这么快就适应这里了。”这句话非常重要。
　　　　3.lz说的基本很对。
　　　　4.这部电影镜头运用真正的妙处lz基本都没说到，而且这部电影的灯光造型高明之处就是让人以为是“自然光”，实际上大部分场景的光线都是精心设计了。
　　　　5.作为文章的结尾，lz竟然不提电影的结尾，非常遗憾使得全文的可信度大大丧失，我来补充一点，假如一定要支撑lz的社会学立论（印第安问题），一定要提电影的结尾。 日，黑白图片里面的说明，请注意，是7月4日。 遗憾的是听不懂结尾那首歌，英文听力比较差，汗，听懂的能否告之。
　　建议看Stephen King写的原著
　　结局没那麽杯具
　　回避问题的实质，将历史问题转化为个人问题。 说的对
　　一部影片，每个观影者看后都会有自己的理解，正如导演拍这部片子也会有他自己的出发点。就是仁者见仁智者见智的事。我倒挺佩服Lz的，肯定是用心看了，自己的观点，没有人云亦云，写得挺深刻的。
　　
　　导演导完了就给观众了，怎样理解导演都不管，不赞同就说出你的观点，没必要出口就伤人。
　　
　　其实好像是有那么些蛛丝马迹
　　影片有句话：“白人应该把文化带给弱势种族”，姑且当我看的翻译是正确的，当时我就觉得这句话有点突兀，应该是有什么含义的
　　如果真像楼主说的这样浅薄 库布里克就不会成为电影大师了
　　总之我看的时候，不觉得有那么恐怖，就是会想的时候，有种不寒而憟的感觉，看完影评之后更是。
　　你比大师还大师，我想他在拍的时候，未必想的有那么多。
　　虽然你的影评很不错，但是我还是想说：有点牵强。
　　看影评和看电影为什么是两种感觉呢？
　　基本靠谱
　　的确有批判种族歧视的因素在；证据是，宴会幽灵的口中，对黑人厨师蔑称为『Nigger』，且酒侍Lloyd的造型和面相，每一个细节都透露着白人至上的心理暗示，且Gold Hall的所有幽灵中，都是白人，没有一个非洲裔的幽灵存在。
　　还有小男孩看到双胞胎的时候，身上毛衣写着Apollo usa
　　建议看看原著小说
　　好官方的语言，写给某个杂志的稿子吧，扯的太远了
　　 02:14:24 Dookie
　　　　楼主真是豆瓣的傻``逼的杰出代表
　　
　　
　　顶这个
　　
　　中外论坛的气氛真不一样。就算不同意别人的观点，也要有些素养，有些风度。
　　所以德先生一时半会是来不了中国了。
　　对暴民就得有暴政，就得用城管、公安、拆迁办搞他们。
　　从这个意义上，坚决支持D的统治！
　　误导他人的影评分析，鉴定完毕
　　第一，原著就是原著，电影就是电影，两者不必做任何比较。
　　第二，对影片背景设定的了解，以及观影的视角，决定了对影片的评价，不同的人得到自己所希望的结论即可，如其他人的影评激发了一些探知欲，则求证之，大可不必对其冷言相对。
　　第三，关于此片在印第安人问题上的象征，建议参考IMDB的FAQ，仅转一段于此：
　　References to Native Americans and their culture are dotted throughout the film. For example, Stuart Ullman points out that the hotel is built on the site of an ancient I Indian motifs and designs decorate the walls of the i Calumet baking powder cans feature prominently in two pivotal scenes (as Hallorann first shines, asking Danny if he wants some ice-cream, and as Jack asks Grady to let him out of the locked pantry); July 4th is given great significance at the end of the film. These references to Native American culture and history are unique to the film, they are not found in the book, and this has prompted many fans over the years to query their importance.
　　我常谓某些评论者总把电影作为自己评论的注脚，楼主即是此类人之一。评论我没全部看完，因为看到将影片解读为对屠杀印第安人的反思或忏悔后，我已经知道不必看下去了。
　　数来数去，楼主将影片解读为对屠杀印第安人的反思或忏悔的证据，无非是酒店地址原是印第安民族的居住地，以及被杀的黑人“尸体倒在画着印第安人图案的地板上”，其他的什么黑人暗示印第安人，主角象征美国人等等完全是牵强附会，我同样可以把主角说成象征其他许许多多东西，同样解释得通，何况楼主的 解释根本就不通，近于胡说八道。
　　至于说出这种话：
　　　　“那么也就是说，以男主人公为代表的美国人，是在受外界干扰的情况下，在经过剧烈的灵魂斗争，在已经无能为力、迫不得已的情况下，才做出屠杀印第安人的举动的。 ”
　　原来美国人屠杀印第安人是迫不得已的，不知日军制造南京大屠杀是否也是迫不得已呢。
　　“.......男主人公的悲剧绝不仅仅是他个人的，而是整个美国社会的。当代美国民众不但普遍承受着越来越重的无休止的工作压力......也面临着家庭破裂的危险。影片中主人公的故事，正是无数个发生在当代美国的各种故事的缩影。值得特别指出的是，在许许多多家庭破裂的案例中，处于弱势的妻子和子女往往会被丈夫伤害......本片导演也是把丈夫对妻子和子女的迫害构成了影片的主体内容。只不过库布里克通过他的电影体现出了更多的人文关怀——宁可失去一部分恐怖效果，也要使女性（和她的子女）拿起武器，与命运（她的丈夫）抗挣，最后赢得斗争的胜利。”
　　老实说这样的评论已经不叫曲解了，简直是评论者的呓语了。我不知道现实中有多少家庭是靠丈夫发疯而破裂的，如果导演想表现家庭破裂，为什么能不涉及家庭破裂的真正的感情因素或者其他因素，而仅仅莫名其妙地表现了一个幽灵所致的所谓家庭破裂。
　　至于说“男主人公的悲剧绝不仅仅是他个人的，而是整个美国社会的。当代美国民众不但普遍承受着越来越重的无休止的工作压力”难道美国男人都被幽灵缠身？片中男主角是因为幽灵而发疯，这么说幽灵象征的是工作压力？
　　还有更莫名其妙的东西：“....也要使女性（和她的子女）拿起武器，与命运（她的丈夫）抗挣，最后赢得斗争的胜利。”
　　首先我不明白什么时候一个人可以成为另一个人的命运，为什么“她的丈夫”可以成为她的命运，“你是我的命运”这是一个病句，所以“命运（她的丈夫）”这种指代便十分奇怪。
　　至于说什么“最后赢得斗争的胜利”敢情影片的主题从“印第安屠杀之反思”到“美国人家庭破裂之反思”再到“美国人工作压力之反思”，最后变成阶级对抗了，妻子和儿女对抗丈夫（被统治者反抗统治者/奴隶反抗奴隶主/无产阶级对抗资本阶级......？）。
　　别忘了这只是我在文中随便摘的一段，要细究下去，还不知能够指出多少荒谬的东西。很奇怪无论什么样的评论下面都会有人说深刻说好...
　　疑点解释:口交的熊,舞会.女孩.redrum.浴缸裸女.照片(转帖)
　　闪灵的评论
　　　　第一次看闪灵年纪太小,初中.就觉得很吓人不过因为不能理解很多镜头的用意以及没有注意一些细节,可以说基本没看懂.重新看过整理一下以下的细节,希望对看不懂觉得片子无厘头的朋友有些帮助.
　　
　　　　1.JACK看到的聚会是怎么回事.包括后来妻子看到的拿着酒杯穿燕尾服满脸是血的男人.以及布满僵尸的舞会大厅.
　　
　　　　一种解释也是比较有根据的解释就是关于白人残杀印地安人.注意最后的照片,1921年JACK在里面,其实是酒店的创始人,剧中开头就提到这块地曾有大规模的屠杀,也就是印地安人的坟场.而酒店的名字也叫&OVERLOOK&寓意是不知道反省无人性屠杀的错误.而JACK后来看到的盛大舞会也就是自己举办开幕仪式,所以酒保不肯说出是谁为为JACK为全场买的单,其实就是创始人.可以理解成是JACK本人.因为JACK就是代表实施无人道屠杀的白人.
　　
　　　　还有一层解释.比较肤浅,就是JACK在开车去酒店的图中,其妻子提起的因为大雪封路而困死在里面的一行举办聚会的人.JACK说到那群聚会的人被困为求生存而&人吃人&.后来他们看到的幻觉般的派队场景就是那群&人吃人&的家伙的幽魂.
　　
　　　　2.妻子看到的一个穿扮成熊的人在给以为白人绅士口交的场景.
　　
　　　　熊是印第安人的精神图腾.这个场景象征着白人对印第安人的奴役和侵犯.其实本片的主题就是反思白人对印地安人的无人性屠杀.很多装饰物(地毯,墙画,小男孩和母亲的服装,罐头食品包装画)都有印第安文化内涵其中.妻子象征的是印地安人,无条件的信任丈夫.原谅丈夫的过错,照顾丈夫饮食起居.就象印第安人开始对白人移民一样.而丈夫却要按照之前屠杀妻子女儿的人的指点去correct(纠正改善)她,而纠正的方法就是毁灭她.儿子丹尼象征着新的觉醒,可以看到从前发生的惨剧,暗指反思屠杀的错误,并为之感到可怖,而不是象先前的或者主流的思想那样回避错误,认可其为自己开拓的便利.而JACK要毁灭儿子也就寓意主流的不肯认识错误的人要抑制有新的觉醒的人.掩盖错误,继续标榜错误.
　　
　　　　3.双胞胎的幽灵.为什么是两个大有讲究.
　　
　　　　小DANNY是一个孤立的视角.从他眼中看到两个小女孩(其实不是双胞胎)死死盯着自己.他就成了&被看&.是被动的.而两个貌似一样却略微不同的小女孩分别的目光,增加了恐怖的元素&猜测未知&,究竟是哪个目光更加具有威胁?这样的2:1的注视,DANNY被压倒了.也就是通过DANNY眼睛看的我们被恐惧压倒了.
　　
　　　　4.REDRUM,小DANNY反复念叨,还在门上写下.
　　
　　　　意思是红色朗姆酒,电影反复出现汹涌的血倾泻到整个房间的镜头.仔细看不是血是很象血的红色朗姆酒.注意,WENDY看到镜子里REDRUM几个字的镜像是MURDER-凶手,谋杀犯.所以REDRUM其实就是屠杀残杀血案的意思.
　　
　　　　5.浴缸里的女人是怎么回事?JACK与一个裸体女人调情,而镜子里却是个老女人寓意是什么?
　　
　　　　男性的受控.库布里克的大部分电影都是男性主导的,而这些相对重要的男性,又通常是其他强大力量的牺牲品.他是不折不扣的弱势者,被摆布,受控制, 这种”阉割焦虑”导致他总是采取极端方式证明雄性自我.JACK看到年轻的裸体女人与其亲吻却发现是个腐烂的老妪.其实就是一种性的压抑和挫败感.片中他一直指责是妻子毁了他的生活,所以浴缸女人那段从上述男性受控角度分析就合理了.
　　
　　　　6.注意,无论是与谁说话(如吧台前的Lloyd,洗手间里的Grady,卧室里的Wendy母子),他似乎都在盯着镜子(甚至储藏室的大门)中的映像自言自语.这说明,Jack陷入了自我的世界无法自拔.镜子于他的作用,就是造成反观物化现实的幻觉,一种在光路迂回中看似清醒的深层迷失.或者用戴锦华的话说:镜城突围.只不过这种突围在魔物的诱惑下显得实在自欺欺人----甚至自娱自乐了.
　　
　　　　看闪灵看了3回,有些着迷于挖掘深层意思了.老库不得了.这部电影不是一般的恐怖片吓吓人的.象那种日本的莫名其妙的垃圾.前后逻辑不通的鬼片.但妙就妙在起面面俱到,你就是看不懂里面的意思还是觉得是部很恐怖.很好看.而包含的意义又和情节与很多细节紧密相连,不做作的就给表达出来了.
　　
　　　　另外大家也帮我解答个疑点吧.DANNY应该是被JACK弄伤的.因为之前DANNY看到JACK一直在玩的一个网球(JACK无聊总是自己对着墙玩弹球游戏的秋)滚到自己脚边然后第2次出现就被弄伤了,但是为什么WENDY又说DANNY说是被237浴缸中的疯女人所伤?虽然DANNY已经不是DANNY了.而是TONY这个保护伞(DANNY幻想中的朋友,无害,只是在有危险或DANNY感到害怕受到刺激以后出现的一种自我保护方式).知道的务必告诉我.谢啦.
　　--------------------这个评论比较细节。结合LZ的评析，我觉得非常有道理。
　　楼主绝对大傻比，连藏货门怎么开的都没解释！光搞心理有毛用！
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　　　All work and no play makes jack a dull boy
　　
　　这部电影没有这么强的政治色彩。
　　此文充满了主观性论述和总结式的语言。
　　是啊，壹加壹，依我见，等于二
　　熊的部分说的不错,解我心头之恨
　　
　　个人感觉史蒂文金的原著小说更加让人毛骨悚然
　　感觉就像是高考语文老师理解别人的文章
　　。。。。这分析让我情何以堪
　　All 扯淡 and no 思想 makes LZ a dull boy.
剧情 / 悬疑 / 恐怖
斯坦利·库布里克
杰克·尼科尔森 / 谢莉·杜瓦尔 / 丹尼·劳埃德
& 2005－, all rights reserved}