阿里巴巴电子商务中存在的安全隐患及其应对策略_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
阿里巴巴电子商务中存在的安全隐患及其应对策略
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
你可能喜欢您（@）目前可用积分：2000645跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转帖]阿里巴巴为什么不授权律师发表声明
1022 次点击
19:31:08 发布在
&&&&“民告官”席卷中国，法治面临“反右”危机 09:26 作者:王粲 来源:王粲 浏览: 194 次 我要评论（0条） 字号: 中国百姓一直秉承着“民不与官斗”的处世原则，除非生死攸关，否则能忍则忍，宁愿放弃权益以求平安，也绝不愿冒险与官府发生冲突。然而最近几天， 这种数千年的积习似乎要为之一变了，民开始拿起法律捍卫自己的权利纷纷告起官来，那么民是否能成功告官？当局能否不偏不倚地处理？民告官会否仍以“民得不 偿失”告终？这些即使对中共国家治理能力现代化程度的考验，也是对改革的决心的试金石。更值得注意的是，在这些“民告官”的案例中，当年“反右”的操作手 法再次浮现，考验着“依法治国”的诚意。&&&&最 近最轰动的一起民告官莫过于淘宝投诉工商总局网监司司长刘红亮。今年1月23日，国家工商总局发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，该调查 结果称：中国网购的正频率不足六成，其中，淘宝网样本数量分布最多，但正品率最低，仅37.25%，而其他电商例如京东、1号店等主要竞争对手的正品率却 高达80%至90%，这一“权威”的报告无疑对淘宝在电商的竞争中是一记沉重的打击。&&&&然 而，舆论对工商总局的调查结果提出了质疑，认为其报告监测的样本数据、统计范围，以及将自营与非自营平台混淆的做法现得既不科学也不专业。而1月27日， 淘宝一位80后运营小二更是发出公开信，直接就报告中存在的程序问题点名工商总局网监司司长刘红亮，公开信认为，根据工商行政管理总局令第61号《流通领 域商品质量抽查检验办法》第17条的规定，抽样检验应当保证被抽样人的复检申诉权利。国家工商总局网络监管司在2015年1月公布的抽检中，许多卖家并没 有收到抽检结果通知，也没有告知当事人有申请复检的权利，就直接向社会公开，显然程序失当。&&&&更受舆论指责的是，工商总局的行为不仅“违法”，并且 充满了人为的随意性。首先，对于淘宝超过10亿件的商品总量，工商总局仅用51件抽样商品就得出其正品率，实在太过玩笑。其次，仅仅一个月之前，工商总局 网监司发布的抽样还显示网购的假冒商品率仅为3.6%，而此次则达到41.3%，同一个部门连月发布的数据相差十倍，着实令人怀疑。&&&&而更有评论指出，这份报告无论从何角度而言，都像是工 商总局网监司针对淘宝卖家的一次定点定向的“精准打击”---其他被波及的平台，只是为了构建报告的多样性而存在，其核心目的在于对淘宝及淘宝平台运营者 阿里巴巴集团实施定向打击，而淘宝网近千万的卖家，则只能为这次由行政部门主导的“斩首行动”付出生意受损、交易萎靡的代价。&&&&令人震惊的是，随后被曝光的事实不仅证明了工商总局违 规的操作实施，更暴露出其在市场经济数十年之后，仍在采取“反右”时期僵化、落伍的管理手段。在淘宝80后店小二发布公开信次日，工商总局的回应是发布 《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，白皮书不仅没有对舆论的质疑予以任何正面的回答，反而细数淘宝“5宗罪”。在工商总局公布《白皮 书》的会议纪要后，有与会人士透露，当时会上刘红亮对阿里巴巴还有更加明确的“行政指导”，比如警告阿里一年要处罚“千八百次甚至几千次”，比如按每天交 易额的百分之一下达行政处罚的指标。不过这些并未被直接写进《白皮书》中。&&&&这一消息的曝光直接让网络舆论炸开了锅，工商总局非但 不正面自己的错误，反而对指责其错误的对象进行定向打击，其对公权力的滥用、对依法治国的挑衅跃然纸上。而其打击手段居然是不论事实，一律按1%的营业额 下达行政处罚指标。假货居然有了硬性的指标，这不得不令人想到“反右”时期，也曾有过下达5%的右派指标。每个单位必须揪出5%的右派进行打击，致使冤案 在全中国大范围爆发，对知识分子阶层造成毁灭性的打击，成为中国知识分子至今难忘的梦魇。在“反右”已经被平反的三十多年后，工商总局的领导人将此手段再 次使用到国家治理过程中，怎不令民众唏嘘时光的倒退？&&&&然而更加检验当局治国是否现代化的是，淘宝在《白皮书》之后，立即发表声明，称工商总局网监司司长刘红亮在监管过程中程序失当、情绪执法，淘宝巨鼎对此向国家工商总局正式投诉――一场民告官的序幕正式拉开，官家如何处理成为瞩目的焦点。&&&&不过就在万众瞩目的当口，这场民告官的大戏戛然而止。淘宝大战工商总局当天，阿里巴巴股价应声大跌4.36%，市值蒸发110亿美元。中共喉舌配发评论各打50大板，工商总局的充满刘红亮个人报复味道的《白皮书》被删除，淘宝也称与官叫板是店小二个人行为。&&&&淘宝“民告官”的偃旗息鼓并不代表风波的结束，事实上 近几日来“民告官”已经形成高发态势： 其一，近日有民张亮就"武媚娘事件”向广电局提起申请，要求其公开审查标准；其二，教授顾大松致信广东法制办要求对深圳限牌进行合法性审查；其三，1月 17日8位平民联名致信全国人大称财政部上调燃油税严重违法，提出依法撤销其枉法规定。&&&&当局将如何处理这些“民告官”案件？是像过往一样置之不理，让民众如之奈何？是像工商总局那样滥用公器，再现“反右”时期落后手段对告官之民进行打击报复？亦或是像喉舌那样各打五十大板，官民皆是输家？依法治国能否落实正面临这些试金石的检验。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
19:33:55 &&
搞笑，什么民告官，是官告官好吧
| 只看此人
| 不看此人
19:34:16 &&
&&&&阿里巴巴作为大老虎的白手套，很有危机感，于是到美股IPO，圈美国富人的钱，而美国富人又捆绑了美国政界，增大自己的安全系数，手段不可谓不高。&&&&阿里巴巴财团体量已超amazon，amazon因为总裁无能盈利状况很不乐观，ebay因为固步自封基本快完了，传问阿里将收购paypal，到时候，阿里巴巴淘宝支付宝将构成全球性的垄断跨境电商，最大的广告主，并形成资金闭环。&&&&上周达沃斯演讲，马云说与之后15年比，现在的阿里只是婴儿，大家想想，一个婴儿就敢把打击言论自由，有人转发对自己不利的网文就能入罪了，成长起来得什么样？&&&&这种全球支配性地位的跨境电商，产生在欧美也就罢了，现在要交给一个官商两跨背景不清的中国人去运营，你放心吗？&&&&ebay裁员约2400人 eBay或于今年下半年拆分PayPal-ZOL科技频道<img SRC="/it/u=,fm=96%26s=0FF" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&日 - 搜狐IT消息 1月22日消息,据《华尔街日报》报道,今天eBay宣布将于今年晚些时候剥离其电子支付业务PayPal,同时宣布将裁员7%。另外,该公司还表示已经与...&&&&淘宝美股圈钱后干的第一件事:围剿自媒体人&&&&去年9月网友转发揭淘宝售假网文遭淘宝起诉&&&&&&&&孙无 于
23:49:56 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&【直播结束】阿里巴巴起诉自媒体人葛甲开庭&&&&虎嗅
11:00阿里巴巴 自媒体 (13) (30)&&&&虎嗅注：本文素材来自新华社“我在现场”App。&&&&地点：杭州市滨江区人民法院&&&&被告：葛甲&&&&原告：阿里巴巴法务部员工&&&&原告诉求：要求被告删除相关文章，赔礼道歉，赔偿50万元。&&&&庭审开始：&&&&阿里巴巴：《我看阿里巴巴孕妇一尸两命》文章，说阿里把数据删除，把自己洗得干干净净，阿里巴巴并没有删除，数据都还在。&&&&葛甲：关于孕妇一稿，很多信息网上都是有的，我只是对这个内容作出评论。&&&&葛甲：原告方所指的27篇文章中，被告对事实的陈述非常少，大部分是对事实的个人评论，是有感而发，语言犀利只是写作方式，并非针对阿里巴巴。&&&&葛甲：针对阿里方指控他诽谤称“淘宝是假货集散地”，他认为这是他个人观点，并且这样的表述没有问题，他坚持认为淘宝上假货多是客观事实，并且这是社会共识。&&&&葛甲：针对阿里指控他文章中有侮辱性的用语，他认为这是网络用语，是有上下语境的网络化的表达，并且更不涉及事实。&&&&阿里巴巴：被告方提供的材料包括48份内容，但文章链接只提供了16份。16份链接有两个无法核实，网上找不到。对关联性表示异议。&&&&阿里巴巴：所有这些文章的内容，基本上都存在歪曲和夸大。&&&&阿里巴巴：被告方说他文章里的信息都是有出处的，但其中3篇出处文章的发表时间晚于被告方的文章，不能被用作被告方的信息出处。&&&&葛甲：评论不是对事实的表述，是发表自己的看法，不存在歪曲或者夸大。&&&&阿里巴巴：葛甲的文章中说阿里“哄着骗着把钱赚到自己口袋里”，是否有客观依据，是否进行了核实？&&&&葛甲：这个是我个人观点的陈述，是我对阿里商业模式了解的基础上得出的，只是我的一个看法，并不是一个事实。&&&&阿里巴巴：说阿里是“投机分子”，事实依据有没有？&&&&葛甲：这是我的个人观点。&&&&阿里巴巴：葛甲文章将阿里高管“张冠李戴”，&&&&葛甲：来源是圈子里口口相传，怎么算核实呢？我可能问了一个人两个人，算不算？你让我找戴珊彭蕾核实，我没有这个能力。我在朋友圈道过歉，有记录的。&&&&阿里巴巴：葛甲称阿里巴巴贿赂媒体，是否有事实依据？&&&&葛甲：这是他基于许多网络消息的综合的看法，是合理的判断。&&&&阿里巴巴：葛甲文章称“这家公司原本很黑，后来也很黑，未来也会很黑”是否有事实依据？&&&&葛甲：这是评论，是一种修辞手法，不是事实。&&&&葛甲：我写的文章，99%都是评论性的，很少涉及事实。&&&&阿里巴巴：被告称阿里是负债率最高的互联网公司，有否事实依据？&&&&葛甲：这是其个人看法，并且没有错，阿里去年借贷120亿美元，试问哪家互联网公司有它高？&&&&阿里巴巴：被告称媒体为一点点经济利益放弃报道，是否暗指阿里贿赂媒体？&&&&葛甲：这是诱导性的问题。&&&&被告代理律师抗议。&&&&阿里巴巴：葛甲是否具有国家规定的发表互联网新闻的资质登记？&&&&葛甲：我不是记者，不是媒体，我只是评论，不是报道。我认为我是评论人，原告认为我是媒体，这里面有个偏差。&&&&葛甲：淘宝网上是否售卖假货？&&&&阿里巴巴：淘宝上一定有一小部分假货，而阿里巴巴一直在互联网经济规律下努力抑制和消灭假货。&&&&葛甲：葛甲的文章是否对阿里巴巴的业绩造成损害？&&&&阿里巴巴：阿里业绩并未因此下滑，但这些文章客观上损害了阿里业绩的上升。&&&&葛甲：阿里巴巴内部是否有员工因为腐败被捕入狱？&&&&阿里巴巴：有，而且不少，我们都向社会做了公开。&&&&葛甲：阿里巴巴有没有向银行借款？&&&&阿里巴巴：公司经营必然会有借款融资，控制在合理的负债水平即可。阿里巴巴在美国能够上市，已经表明我们的经营水平符合公众预期。&&&&葛甲：我对阿里巴巴造成的损失，能否量化？&&&&阿里巴巴：从2013年10月开始，大量负面报道出现，这个时间点阿里正考虑上市，葛甲的文章爆发性增长，损害性后果不是量的问题，而是有可能影响上市，幸亏主流公众对我们信任，最终成功上市。&&&&审判员请原告说明，要求被告葛甲赔偿50万元是如何确定的？&&&&阿里巴巴：是综合被告对阿里的长期诋毁诽谤确定的。&&&&阿里巴巴：葛甲诋毁诽谤阿里的文章不是偶发的，而是长期的主观故意。&&&&合议庭要求原告，对违法行为和损害后果之间的因果关系进行陈述。&&&&阿里巴巴：提起50万的赔偿，是考虑到负面影响和阿里为此付出的成本。被告的评价往往发生在对阿里具有重大意义的时间点，比如启动上市期间，提起本案诉讼，也是为了向投资者宣誓，有信心把这个问题说清楚。&&&&合议庭请被告说明，哪些转载是自己控制的。&&&&葛甲：我的个人微博是我控制的，微信公众号、百度百家账号也是我控制，网易专栏是我把文章交给网站编辑。&&&&葛甲：大部分文章都要审核，比如微信，有时候会发不出去。百度百家也需要审核。&&&&审判员问，被告和阿里、淘宝有没有具体的特别的关系？什么时候开始关注？&&&&葛甲：我和他们没有特别的关系，起因是支付宝剥离事件，从那时候开始关注。&&&&审判长宣布，进入法庭辩论阶段。&&&&阿里巴巴：葛甲可以宣称与阿里淘宝观点不一致，可以宣称阿里观点错误，但如果使用的词汇是窃国大盗、无耻之徒，而且一次两次反复，这就超越了自由的疆界，构成了侮辱。&&&&阿里巴巴：作为财经评论，不能用文学写法来写的，这不是小说创造。葛甲先生以文学创作为抗辩事由，在这个案子中不适用。&&&&阿里巴巴：葛甲说他写的都是评论，评论也必须基于事实基础，如果没有，也构成侵权。被告的动机是什么？通过“黑”阿里巴巴，来获得社会上的认知，通过抹黑提高业内名声，这个动机是谋取个人私利。&&&&葛甲：葛甲的评论是杂文评论，不是财经评论，具有一定的文学色彩是正常的。对于文章的隐藏内容、深层次理解，每个人都会有自己的理解，观点不一致不代表就是侵权。&&&&葛甲：阿里巴巴在陈述中说主流公众仍然相信阿里巴巴，说明葛甲的文章并没有造成不良影响。&&&&葛甲：即便葛甲先生写的文章被网友看到，相信的人可能也微乎其微，一笑置之，挂在网上并不代表必然被看到。关于造成的经济损失，原告没有拿出具体证据。&&&&审判长说，辩论充分，不再进行第二轮辩论。法庭辩论结束。&&&&审判长宣布休庭，未当庭宣判。&&&&庭审后，阿里巴巴集团相关人士接受采访时表示：“我们尊重判决，不存在和解可能”。
| 只看此人
| 不看此人
19:34:46 &&
&&&&2c电商惠民,但淘宝一家独大没竞争殃民&&&&&&&&孙无 于
0:49:18 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&这里先要澄清一个概念。&&&&B2B是企业对企业的模式，B2C是企业对个人的模式，C2C是个人对个人的模式，你要选择什么样的模式就要看你自己的实力和资金，像阿里巴巴就属于B2B的模式。 一般个人都选择C2C模式。&&&&也就是说，我们常见的个人网上开店，就是c2c模式。而京东之类的电商，属于B2C模式。&&&&c2c电商，灵活就业，无需店面，合利避税，让利给消费者，这无疑是进步的，是惠民的，这没有异议。而我认为，最好的商业模式就是自由市场型的，而京东那类自己大包大揽的大教堂式B2C没有什么钱途，听说刚刚实现盈利，不知真假，反正我是不看好。&&&&。&&&&但是，中国的c2c，因为之前政策性的原因，金融机构向淘宝倾斜的太多，造成了淘宝一家独大，一家独大，也就造成了入口的单一。&&&&而淘宝搜索页所能承载的内容是有限的，商品分类也是有限的，同一分类下，大家都去买那几个大商家，导致马太效应严重。强者越强弱者越弱。&&&&结果就是，其他店铺要想也上分类首页，就必须巨亏刷量，有的东西为了刷量，包邮才买大商家不包邮一半的价格，否则就要付给淘宝巨额推广费，这等于是逼死中小卖家，堵死合利竞争的路子，必然造成不合理的假货横行。所谓贫寒起盗心嘛。&&&&造成这一切的原因，就是因为在个人开店c2c电商领域，淘宝一家独大，没有竞争。&&&&造成这一切的原因，就是因为在个人开店c2c电商领域，淘宝一家独大，没有竞争。其实淘宝收取的这个巨额推广费，也就是他凭借垄断地位收取的份子钱，在互联网领域居然还想垄断，必须打破之
| 只看此人
| 不看此人
19:48:13 &&
19:33:55&&的原帖：搞笑，什么民告官，是官告官好吧真正原因是马云此次在达沃斯风头太劲，盖过了某某，因此某某手都没与他拉。
| 只看此人
| 不看此人
19:56:07 &&
19:33:55&&的原帖：搞笑，什么民告官，是官告官好吧第 5 楼
19:48:13&&的原帖：真正原因是马云此次在达沃斯风头太劲，盖过了某某，因此某某手都没与他拉。呵呵，惦记他马云这个大老虎白手套不是一天两天的，坊间早有传闻，都要办你了，哪能和你拉手？这是真性情嘛要真拉了手，现在不是更被人说山：“达沃斯刚刚还拉过手，现在就下刀子，真是笑面虎”
本版块主题总数：2931485 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：14315 / 昨日发帖：32993 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]阿里巴巴为什么不授权律师发表声明
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}