&& 查看话题
Environmental Science & Technology 投稿及审稿经验
本人小硕，投过几次EST，最近中了一篇，也帮老板审过EST的稿件，现在把经验和大家分享一下。&&
& && & 一、之前投过几次EST都被拒，原因分别是创新性不够和不适合EST的读者群。所以说投EST的稿件一定要很有创新性，而且要跟环境沾点边(譬如在Introduction打打擦边球)，不然会很悲剧。
& && & 二、编辑很认真负责，效率也很高。我最近接受的文章经历了两次小修，然后才录用的。第一次小修后编辑是给回原来的审稿人看了，有两个同意发表，一个还有点小问题。所以说，刚开始审稿人的意见要好好回答，逐条得详细回复，不要存在侥幸心理，要抱有认真态度去对待。
& && & 三、一般审稿的周期都是2个月之内就会给回复，我的两次小修刚好历时4个月，时间还是比较快的。我审过EST的稿件，编辑要求是3个礼拜内提交审稿意见。因为EST是半月刊，所以审稿这方面比较快，当然文章接收后proof和出版也挺快的。
& && & 四、审稿时，EST系统有文章创新性、对这个领域的贡献或重要程度、文章的写作水平等方面需要评分(1-10分)，本人感觉7分以上才有戏。EST是一票否决制，只要有一个审稿人拒绝文章就悲剧了，一般有3-4个审稿人，就要看看大家的运气了。另外，听过三个审稿人如果两个要求大修，一个小修也会悲剧的。
& && & 五、文章的格式不是很重要，重要的是内容。图表可以放在文章中，方便审稿就行了。另外英文不好没关系，只要能让人看懂就可以了。EST在proof的时候会有编辑帮你修改语法错误的。
& && & 六、2011年2月EST修改了投稿指南，要求上交TOC Art，就是一张图片摘要，这个在网站上可以查到，投稿的时候放在摘要前面就行了。
& && & 七、EST投稿的时候最好上传每张图片的pdf格式图，还要包括图的标题，把这些组合成一个pdf文件再上传，方便编辑和审稿人看，也方便以后的出版排版。我打包上传过tif的图片，编辑说打不开，要我上传图片的pdf格式。虽然这个没什么大碍，但会耽误编辑的时间，影响你文章审稿的进度。
& && & 基本就是这些了，大家有什么问题可以和我交流，一起学习。
:tiger37:& &不是一般的牛啊 感谢分享经验。我是还不敢投那个期刊的。分析方法没跟 Originally posted by fhldlf at
& && & 本人小硕，投过几次EST，最近中了一篇，也帮老板审过EST的稿件，现在把经验和大家分享一下。&&
& && & 一、之前投过几次EST都被拒，原因分别是创新性不够和不适合EST的读者群。所以说投EST的稿件 ... 我正想博一下这个期刊，谢谢，分享经验。我想投一个影响因子高一点的杂志，可使找了好几个，都了解太少。 硕士能发EST，一是自身比较牛，二是老板比较牛才行吧，学习... 最近投一篇被拒了，审稿人相当专业 厉害，祝贺 :tuzi9: 哇！牛人！硕士就发EST了！ 非常感谢楼主无私的分享，请问投稿EST是不是要先给主编发EMAIL，然后在提交啊，看到作者须知里面的
“Contact Information For queries and information prior to submission, please contact the appropriate office below: ”不知道到底是啥意思，还请楼主指点，谢谢！！ 另外，还请教一下，关于版权和同意出版（Journal Publishing Agreement）分别在什么时间要？怎么个流程，谢谢！ 几年前在国内读硕士的时候，同屋的兄弟研二发了一篇一作的EST，研三又发了两篇一作EST，当时国内发的EST每年还很少，现在每年都上两百篇以上了 好贴:tuzi6: 小硕就发est啊，太强了 Originally posted by wuxi_fei88 at
非常感谢楼主无私的分享，请问投稿EST是不是要先给主编发EMAIL，然后在提交啊，看到作者须知里面的
“Contact Information For queries and information prior to submission, please contact the appropriate o ... 不用啊，你通过系统直接投就是了 Originally posted by wuxi_fei88 at
另外，还请教一下，关于版权和同意出版（Journal Publishing Agreement）分别在什么时间要？怎么个流程，谢谢！ 到时候编辑会给你一个链接，在网上完成就可以。 Originally posted by fhldlf at
不用啊，你通过系统直接投就是了 非常感谢，好人哇 Originally posted by fhldlf at
& && & 本人小硕，投过几次EST，最近中了一篇，也帮老板审过EST的稿件，现在把经验和大家分享一下。&&
& && & 一、之前投过几次EST都被拒，原因分别是创新性不够和不适合EST的读者群。所以说投EST的稿件 ... 楼主你好，现在正在投稿，又遇到一个问题，想再次向你请教，于是又找到你发起的话题，可是我记得你上次回我啦，咋没有记录啦，最近总是神情恍惚，难道我做梦啦？！这也太恐怖啦，读个博成这样啦？？？先请楼主帮我确认一下，你回我帖子了吗？
另外，再向楼主请教一下，投稿过程中上传附件时有Journal Publishing Agreement，请问要上传啥的啊？那个作者须知我看了，可是这部分我没太弄懂，麻烦啦！！！
呵呵，第一次投稿，问题都有点弱，请楼主见谅！:) Originally posted by wuxi_fei88 at
楼主你好，现在正在投稿，又遇到一个问题，想再次向你请教，于是又找到你发起的话题，可是我记得你上次回我啦，咋没有记录啦，最近总是神情恍惚，难道我做梦啦？！这也太恐怖啦，读个博成这样啦？？？先请楼主 ... 我回复你问题了，不过你不是在这个帖子里问我的，是通过短信息问我的，所以这里没有记录。
JPA在投稿的时候可以不传，等你投稿之后编辑会给你一个电子链接的JPA的，你在那里点一下就行了。
还有，你投稿成功后可以用这个/acs-es来查文章的状态。
另外，你就放松一下嘛，不要搞到自己那么紧张。加油！ Originally posted by fhldlf at
我回复你问题了，不过你不是在这个帖子里问我的，是通过短信息问我的，所以这里没有记录。
JPA在投稿的时候可以不传，等你投稿之后编辑会给你一个电子链接的JPA的，你在那里点一下就行了。
还有，你投稿成功 ... 太好了，放心啦，我还以为我快崩溃了呢，呵呵，好的，谢谢！最近有点忙昏啦，是该调整一下啦:(
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有[转载]2011年各期刊影响因子计算与预测
已有 3431 次阅读
|系统分类:|关键词:计算 期刊 影响因子
2011年六月份即将要公布的JCR影响因子是对2009年和2010年的文章在2011年被引用的次数进行统计，而2011年的引用数据现在web of science上都有了，因此我们可以大概计算2011年各期刊的影响因子：一般期刊有Article, Review, 还有Editorial material和Correction, 其中Editorial material和Correction不纳入影响因子统计范畴。当然，像Nature, Science，PANS，Nature的一些其它子刊都趋于稳定了，肯定都是各个领域最高，也就没有必要在乎影响因子大小了。例如：(1) Nature Communications. 从2010年4月份创刊，今年要公布的影响因子就是只对2010年内发表的文章进行统计。2010年发表文章149篇(包括146篇article和3篇review), 对这149篇文章“创建引用报告”(create citation report)得到2011年总共引用次数934次。因此，Nature Communications于2011年的影响因子就为934/149=6.268.虽然并不是太高，但毕竟是第一年，加上是Nature的子刊，升值潜力很大。但是要想和Nature其它子刊并驾齐驱，必须得控制发文数量，否则很难获得高影响因子。本刊年发文量有上升趋势，2010年发文~150篇，2011年发文~450篇，如此，两三年内很难拿到高影响因子。(2)Physical Review Letters (PRL):&2009年发表文章3414篇Article，于2011年被引用次数25197次；2010年发表文章3110篇Article，于2011年被引用次数20685次；因此，2011年影响因子为()/()=7.0328(3)JACS:2009年发表文章3339篇(包括3204篇Article和128篇Review还有7篇Software review)，于2011年被引用次数34189次；2010年发表文章3140篇(包括3139篇article和1篇Software review)，于2011年被引用次数28563次；因此，2011年影响因子为()/()=9.6854;相对来说较物理的PRL高了很多，这里面JACS于09年发表的135篇Review文章对影响因子起到拉作用升，而物理的PRL没有Review文章，物理类的Review of Modern Physics一年总共发表40-50篇文章。(4) Physical Review B2009年发表文章5676篇Article，于2011年被引用次数21469次；2010年发表文章6032篇Article，于2011年被引用次数20088次；因此，2011年影响因子为()/()=3.5495.(5) Applied Physics Letters2009年发表文章4677篇Article，于2011年被引用次数17699次；2010年发表文章4459篇Article，于2011年被引用次数13520次；因此，2011年影响因子为()/()=3.4171.(6) Nano Letters2009年发表文章804篇Article，于2011年被引用次数11372次；2010年发表文章855篇Article，于2011年被引用次数9671次；因此，2011年影响因子为()/(804+855)=12.6841.(7) 近年来生物方面很火的OA在线期刊PLoS ONE：2009年发表文章4403篇(包括4395篇Article和8篇Review)，于2011年被引用次数21426次；2010年发表文章6723篇(包括6691篇Article和32篇Review)，于2011年被引用次数20483次；因此，2011年影响因子为()/()=3.7668.相对往年可能会下降很大，因为这两年发表文章量急剧攀升，要保持或者提高影响因子很难。当然，这里算出的可能会偏低一些，因为有些2011年的引用可能还没有检索到。再者，通常JCR公布的引用次数会比我们从web of science中查到的高一些，估计六月份左右Thomson Reuters公布的Journal Citation Report (JCR)中的影响因子要比我们算出的高0.2-0.3. 依次类推，虫友们可以估计各自学科领域中各期刊的影响因子大概值。。。大概计算了一下材料类的11年的IF，整体而言材料类的IF11年的有一定的涨幅，&&AM已经突破13，AFM也接近10了，JACS也接近10了，应用化学估计和去年差不多，CM这两年严格控制稿件数量，IF也突破7了，RSC的JMC去年发稿量很多，也许是得益于CM的稿件控制吧，好在整体质量比较高，即时因子也突破了1,IF达到了5.85，有望突破6， Chem. Comm.,依旧不能突破6，和去年差不多，RSC的新杂志Chem. Sci.,的第一个IF也出来了过7，考虑到是第一年，IF明年肯定会有比较大的涨幅，11年即时因子也高达2.7，而JACS的即时因子只有1.8。ACS的JPCL的第一个IF也出来了，达到了6，是JPC系列最高的IF，JPCC小幅上涨到4.7，OL和OE的IF表现比较平稳。Nat. Mater. 28Adv. Mater. 13Adv. Funct. Mater. 9.7Chem. Sci. 7.1Samll 7.9Chem. Mater. 7J. Mater. Chem. 5.85Chem. Comm. 5.6J. Phys. Chem. Lett. 6J. Phys. Chem. C 4.7J. Phys. Chem. B 3.6J. Phys. Chem. A 2.8Phys. Chem. Chem. Phys. 3.5Opt. Lett. 3.3Opt. Express 3.5Dalton Transaction 3.5Langmuir 4.1SOLAR ENERGY MATERIALS AND SOLAR CELLS 4.4
按照大家提供的方法,我也大概算了一下大高分子, 纳米医学和生物材料领域的一些杂志. 括号内为09,10年文章数目Macromolecules 5.1&&()Biomacromolecules 5.3&&(427+471)Polymer 3.5& &(753+769)Journal of Polymer science:polymer chemistry 3.9 (629+658)Macromolecular Rapid Communications 4.0 (286+289)Carbohydrate Polymers 3.6& &&&(465+641)Macromolecular Bioscience 3.5&&(138+163)Journal of Materials Chemistry 5.9&&()Nanomedicine: Nanotechnology, Biology And Medicine 6.5&&(58+92)Nanomedicine 5.4&&(116+198)Biomaterials 7.4& &(773+1010)Journal of Controlled Release 5.5&&(266+454)acta biomaterialia 5.0&&(369+537)International Journal of Pharmaceutics 3.3&&(526+650)Pharmaceutical Research 3.9&&(250+260)journal of colloid and interface science 3.0&&(878+946)
本文引用地址：&此文来自科学网谢志刚博客
上一篇：下一篇：
当前推荐数：0
评论 ( 个评论)
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &&& 查看话题
RSC.adv破期刊
RSC.adv破期刊，编辑也是个大马虎。
我文章上都挂着我老板的名字，结果编辑还把文章送到我老板这审稿。这不闹笑话吗？老板直接把文章给我，让我自己提意见，自己改。我自己就把自己文章吹得天花乱坠的（这也不怪我，自己文章干嘛不夸，怪编辑）。第二个审稿人谁知道也夸的天花乱坠的，估计审稿人觉得还不可信，有找了一个审稿人，也是夸的不行，挑了几个毛病。这个期刊一般2个审稿人，顶多三个，我投JPCC也就两个审稿人。编辑就不信邪，又找了第四个审稿人，审稿人大修。好吧，第一次审稿完成，发回来，20天后投过去。前面审稿人同意直接接收，编辑是不是太蛋疼了?第二次审稿还给我加审稿人？坑爹啊，又找了第五个审稿人，这下爽了，大修。
这暑假又多了一个事。这编辑是不是脑子有问题？
一个RSC.adv这种期刊，也找五个审稿人？还是一审完毕后额外加的。哎，蛋疼的很。都说RSC.adv投稿时间快，这都38天了。我再修改12天，投过去再审15天，还不一定接收。前前后后两个月，这还快？
PS：我之前真没意识到这个错误，在我发帖子的时候，我还感觉很气愤，有点小委屈。但是听了大家的批评之后，我深深意识到的确做得不对。当初我就抱着侥幸的心理，觉得自己审自己，很好玩，轻松拿下，仅此而已。我相信我老板也没想到这一点，他给我说的时候还笑着说”编辑怎么搞得？让我审，我名字不是有吗?“一个老板都想到这了，我作为一个学生，真没想那么多。大家的批评我都接受，但是有人说我学术不端，我感到气愤和不公。我一没有抄别人的，文章原创，都是自己一个字一个字敲出来的，二审稿不是我自己故意的，三审稿又不是我一个人，编辑后来安排了五个人审稿，这也算编辑弥补过失的举措。四，这篇文章是我最得意的一篇文章之一，五个审稿人大都很赞赏，就最后一个是大修。我怎么就学术不端?我承认我和导师处理的不对，但是学术不端绝不接受。你自己辛辛苦苦写了一篇文章，因为这个被说学术不端，假如是你你接受吗?希望大家以我为反面教材。遇见这样的事，不能侥幸，不能贪图小便宜，发现疑问及时和编辑沟通。最后祝大家科研顺利！
可能是一下子找了五个审稿人，时间有快慢而已！ : Originally posted by panpan8597 at
挺搞笑 是吧？我也觉得编辑很搞笑。 : Originally posted by tangyuxin008 at
可能是一下子找了五个审稿人，时间有快慢而已！ 不是的。第一次修稿找了四个。修稿好了，同意接受，然后又找了一个大修。最后返回来，修稿。 也许是自己审自己被编辑发现了。
不过也许不是。
这种情况被发现一般要进入黑名单吧。 : Originally posted by 绍敏郡主 at
也许是自己审自己被编辑发现了。
不过也许不是。
这种情况被发现一般要进入黑名单吧。 我也觉得和这个有关，但是编辑自己大意了，只能我来承受。悲剧啊。 审稿人这么多，还这么慢的期刊赶紧撤稿吧 你老板应该直接退回给编辑，让他另外找人审的，自己审自己的文章明显不合适的。应该是编辑大意了，后来才发现了这点，所以就折腾了吧，如果当初你老板直接退回不审，说不定还快点。 绁濈妤间富锛屼篃绁濈鑷繁 : Originally posted by bener at
你老板应该直接退回给编辑，让他另外找人审的，自己审自己的文章明显不合适的。应该是编辑大意了，后来才发现了这点，所以就折腾了吧，如果当初你老板直接退回不审，说不定还快点。 你说的很对啊，聪明反被聪明误，长教训了。 : Originally posted by 飞行鸟 at
审稿人这么多，还这么慢的期刊赶紧撤稿吧 我当初投这个就是看它审稿快才投的。结果搞得这样。现在前四个都同意接收了，又不甘心前面的花费。先修吧，不要了果断投个更好的。 : Originally posted by bener at
你老板应该直接退回给编辑，让他另外找人审的，自己审自己的文章明显不合适的。应该是编辑大意了，后来才发现了这点，所以就折腾了吧，如果当初你老板直接退回不审，说不定还快点。 人家编辑顶多只是粗心，你自己老板和你那才叫没有学术道德。
发现这种情况，首先应该，发邮件给编辑说明这是自己的文章，而不是大吹大擂。
好意思说人家破期刊！ : Originally posted by
人家编辑顶多只是粗心，你自己老板和你那才叫没有学术道德。
发现这种情况，首先应该，发邮件给编辑说明这是自己的文章，而不是大吹大擂。
好意思说人家破期刊！... 这是被动响应的，又不是故意的。第一次遇见这种问题，假如你遇到你就会这么做? 说话不好听：你老板这样做，不合格 : Originally posted by 飞白 at
说话不好听：你老板这样做，不合格 老板其实很好，都是，哎，人的那种自私心啊。。。 楼主啊，我告诉你怎么回事。
英国人他妈的太聪明了，他是在考验中国人。故意用你老板，或者推荐审稿人。
我去年也遇到这种情况，推荐了四个审稿人，全用了。意见都非常好。后来又找个两个审稿人，一个大修一个小修。大修后，一个人接受，一个人不满意。主编给据了。
我追问怎么回事，主编一句话：据稿人是业内的大牛，他的观点必须stand。 所以啊，下次写自己论文comment的时候，不能说的太好，否则不可信。中肯的提一些建议，大修方为长久之计。 : Originally posted by wpahnu at
楼主啊，我告诉你怎么回事。
英国人他妈的太聪明了，他是在考验中国人。故意用你老板，或者推荐审稿人。
我去年也遇到这种情况，推荐了四个审稿人，全用了。意见都非常好。后来又找个两个审稿人，一个大修一个小修 ... 你说的很对，带上这一次，我有三次和你类似的情景。都是前面的审稿人都说很好，小修，可以接收，但是后面的审稿人要么据，要么大修。我还纳闷呢，我为啥运气这么背，每次都是一个很赞赏，一个很不屑。但是我推荐的审稿人都是国外的大牛啊，不是国外大牛我不推荐的。 : Originally posted by 半截烟洋洋 at
我也觉得和这个有关，但是编辑自己大意了，只能我来承受。悲剧啊。... 编辑自己大意，你就自己审稿了？如果真因为编辑发现错误，那还不是你自己造成的后果自己承受。
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有&& 查看话题
生物材料领域SCI期刊的影响因子风云变幻
摘至北大郑玉峰博客
（1）去年的神话ECM影响因子大幅度下降！！！
（2）多数刊物的影响因子基本稳定，虽然Biomaterials略有下降，但仍然保持老大地位，然而这个杂志中传统块体医用金属的文章越来越少，越来越多的是金属纳米功能材料；而刊物Acta Biomater本来我以为2011可以突破5，但却没有实现。不过应该说AB这个刊物是现在医用金属相关主题发表好文章最多的刊物了，本来她就是Acta Mater的子刊，但现在影响因子稳健地继续超过母刊。
（3）MSEC我审的稿件很多，主编现在每篇送审的审稿人很多，而且有时候甚至让你审的不是你审过的初审稿件，这样对文章的质量提升有好处，所以大概这也是文章的影响因子上升的原因。文章好了，读的人觉得有收获，印象深刻，引用就上去了。
（4）J MECH BEHAV BIOMED中陆续的生物材料的文章越来越多，显然因为光是集中在力学行为是不够支撑该刊物的，但其影响因子较去年下降，个人感觉在其上面发表的生物材料文章似乎要比在Acta Biomater略逊。大家投它更多的是希望能混个影响因子略高的刊物。
（5）JBMR的A和B尽管影响因子并不理想，但因为在生物材料领域的历史悠久，仍然受到大家的喜欢，应该说质量还不错，尤其是JBMRA应该和AB接近，JBMRB的文章不比MSEC的文章差。
（6）Dent Mater又回到3以上，该刊物其实除了审稿周期长一些外，影响力一直还是比较稳定。尤其是口腔材料方面的读者很多，有趣的是原来牙科领域最高的JDR本年度影响因子也只有3.486。
（7）BMM比去年下降了，由于其所属的IOP出版集团，影响力无法和Elsevier和Wiley比，所以也是正常的。
JBMR:A的效率太低了，感觉文章的质量还不错，编辑也很负责任，我的文章接受后，还帮我通篇润色。就是周期太长了~折腾了我8个月~估计见刊又要半年~ Biomaterials啥时候才能突破10啊！:tiger25::tiger25: 整体都降了:tiger11: Biomaterials:shuai:能发几篇呢 想当年我也是搞狗屁生物材料的，哎，俱往矣 biomaterials永远都不会过10的，但它的地位还是比较稳固的 : Originally posted by cnzhang at
biomaterials永远都不会过10的，但它的地位还是比较稳固的 同意 biomaterials超过10的可能性不大 我现在也做生物活性材料的研究呢，菜鸟一名，请问这些SCI的文章去哪儿下载啊 我也觉得biomaterials不会超过10。毕竟上面还是有很多换汤不换药的灌水文章，新意还是缺乏一些。 还有几个没有影响因子的新期刊值得关注，Adv Health Mater (Wiley), J Mater Chem B (RSC), Biomater Sci (RSC).我觉得其中至少有一个杂志3年内影响因子超过Biomaterials！
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有RSC的期刊Biomaterials Science影响因子大概会是多少_百度知道
RSC的期刊Biomaterials Science影响因子大概会是多少
提问者采纳
Biomaterials Science撑破了第一年也就3，chemical science啊rsc 推出了很多新杂志，不过个人觉得Biomaterials Science第一年不会太高，因为前面已经有Chemical science.5左右，JMC-A，应该可以到5,B，CC，不过日后前景不错，rsc advances啊之类的，Nanoscale,C
其他类似问题
rsc的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}