&主题：请教佳能中心测光和尼康的点测联动，各有什么优缺点？
泡网分: 0.108
注册: 2009年12月
佳能机器的点测光只是中心，如果中心对焦后移动构图，那么中心测光点就变了，所以佳能机器需要中心测光后锁定，再移动构图。
而尼康的机器是联动的，我没深玩过尼康机器，所以想问问，2个机器的这个区别各有什么优缺点？
&浏览：4182&&回帖：130 &&
泡网分: 0.384
注册: 2013年10月
西山邻语 发表于
不论1DX还是D4，在多点自动自动选择对焦点的时候都是中心点点测光。参见：《给动不动就来C坛吹嘘点测联动的内行门提个醒，也让没用过点...标记下，慢慢研究
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.384
注册: 2013年10月
WKWJ 发表于
我佳能尼康都在用的，在这点上，尼康还是比佳能更方便些，有肯定是有其作用的，否则佳能顶级1D系不会有这个点测联动了。
这点佳能没有下放到其他...是这样啊，尼康最低端的都有？天哪，感觉好方便啊，我50 1.4的平移后总发虚
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.209
注册: 2014年06月
观音的点测联动其实并不是单纯点测联动，而是为了光环境复杂以及大光比下也可以完全精确曝光的多点测光才加入的。
然而鞋厂的点测联动就单纯只有点测联动，遇到大光比就只能哭。
泡网分: 0.855
注册: 2013年06月
HeelToe 发表于
这个问题如果看作佳能和尼康的对比，噪音就比较大，可能掩盖了真相。你可以换个角度来看：
佳能的高端相机有点测联动，低端是中心测光，各有什么优缺点？别争了，其实就是个对用户群的需求定位问题，上面的争论也印证了这一点。
本帖最后由 肖邦OP9no1 于
12:20 编辑
泡网分: 1.895
帖子: 1886
注册: 2012年10月
我佳能尼康都在用的，在这点上，尼康还是比佳能更方便些，有肯定是有其作用的，否则佳能顶级1D系不会有这个点测联动了。
这点佳能没有下放到其他的机子上确实有点不爽，估计是不是专利的问题。
在点测拍摄的时候，佳能一般要比尼康多一个步骤，但大部分情况下，尼康用户也用中心点测光，然后再构图的。
尼康在点测光拍摄的时候，唯一比佳能好的一点就是，可以先构图，因为现在的相机对焦点也多，而且很多都是10字对焦点，精度和中心点差不多，也是非常精准的，这样的话，尼康相机就可以先构图，然后选择对焦点到主题，而主题不一定在中心位置，然后半按快门，测光对焦一次完成，完全按下快门，就OK了。这点佳能做不到，只能用中心点测光，然后锁定，再平移构图，再对焦释放快门。但很多时候，尼康用户也习惯只用中心点测光，那么，测光后还是要平移再构图，那也差不多了。既然尼康最入门的3100等都有这个点测联动，佳能只有顶级机上有，而不下放，总觉得不太厚道。
泡网分: 0.608
注册: 2000年10月
x-700fan 发表于
谢谢链接，粗略读了，收获颇多。
不过，你的那个主题并没有论述尼康d4单反在自动选择对焦点时测光是对中心还是对自动选择的对焦点。只是你提出的观点，没有人提出反对，但是也没有人举证。
这个问题，我依然坚持我的观点。因为这个结论我我多年前花时间认真研究之后得出的结论。如果是我错了，也要看到足够推翻我的那两条区别的支撑材料。
我还坚持的是，这不是高技术，只是尼佳间设计理念的不同。更正一下：
刚去尼康网站上看了一眼d4的说明书，不知是n年前我年轻马虎不认真还是现在又改了？的确是自动选择对焦点的模式下是对中心点测光的。
记得当年这个地方是反复确认过的，只有老镜头是这种情况没有第二种前提，不会错呀。
泡网分: 0.608
注册: 2000年10月
西山邻语 发表于
不论1DX还是D4，在多点自动自动选择对焦点的时候都是中心点点测光。参见：《给动不动就来C坛吹嘘点测联动的内行门提个醒，也让没用过点测联动的佳友们破除个迷信》
谢谢链接，粗略读了，收获颇多。
不过，你的那个主题并没有论述尼康d4单反在自动选择对焦点时测光是对中心还是对自动选择的对焦点。只是你提出的观点，没有人提出反对，但是也没有人举证。
这个问题，我依然坚持我的观点。因为这个结论我我多年前花时间认真研究之后得出的结论。如果是我错了，也要看到足够推翻我的那两条区别的支撑材料。
我还坚持的是，这不是高技术，只是尼佳间设计理念的不同。
泡网分: 10.256
帖子: 9115
注册: 2012年05月
x-700fan 发表于
这个是我一贯坚持的观点，再重复一遍：
点测光联动根本不是什么高技术。如果真的实用，我就不信佳能会放着高级东西不用，任由尼康拿它秀优越?
点测光联动本身就是佳能第一个在EOS相机上采用的，至于专利谁属我们就不操心了。
对于1DX的点测联动操作方面，我本人做过大量研究和测试，均感到无使用价值，因此，没有在正式场合下使用。
对比尼康的D4点测联动，1DX有以下两种情况的不同：
1.自动选择对焦点情况下：1DX是中心点测光：D4是被选中的那个对焦点测光。
2.连续追踪侍服对焦情况下：1DX也是中心点测光：D4是追踪切换后被选中的那个对焦点测光。
客观分析，尼康多出的这两个点测联动情况都是对动态物体或突发场面的机内自动选择的对焦点进行的点测联动，不一定符合拍摄者预期，有一定错判率，但是不失为一种高速连拍下的测光方案以多取胜。对于大型物体会更加适合。
佳能在上述情况下的对焦点联动评估测光也是一个不错的测光方案，这种方式可能不会得到最佳的曝光，但是可以得到差不多可用的测光结果。
我们争论是手段、过程，通过争论取得对相机系统的认识和适合自己的操作方法才是目的。我也更希望通过自己的理解性阐述，能使得网友们得到一定的启示。有不当之处多指正。不论1DX还是D4，在多点自动自动选择对焦点的时候都是中心点点测光。参见：《给动不动就来C坛吹嘘点测联动的内行门提个醒，也让没用过点测联动的佳友们破除个迷信》
泡网分: 14.237
注册: 2007年06月
x-700fan 发表于
对比尼康的D4点测联动，1DX有以下两种情况的不同：
1.自动选择对焦点情况下：1DX是中心点测光：D4是被选中的那个对焦点测光。
2.连续追踪侍服对焦情况下：1DX也是中心点测光：D4是追踪切换后被选中的那个对焦点测光。
客观分析，尼康多出的这两个点测联动情况都是对动态物体或突发场面的机内自动选择的对焦点进行的点测联动，不一定符合拍摄者预期，有一定错判率，但是不失为一种高速连拍下的测光方案以多取胜。对于大型物体会更加适合。原来还有如此差别，让我对1DX有了更深的认识，用好手中的工具。感谢分享！
泡网分: 15.516
帖子: 1898
注册: 2006年12月
用了7年佳能了，还是幻想可以有点测联动的，连我新买的小相机109都有这功能。我现在一般的做法就是点测锁定曝光再动对焦点，习惯了，但还是希望更简便些。拍微距、荷花、舞台一类的题材点测非常有用。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 15.516
帖子: 1898
注册: 2006年12月
用了7年佳能了，还是幻想可以有点测联动的，连我新买的小相机109都有这功能。我现在一般的做法就是点测锁定曝光再动对焦点，习惯了，但还是希望更简便些。拍微距、荷花、舞台一类的题材点测非常有用。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 1.803
帖子: 1796
注册: 2014年03月
fatmike 发表于
另外要说明一下，DPP显示的对焦点是当时合焦的点，而我是以这个相对接近目标（老爷子的脸）的点先对老爷子，半按快门重新微调构图，最后再全按快门。并不是说对着现在看到的对应的衣服位置。这个对焦点选择没什么问题，就本图来说跟对焦人脸没有实质性区别，我想说的是这个点作为点测光的目标不合适，当然对焦点和测光点放在脸上也不合适，道理一样，所以我的结论是点测；联动是好东西，但是不是万能的
泡网分: 0.333
注册: 2013年08月
click009 发表于
你要看情况决定你的测光方式，像你这情况不如用平均测光，再做加减，反正你的做法就是在做平均测光...呵呵，我感觉更像自己做评价测光，区别是曝光自己随心所欲，而不是交给机器后再模糊的补偿
本帖由安卓客户端编辑于： 07:08:36
泡网分: 42.217
帖子: 7123
注册: 2007年01月
陈道迪 发表于
就这张图我说点看法：
&&这张图用我办公室偏暗的显示器看也觉得亮了，其中皮草高光部分白的很，背景里的书架显得明亮而减弱了两个人物的表现，老爷子是侧脸，可以看见表情，因此可以判断是主体，年轻人垂头应该是在受教育，但是在照片里显得更高大一点，因此这跟主体的关系有点倒错，是否可以多靠近点老爷子构图呢？然后假设这个构图情况下，稍微调整一下，对焦点可以落在老爷子脸上，对于这张照片的景深关系来说无关紧要，但是从测光来说也不会改善，图上看到的红框应该是测光点也是对焦点，作为对焦点应该没问题，但是作为测光点，不客气的说，完全不合适，合适的测光点应该是受光均匀的，面积足够大到覆盖测光点面积。否则点测光就不是纯粹的，当然对于众多爱好者拍玩赶紧看回放可以修正错误。
如果是我在拍这个场景，同时在用有点测联动功能的相机，我会稍微往右边转一点角度，曝光再调暗一点，可能相差0.3-0.7档，背景会隐隐约约地看出细节，皮草高光部分会柔和一点。而对焦点会落在老爷子脸上。另外要说明一下，DPP显示的对焦点是当时合焦的点，而我是以这个相对接近目标（老爷子的脸）的点先对老爷子，半按快门重新微调构图，最后再全按快门。并不是说对着现在看到的对应的衣服位置。
泡网分: 4.769
帖子: 13486
注册: 2012年06月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.313
注册: 2008年07月
SuRain 发表于
恰恰相反，我常用的机器是5D2，基本90%的场合下都使用点测，之所以我感觉联动没有意义是因为我感觉点测对焦点根本不能保证整图的曝光准确，如果想在按下快门之前对整片的曝光完全掌控于心需要点测画面中多个明暗不同的区域，搭配M档使用非常方便！可能大家对此的分歧源于每个人对点测的使用方法和理解完全不同，当然更多的是源于品牌分歧。如果是前者探讨一下还有些意思，后的话就都别浪费时间了...你要看情况决定你的测光方式，像你这情况不如用平均测光，再做加减，反正你的做法就是在做平均测光
泡网分: 0.313
注册: 2008年07月
<font color="#fun 发表于
尼康如何选择不联动呢？貌似没发现选项啊，我都是用曝光锁的。
感觉还是评价测光更方便。尼康可以设快捷键锁AE，而且如果你用点测，而测光点又不在焦点上，这个用法多数情况下都有点问题吧
泡网分: 42.217
帖子: 7123
注册: 2007年01月
陈道迪 发表于
两种测光方式都有各自的好处和缺点。
点测光，拍摄者只需要关注测光的点是应该属于什么调，比如测光正红色的物体，受光比较均匀，那么直接按照相机给的参数就可以，比如明黄色物体，测光之后需要+1ev，但是要是受光不均匀呢？比如阴阳脸，全身人像，一个点测光过去，盖住了人脸上高光中间调阴影，这时候点测光就完全等于评价测光，不过参与的测光传感器数量少了而已。
评价测光：很多测光传感器参与计算，相机假设可以得出一个参数组合能使画面呈现中间调。但是现场的画面变化多样。如果想要精确控制曝光就需要知道几种重要色调所占的面积有多少，举个特殊的栗子，假设对一局国际象棋黑白棋盘上的交锋感兴趣，各自黑白子都放在各自的位置上，相机通过计算，黑与白相等，因此对于相机来说这就是中间调，随着棋局的变化，黑子被吃掉了一部分，相机看到了更多的白，因此会把这个棋盘纠正成中间调，作为摄影者又想把纠正过去的调整回来，相机可以根据测光感测器数量来判断，人只能靠感觉。
多数真实的场景，通过评价测光，反正是测光点越多大概越接近吧，都能还原现场。评价测光也是与对焦点联动的，同一构图，你对的是白子，曝光就会暗一点，对的是黑子，测光给出的结果就会加一点。
另外，此前那张图，我在C1P里把曝光调到高光警告大部分消失，这效果能交货吗？你看看老爷子的脸，点测会测出这个亮度？
泡网分: 42.217
帖子: 7123
注册: 2007年01月
陈道迪 发表于
就这张图我说点看法：
&&这张图用我办公室偏暗的显示器看也觉得亮了，其中皮草高光部分白的很，背景里的书架显得明亮而减弱了两个人物的表现，老爷子是侧脸，可以看见表情，因此可以判断是主体，年轻人垂头应该是在受教育，但是在照片里显得更高大一点，因此这跟主体的关系有点倒错，是否可以多靠近点老爷子构图呢？然后假设这个构图情况下，稍微调整一下，对焦点可以落在老爷子脸上，对于这张照片的景深关系来说无关紧要，但是从测光来说也不会改善，图上看到的红框应该是测光点也是对焦点，作为对焦点应该没问题，但是作为测光点，不客气的说，完全不合适，合适的测光点应该是受光均匀的，面积足够大到覆盖测光点面积。否则点测光就不是纯粹的，当然对于众多爱好者拍玩赶紧看回放可以修正错误。
如果是我在拍这个场景，同时在用有点测联动功能的相机，我会稍微往右边转一点角度，曝光再调暗一点，可能相差0.3-0.7档，背景会隐隐约约地看出细节，皮草高光部分会柔和一点。而对焦点会落在老爷子脸上。1.单机位拍一台话剧的剧照，有观众，不能移动太频繁。
2.舞台灯光方向全在上方，总有局部过亮的地方，主要照顾好主体。
3.客户就喜欢把演员拍亮一点。
4.两个小时的演出，拍了800多张。
如果这种场景下还用自动测光，这张人脸背光减EV，下一瞬间人脸转过来了顺光加EV，逐张逐张精细构图、选对焦点，那得错过多少必须拍下的瞬间？ 我要是觉得这个角度不好，跑到观众席正对着舞台的位置再拍，这个场景早演完了。
很多时候，发烧友的玩法跟职业摄影师的拍法要求是两码事。像这种场景，没有任何自动测光的模式能满足对效率的要求，M档，给C1-C3设置不同的曝光组合，根据场景灯光的变化迅速转换，才能达到高效的目的。发烧友去拍，拍得好最好，拍不好或者拍不到拉倒，靠这吃饭的职业摄影师，拍不到就意味着饭碗没有了。
另外，这张片子只是从一组照片中选出的一张，兼顾不同构图不同主体的我也肯定要拍的。这张只是说明“不会总有一个对焦点恰好就在你要对焦的位置”。这是针对非洲柿子说的95%的情况下，他测光对焦构图能一次性完成。本想请他开示一下如果碰到这种情况，他是怎么通过他的机器做到的，但他就是不肯说啊。
回到这张片子，如果要考虑皮草是否过爆，那主体的曝光就玩蛋了，整个舞台的氛围与实际情况就差老远了。人家舞美灯光设计就是这么亮的，为了局部过曝欠爆而放弃整体，这片子是交不了货的。
本帖最后由 fatmike 于
19:45 编辑
泡网分: 0.367
注册: 2015年01月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.338
帖子: 1338
注册: 2012年03月
傻麦，佳能的50/0.95啥时候出的？
前路1 发表于
国产中一有个50/0.95的E口，还是全幅的。其实厂家做不做罢了。
主题：国产镜头的骄傲——中一光学50/ 0.95夜神之眼俱乐部
[本版禁言]
泡网分: 2.121
帖子: 2077
注册: 2014年12月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 27.908
帖子: 2145
注册: 2004年12月
陈道迪 发表于
我说了一堆话，其实简单点说结论。就是他那图不是最佳范例。
点测联动也要用好了，马马虎虎一用是感受不出来好处的，但是你说的也很对，有一些场景，测光点跟对焦点不能重合，阴阳脸用点测光简直是虐待点测光任何一种方式都不是全能的，我也只说了我95%的场合使用。最可笑的那个X-700fan,完全没有使用过尼康的机器，全凭看了说明书，就认定尼康的点测和单点对焦联动是没用的东西，我是骗子。和另外一个前茅后盾，先说从来不用，后来又说拍人像经常用。
以下是那个700在另外一个帖子里的原话：
x-700fan 发表于
哈哈，柿子哥还好意思在这里现眼啊！
1.我过去是佳能EOS1V用户，现在是EOS1DX用户。我不仅熟悉1DX的点测光与对焦点联动功能，而且深入研究了尼康D4说明书的点测光与对焦点联动功能描述，曾经做过这方面的详细比较。
2.我在帖中提到了（柿子哥引述的）“所谓的尼康单反的大量普及的点测对焦点联动功能的神奇功效完全是个别几个泥粉鼓吹的结果”，相信大家都不会误解我的本意是指“点测对焦点联动功能”被几个泥粉过度鼓吹，过度神化，似乎是包治百病的灵丹妙药。
3.我本人是一个摄影爱好者，对佳能尼康器材优劣的争斗无兴趣。我最初选择了佳能，就建设好使用好自己的佳能摄影系统。佳能公司黄了，我再选别家器材。
我的话说完，恕不再奉陪了。
--------------------------------------------------------------------------------
泡网分: 1.803
帖子: 1796
注册: 2014年03月
丁丁当 发表于
看信息，那是张手动曝光的照片，我想他用那张照片举例子，可能只是为了说明：“现实中，不会总有一个对焦点恰好就在你要对的那个位置的！”这句话吧。
实际上X-700说的也是联动，但是他加了个锁定测光的操作，也是“现实中，不会总有一个对焦点恰好就在你要对的那个位置的！“意思。
C的低档机有评价测光联动，高档机有点测光联动，真是不愧于牙膏厂的称号啊。。。我说了一堆话，其实简单点说结论。就是他那图不是最佳范例。
点测联动也要用好了，马马虎虎一用是感受不出来好处的，但是你说的也很对，有一些场景，测光点跟对焦点不能重合，阴阳脸用点测光简直是虐待点测光 本帖最后由 陈道迪 于
16:23 编辑
泡网分: 13.388
帖子: 5378
注册: 2004年04月
陈道迪 发表于
就这张图我说点看法：
&&这张图用我办公室偏暗的显示器看也觉得亮了，其中皮草高光部分白的很，背景里的书架显得明亮而减弱了两个人物的表现，老爷子是侧脸，可以看见表情，因此可以判断是主体，年轻人垂头应该是在受教育，但是在照片里显得更高大一点，因此这跟主体的关系有点倒错，是否可以多靠近点老爷子构图呢？然后假设这个构图情况下，稍微调整一下，对焦点可以落在老爷子脸上，对于这张照片的景深关系来说无关紧要，但是从测光来说也不会改善，图上看到的红框应该是测光点也是对焦点，作为对焦点应该没问题，但是作为测光点，不客气的说，完全不合适，合适的测光点应该是受光均匀的，面积足够大到覆盖测光点面积。否则点测光就不是纯粹的，当然对于众多爱好者拍玩赶紧看回放可以修正错误。
如果是我在拍这个场景，同时在用有点测联动功能的相机，我会稍微往右边转一点角度，曝光再调暗一点，可能相差0.3-0.7档，背景会隐隐约约地看出细节，皮草高光部分会柔和一点。而对焦点会落在老爷子脸上。看信息，那是张手动曝光的照片，我想他用那张照片举例子，可能只是为了说明：“现实中，不会总有一个对焦点恰好就在你要对的那个位置的！”这句话吧。
实际上X-700说的也是联动，但是他加了个锁定测光的操作，也是“现实中，不会总有一个对焦点恰好就在你要对的那个位置的！“意思。
C的低档机有评价测光联动，高档机有点测光联动，真是不愧于牙膏厂的称号啊。。。
泡网分: 1.803
帖子: 1796
注册: 2014年03月
<font color="#l 发表于
点测联动是好，但如今的评价测光也是很神奇，反而多数时候点测联动不如评价测光好用，列位还是醒醒吧！两种测光方式都有各自的好处和缺点。
点测光，拍摄者只需要关注测光的点是应该属于什么调，比如测光正红色的物体，受光比较均匀，那么直接按照相机给的参数就可以，比如明黄色物体，测光之后需要+1ev，但是要是受光不均匀呢？比如阴阳脸，全身人像，一个点测光过去，盖住了人脸上高光中间调阴影，这时候点测光就完全等于评价测光，不过参与的测光传感器数量少了而已。
评价测光：很多测光传感器参与计算，相机假设可以得出一个参数组合能使画面呈现中间调。但是现场的画面变化多样。如果想要精确控制曝光就需要知道几种重要色调所占的面积有多少，举个特殊的栗子，假设对一局国际象棋黑白棋盘上的交锋感兴趣，各自黑白子都放在各自的位置上，相机通过计算，黑与白相等，因此对于相机来说这就是中间调，随着棋局的变化，黑子被吃掉了一部分，相机看到了更多的白，因此会把这个棋盘纠正成中间调，作为摄影者又想把纠正过去的调整回来，相机可以根据测光感测器数量来判断，人只能靠感觉。
多数真实的场景，通过评价测光，反正是测光点越多大概越接近吧，都能还原现场。
泡网分: 1.803
帖子: 1796
注册: 2014年03月
fatmike 发表于
哟呵，开始打滚了！
真替你小学语文老师着急！来来来，看看我这张片子用哪个对焦点能直接对到眼上？人家说的“接近构图”你理解不了，后面跟着那句：“这种比中心对焦测光再构图的优点就是再构图的移动距离短些。”还不足以协助你理解吗？
现实中，不会总有一个对焦点恰好就在你要对的那个位置的！
就这张图我说点看法：
&&这张图用我办公室偏暗的显示器看也觉得亮了，其中皮草高光部分白的很，背景里的书架显得明亮而减弱了两个人物的表现，老爷子是侧脸，可以看见表情，因此可以判断是主体，年轻人垂头应该是在受教育，但是在照片里显得更高大一点，因此这跟主体的关系有点倒错，是否可以多靠近点老爷子构图呢？然后假设这个构图情况下，稍微调整一下，对焦点可以落在老爷子脸上，对于这张照片的景深关系来说无关紧要，但是从测光来说也不会改善，图上看到的红框应该是测光点也是对焦点，作为对焦点应该没问题，但是作为测光点，不客气的说，完全不合适，合适的测光点应该是受光均匀的，面积足够大到覆盖测光点面积。否则点测光就不是纯粹的，当然对于众多爱好者拍玩赶紧看回放可以修正错误。
如果是我在拍这个场景，同时在用有点测联动功能的相机，我会稍微往右边转一点角度，曝光再调暗一点，可能相差0.3-0.7档，背景会隐隐约约地看出细节，皮草高光部分会柔和一点。而对焦点会落在老爷子脸上。
泡网分: 8.705
注册: 2009年11月
点测联动是好，但如今的评价测光也是很神奇，反而多数时候点测联动不如评价测光好用，列位还是醒醒吧！
泡网分: 3.536
帖子: 2432
注册: 2011年07月
前路1 发表于
最初50L是F1.0，现在是F1.2，有小道消息说下代50L是F1.4了。
个人不希望50L变成F1.4，到时粉丝又肉麻地说F1.4好，N粉以为我们C粉自相矛盾呢。f1.0时是啥价格？f1.2的是啥价格？f1.4的是啥价格？f1.8的是啥价格？
有了小白兔就不应该更新小小白了？小白兔好就不应该卖小小白了？
如果真要出50f1.4L你就觉得它是50f1.2L的升级版？它一出来就应该命名为50f1.4L2？
而且你觉得佳能的老掉牙50f1.4不应该更新了？直接升级成红圈？
泡网分: 0.367
注册: 2015年01月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
数码摄影的测光与曝光控制
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口& 风光摄影中曝光与测光系统的奥秘
风光摄影中曝光与测光系统的奥秘
拍摄出来的风景照不是太亮就是太暗？我们将为你揭开曝光与测光系统的奥秘。
本章你将学到：
o机内测光基础知识
o何时使用何种测光模式
o如何理解曝光直方图
相机的内置测光系统能够为我搞定一切，所以我按照相机提供的曝光参数来拍摄就好了，难道不是这样的吗？
光圈、快门速度和ISO值是决定曝光的三大要素，而相机中的测光系统则将它们彼此匹配。相机的测光系统只是简单地测量由被摄场景中反射出来的光线总量，即“反射测光”，然后，相机会根据该测光值确定一组曝光参数，以获得较为平衡的曝光。你可以选择全自动模式，让光圈、快门速度和ISO值全部由相机来决定。或者你也可以手动完成这组参数的设置。
好吧，反射测光……对此我需要担心些什么吗？
是的，因为在测光过程中，有很多情况都会导致测量误差。大多数相机的测光系统确定“平衡的”曝光的准则，是让整个场景中尽可能多的区域都呈18%的中性灰。之所以会这样，是因为一般来说，大部分场景都会将入射光的18%反射出去。对于很多场景而言，这种默认的准则的确能收到良好的效果——比如蓝天下青翠的草地。但事实上，我们的现实世界并不全是由中间调组成的。阴暗的森林，明亮的雪景，以及白色的天空，等等，这些都会对现有的测光系统造成困扰。这也就是为什么我们常常会遇到曝光问题，而导致照片看起来太暗或者太亮。
那么，相机的测光系统并不“知道”它所面对的拍摄对象是什么样的，对吗？
问题在于画面中某个亮度区域所占的比例。如果你所拍摄的是雪地里的一只天鹅，或者松林中的一棵树，这对于测光系统来说，处理起来与普通的场景并无大异——它仍然想要让全部场景的曝光尽可能接近18%的中性灰调。用雪地中的天鹅作为例子 ：由于是白色背景加上白色主体，这个场景非常明亮，会有大量的反射光进入镜头。但是相机的测光系统并不能意识到这一点，它仍然会认定，这个场景本身应该是中间调的，只不过被极为明亮的光线照射着。这样一来，它就会做出降低曝光的决定，以使得“被照得太亮的中间调”场景呈现为接近18%的中性灰。结果，照片就会因此欠曝，雪地看起来会是灰色的。而如果场景是几乎全暗的，也会发生类似的情况，比如我们之前提到的森林的例子 ：这样的场景反射光很少，所以测光系统仍然将它当做中间调场景来处理——只不过照在这一场景上的光线比较弱。于是测光系统增加曝光，让画面的整体明度提高至18%的灰。而最终的结果，就是让照片过曝，树木看起来很苍白。
那么，应该如何应对这些曝光错误呢？
这时，就是曝光补偿出场的时候了。按下带有“+/-”标志的曝光补偿按钮，同时向左或向右拨动相机的控制拨盘，就能对测光系统所选择的曝光进行修正。
在相机的取景器和显示屏（机顶液晶屏或机背显示屏）上，都有电子模拟曝光显示，即一条直线，等分为多个挡。在直线的中点有一个标志，该点位置即代表相机测光系统认为“正确”的曝光。在使用曝光补偿时，在拨动拨盘调节补偿值的同时，你会看到电子模拟曝光显示上的指示标志会随之正向或负向移动。当它向“+”号标志的方向移动时，照片会变亮 ；反向拨动拨盘，指示标志则会向“-”号标志移动，让照片变暗。
在从光学取景器中观察场景时，你无法直接看到这种调整对于画面效果的影响。但是，如果你使用的是即时取景模式，或者电子取景器（EVF），就能够实时观察到曝光补偿的效果。具体需要应用多少数量的补偿，这是由多个因素共同决定的，比如拍摄对象的色调，光线条件，以及所使用的测光模式（见下）。
什么是测光模式？
大部分的数码单反相机都提供以下三种基本的测光模式 ：分区测光，中央重点测光，点测光（这三种模式在不同的相机上会有不同的名字）。这几种测光模式，都会以不同的比例对场景中的某些区域有所侧重，因此使得相机的曝光结果产生某种倾向性。如果想对画面中的某个位置进行精确的测光，点测光模式是最佳选择。顾名思义，它只对画面中某个很小面积的区域进行测光（一般而言，点测光的目标区域是视野的正中心，但是很多相机也允许将当前处于激活状态的自动对焦点作为测光点）。
中央重点测光模式是一种继承自胶片相机的测光模式。虽然它会对整体画面进行测光，但它同时会默认，拍摄主体的位置是靠近画面中心的，因此它会将测光的重点区域放在中心区。而当今的单反相机更是拥有了智能化的分区测光或多点测光系统（如佳能的评价测光模式，以及尼康的矩阵测光模式），这些系统会将画面分为多个区域，并对这些区域的亮度进行分别测量，最后，系统会对各区的测光结果进行分析和整合，然后再应用到曝光上。
当你半按快门时，不仅仅是反射光的数量，还有很多其他的因素也会被相机识别、测量并进行综合计算 ：自动对焦点的位置、拍摄主体的大小和距离、场景的色彩以及是否存在逆光等等。
我该应用多少曝光补偿值？
分区测光模式带来的一个问题便是，在相机显示最终的曝光参数建议时，你不知道相机系统是否已经做出了相应的调节、这些调节的程度是多少。让我们再次回到雪地天鹅的场景 ：此时，先进的分区测光系统可能已经识别出来，它所面对的是一片白茫茫的场景，于是它直接决定增加曝光，以保证画面是明亮、雪白的。
但是，如果你并不了解这一点，因而仍然使用了正值的曝光补偿（因为你以为，相机的测光系统会把雪景当做18%灰度来处理），那么照片就会过曝。但是，相机也可能并没有增加足够的曝光量，那么，这时如果你没有应用任何正值的曝光补偿，就可能让照片欠曝。这就需要你多多熟悉你的相机的“习性”，了解它的分区测光系统在不同的场景、不同的光线条件下，一般是如何反应的，是否有某种倾向性。这样，你便可以事先估测，当前的场景是否会让测光系统“失策”。
如果一个场景中既有中间调，又有明亮的高光，还有非常暗的阴影，我该如何曝光呢？
这个问题的解决方式并不止一种，但是有一点是确定无疑的 ：一片死白、全无细节的过曝高光非常难看，而且会对画面整体效果造成干扰。而对于阴影部分，即使有些欠曝了，仍然能在后期处理的过程中挽回非常多的细节。
因此，我们一般遵循“保证高光部分正确曝光”的原则。也就是说我们需要保证，照片曝光直方图的右侧不能出现“修剪”（超过直方图显示范围）。相信我们吧，“死黑”的阴影可没有“死白”的高光那么糟糕。
在正式拍摄之前对场景的光线进行测定，我们称之为测光。轻轻半按快门按钮，就会激活相机的内置测光系统，它会为我们提供一个建议的光圈快门组合，这一参数组合将被显示在取景器中，或是即时取景模式下的显示屏上。
虽然，你可以使用分区测光模式对整个场景进行测光，但是在复杂的光线条件下，最好还是使用点测光模式，直接对焦点所在的位置，或是另一个与之受光情况相同的位置进行测光。然后，你可以按住自动曝光锁定按钮（AE-L）锁定这一曝光参数，或者换用手动曝光模式，后者对于更为适宜。
这样，你可以重新构图，并再次对曝光进行微调优化，而不必受到相机系统的影响。
在弱光环境下，即使是最优秀的分区测光系统也可能判断失误。为了解决这一问题，你可以多拍几张试验照片，必要时应用不同的曝光补偿，使其增曝或减曝。此外，也可以使用点测光模式来获得更加精确的结果。如果对上图所示的各点进行点测光，你将得到相近的测光结果，从而更有针对性地应用曝光补偿。
详解直方图
相机的直方图为我们提供了关于曝光情况最可靠的指示。它描绘出了一张照片中所有影调的分布情况——从最左侧的阴影直到最右侧的高光。你所拍摄的每幅画面都是不同影调的混合，而直方图的形状正是其忠实的反映。一个由中间调主导的场景——比如一座被青山环抱的教堂，其直方图的中间段就会出现一座“山峰”；而在明亮晨光的背景下、树木的剪影，这样一幅画面的直方图，就会呈现中间段平缓而较浅、左右两侧兀然高耸的形态，因为这一场景几乎只包含了暗调和高光。如果直方图的信息峰超过了最大显示范围的边框，就被称之为“修剪”，这也就意味着该照片这部分的画面细节信息被丢失了。
相机的内置测光系统试图将这幅明亮的场景呈现为中间灰调，所以直方图的峰值主要集中在中段。
在以正值曝光补偿进行增曝后，场景的亮度被修正了，直方图的峰值发生了右移（变亮）。
如果使用相机的手动曝光模式，那么你就成为了整个曝光程序的控制者。测光系统仍然是处于激活状态的，它会通过取景器以及显示屏上的电子模拟曝光显示来对当前的曝光设置做出反馈。
电子模拟曝光显示的指示线中点，代表了对于中间调的正确曝光，其左右两侧各三挡，也属于这一曝光范围之内。曝光指示标志会在指示线上左右移动，如此来显示，根据其测光结果，拍摄主体的受光情况与中间调之间的差距为多少。请注意，这里的“中间调”只是相机根据自己的测光结果来确定的，相机系统并不知道，你真正指向的物体是什么。
将镜头对准中间调的区域，曝光指示标志应该位于指示线中点附近的位置。如果不是这样，那么就要相应地调节曝光参数。}