后使用快捷导航没有帐号？
查看: 5343|回复: 52
本帖最后由 xjsbao 于
20:58 编辑
& && & 如下，我按照实务答题方式阐述一下自己的观点。
& && & 2013年一级建造师建筑工程管理与实务&&（满分130分，本年度仅此一题，
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &&&专考新增考点：《项目经理脑筋急转弯GB-NJJZW2013》）
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && & 《超过一定规模的难度性较大的案例》
& && & 背景：2013年9月初，甲方建讯教育以及优路教育网高薪聘请“传说中的江昔平博士”，并以个人的名义承揽了冲刺、点题授课业务，签订了授课合同，合同采用综合单价形式，按实结算。全费用综合单价为：3000万/台班。& &全国巡回授课，门票不等，超过陈奕迅HK红馆演唱会门票。&&冲刺2个台班，点题班1个台班。
& && && && &事件一：点题密训班中博士用安徽方言说：“很重要，少听一分钟就少得1分”，整个授课时间是1台班。
& && && && &事件二：博士说：“我2012年点题班，押题覆盖率是80%。大家要知道这可是不简单的事情。”
& && && && &事件三：博士点题班密训班押题题目，详见附件（这里以及后面必须高亮显示）。博士方言道：“我的答案是建设部标准答案，一般老师没参加过阅卷，根本不知道，都是他们自己想当然出来的答案。”
& && && && &事件四：博士又用方言说：“我建造师早就考过注册了，你们看我的书，都翻成这样了，说明我备课很认真。”
& && && && &事件五：博士继续方言：“跟大家透露一个不该透露的消息：今年按照13年7月31号之前的规范考试。其中：经济、法律书本要更新三分之一。”
& && && && && && && &博士结束语：“后期还有信息班，请大家时刻关注并报名上课，信息班会将一本书压缩到16页左右……”
& && & 问题：请说明以上大事件中的不妥之处？并说明理由。
& && & 答：（一）、事件一：
& && && && && & 1、不妥之一：“博士用安徽方言 ”。
& && && && && && && &理由：根据相关规定，中国人在公共信息平台上应用标准普通话。博士不会普通话，属于第一类有形磨损，发声器进化不完整，需要大修理局部补偿或者更新完全补偿。&&且在门票如此昂贵的情况下，让考友享受安徽方言，可谓是一朵奇葩，别出心裁的吴承恩。种种迹象显示，严重违反价值工程原理，背离时代逻辑，与原始社会接轨。
& && && && && & 2、不妥之二：博士说：“很重要，少听一分钟就少得1分”，整个授课时间是1台班。
& && && && && && && &理由：（1）、根据相关规定，一级建造师实务总分为130分。而本事件中点题班授课为1个台班=8h=480min，按照博士逻辑，总分要大于480分，违反了建设部规定的分值规定，没有基本的数学逻辑，藐视了牛顿、陈景润、韩磊等数学家。
& && && && && & 3、背景中不妥之三：“以个人名义承揽授课业务”。
& && && && && && && &&&理由：（1）、根据相关法律、诚实信用原则，“以个人名义承揽业务”行为已构成建造师执业不良记录，应予以吊销执业证书，5年内不予注册。& &
& && && && && && && && && && && &（2）、合同法规定，劳务公司只能从总包单位或者专业承包单位承揽业务。因为从号开始，博士已经升级为法人、劳务公司，博士这么尊卑的身份已经不能称为自然人了。
& && && && && && &&&（3）、根据相关规定，65岁以上建造师执业证书及印章失效，博士已年近六旬即：建造师证书很快便永久失效。
& && && &&& （二）、事件二：
& && && && && && &&&1、不妥之一：博士说“2012年点题班，押题覆盖率是80%”。
& && && && && && && && & 理由：（1）、根据经济学原理，2012年点题班收费是历史成本、沉没成本，在设备方案更新时，不应考虑沉没成本，还要逐年滚动，因为博士没逐年滚，所以不妥当。&&
& && && && && && && && && && && && &（2）、根据相关人肉信息，网上无江博士的2012点题资料，无法举证。属于欺诈、乘考生之危行为。80%这个数据比较浮夸，这首歌陈奕迅的U87专辑里有，博士侵犯了陈奕迅的版权，应承担相关民事责任。
& && && && && && && &2、不妥之二：博士说：“大家要知道这可是不简单的事情”。
& && && && && && && && &理由：根据社会主义马克思哲学原理，基本出发点是一切从实际出发。博士说自己不简单却得不到证实，而且还强制要求大家要知道自己不简单。这违背了马列主义毛泽东思想，属于唯心主义、属于叛党行为。违法行为必将遭到惩罚，法网恢恢疏而不漏。
& && && && &（三）、事件三：
& && && && && && && && &1、不妥之一：“博士点题班密训班押题题目”，附件下载后即可判断为：纯粹为抄袭。
& && && && && && && && && &&&理由：（1）、请参考此帖：，与本帖有异曲同工之妙，完全披露了这一抄袭现象。只是这位楼主还在江昔平的基础上夸了左红军，殊不知是江博士完全抄袭了人家的书。至少从时间先后上可以断定谁抄袭谁的！
& && && && && && && && && && &（2）、本点题班所有题目全部抄袭左红军6月份出版的《实务精要》中的题目（书里题型预测中15道题目：第10页~第29页，一字不漏），大家可以随意见证！！！博士却妄称点题押题，实为大言不惭，您不觉得您押题押得太早了吗？您应该到9月15号上午再押这15个题。这种行为已经构成侵犯左红军版权、侵犯了所有善良的消费者权益，形成侵权、诈骗、虚假传播、抄袭等一系列违法行为，根据法律规定，应承担相应的民事赔偿责任及刑事责任。
& && && && && && && && && && &&&（3）、你要是能像人家左红军那样把题目讲得很棒也就算了，关键是你自己照着答案读还说不清楚，读完了就问大家动不动，一旦有人说话要提问你就故意说自己时间很紧张，又是坐飞机、高铁、轮船什么的，好像你比主席还忙？难道机构包过协议中的争议解决方式是涉外仲裁吗？
& && && && && && && && &2、不妥之二：&&博士说：“答案是建设部标准答案，一般老师没参加过阅卷，根本不知道，都是他们自己想当然出来的答案。”
& && && && && && && && && &&&理由：（1）、根据相关规定，建设部不公布建造师标答。江博士隐约地告诉大家，他与建设部内部人员串通谋取标准答案，更将错答案讲给考生听，实为污蔑我们中华人民共和国的政府执政人员，有反党嫌疑。
& && && && && && && && && && && && &（2）、博士夜郎自大，认为其他老师做不出答案来，这种行为侵害了其他所有老师、培训机构的利益。你说你的答案基本都是对的，还抨击北京某培训机构什么武汉大学的培训老师。你连“总包把主体结构中部分劳务分包给具有相应资质劳务公司”是合法行为你都讲错了（网上有视频及帖子为证），而且还在学生们疯狂争议的情况下执拗地混过去了。呵呵，博士您真是建设部标答，难怪每年很多人被卡得不过关。不过也是哦，都过关了还要听你的标答干啥呢？（该部分红色字体为阅卷组评语。加分制！）
& && && && & （四）、事件四：
& && && && && && && && && && &1、 不妥之一：博士说“我建造师早就考过、注册了。”
& && && && && && && && && && & 理由：（1）、根据相关规定，建造师不得在两个未完项目上担任项目经理。点题班是培训机构关键线路，只有持证上岗的建造师才可担任该业务，而博士在建讯、优路同时授课，属于违法行为。
& && && && && && && && && && && &（2）、博士建造师即将失效，近几年未提供继续教育附件，所以证书有效与否处于待定状态，需要上报事故报告，报建设部调查。属于超过一定规模的危险性较大的事件，还要组织专家论证等。
& && && && && && && && && && & 2、 不妥之二：“我的书，都翻成这样了，说明我备课很认真。”
& && && && && && && && && && &理由：古语说：骑白马的不一定是唐僧。翻书翻烂了，不一定是备课认真，也有可能是找不到答案，所以博士授课时经常问学生“那个点在哪一页？”
& && && && & （五）、事件五：
& && && && && && && && &&&1、不妥之一：博士说：“跟大家透露一个不该透露的消息：今年按照13年7月31号之前的规范考试。”
& && && && && && && && && &&&理由：（1）、根据相关规定，公民泄露国家机密、关系公共利益的信息，属于违法行为，应承担相应刑事责任。博士不仅透漏，而且还在知道后果的情况下故意透露，简直藐视法律。
& && && && && && && && && && && && && & （2）、13年全部按照新规范答题，这个属于争议性的话题，出题人肯定会避免这些题目。博士的话低估了出题人的IQ，构成侵害人身权。必须承担相应的民事赔偿责任。
& && && && && && && && &2、不妥之二：博士说，其中经济、法律书本要更新三分之一。
& && && && && && && && &&&理由：因为这句话是博士在放屁，三分之一是什么概念？大家想想，不言而喻。
& && && && && && && && && && && && && & 最后总得分：128分+2分高亮显示分。&&领证时间：随时。& && &&&
& && && && &
& && &&&下面我也用方言说一下：呵呵，说了这么多，挺不好意思的，江昔平的点题班不知道大家看了没有，当然我不否认他是位博士、是位讲师。 我听过他几个视频，在这如果您听过博士的课，你应该知道我说的都是真的，可以举证。或许有些人觉得他很牛，当然，人各有志。& &&&也许9月15日之后就会知晓。如果真的被博士押题押了80%，我肯定会去拜访博士。
& && & 大家请注意，不要相信什么实务老师了。公共课的老师是可以相信的，比如陈印、左红军（造价与流水网络部分）就是真正的大师，梅世强有些歪门邪道，不过对考试还是有帮助的，也算得上是奇门遁甲。& &实务的老师只能听听讲法和考试技巧，也不要相信今年题目有多难或者全部按照新规范考试等危言耸听。& &
& && &&&机构都是为了赚钱的，大家可以看看，江昔平连点题班都是在抄袭，难道这就是密训？左红军的书今年销量都达到20几万本了，这个密训太密了。& & 最后几天了，大家要好好看书过一遍，不要迷信押题班什么的，不切实际。& &&&当然，有可能机构确实是会有些信息，但是这些信息大家觉得可以完全信吗？07年已经出现泄题事件了，这种事情不可能再发生。& && &&&
& && &&&大家总结一下真题，其实真题考得很灵活，而且也有重复的东西，比如一个偏门的“十不烧”连续考了2年，只是考的方式不太一样。&&机构的实务老师都是把考过的题目扩散开来讲，其实没什么新意。因为实务没有老师敢说绝对的话。&&就看这个老师整体的教学水平了。& &&&也要取长补短，骗子就不要取了。
& && &&&最后6天了，大家如果技术不懂去听听王树京，造价、网络、流水、答题技巧直接听左红军。&&要相信自己，相信科学！
& && &&&实务不是哪个老师押题押出来的，我就从来没见过哪一个考友考完之后说自己是被押题机构押题而考过的。
& && &&&而且，往年的机构老师的押题，在网上很难找到。因为你找到了你就可以证明他们的谎言了。
& && &&&最后，机构押题都是假的， 所有机构的押题都是在抄袭真题，而且嘴上却一直在说考过的肯定不考了。 大家考虑一下，案例基本每年实务（拿建筑举例）都有40-50分左右是通用的答题思路方式和技巧，那些偏门的东西你不会就是不会，憋半天也没用。很多机构会通过拷客得到你的电话，打电话给你报班，夸大考试难度。如果押题机构告诉你他们能涵盖50%的考点，当然这说明他们确实没撒谎，但是你要想想，这50%的考点其实你只要做真题研究答题方式就可以掌握的，还用他们说吗？何必被他们骗钱？他们就是在后期掌握考友的侥幸心理罢了。& & 我相信每个参加完押题的学友出来之后基本都是稀里糊涂，莫名其妙。& &&&
& && & 还有6天时间，我的推荐观点是：有条件的人，公共课：1天听完陈印加模拟卷、直播冲刺班，1天听完梅世强冲刺，1天再过一遍管理。& &最后3天实务书好好看一遍重点。&&主要是掌握答题技巧，要把近5年真题都自己做一遍，感受一下，刺激一下神经。
& && & 切勿迷信押题机构！大家要谨慎！& &考试不是靠押题的。关键在平时，最后的时间不要浪费在押题上。我们都不要气馁。
& && & 浪费了这么多时间写这玩意，以江博士为例举证，只是为了告诫考友不要以为可以走捷径。希望在最后对大家有所帮助。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
大家请注意看。
朋友：在哪里可以下载经济冲刺课件？
yangliang986 发表于
朋友：在哪里可以下载经济冲刺课件？
论坛里就有。你自己去找一下。
呵呵，我看了下前面几天发的他的视频，几个小时就讲出一道题出来，根本没什么内容，而且那口音受不了，听都费劲，那讲义乱七八糟，在电脑上翻来翻去，叫人怎么看，讲的差也就算了，态度要做出来嘛，崩溃。。
呵呵，信自己。。。
说的有道理！
分析很透彻
分析的有道理！
Powered by Discuz!
& Comsenz Inc.60 / 67 页
关于1折开6个月超级会员 如何兑换补充说明 附兑换地址
阅读权限10
在线时间 小时
曾经的王曾经的王曾经的王
阅读权限80
在线时间 小时
jkk& && && && && && && && &&&
阅读权限10
在线时间 小时
7秒回不是碰巧而是我一直在等把别人的签名复制，不是为了抄袭，而且感同身受。
阅读权限10
在线时间 小时
自己查一查够不够15个字了！我晕
阅读权限20
在线时间 小时
................！
在线时间 小时
俄很多事额头江映蓉加款看
阅读权限20
在线时间 小时
富贵论坛有你更精彩
阅读权限20
在线时间 小时
阅读权限10
在线时间 小时
fff反反复复反反复复反反复复反反复复反反复复反反复复
阅读权限10
在线时间 小时
斤斤计较斤斤计较
60 / 67 页
Powered by作者：没脸怪
被浏览2686次
骗术八：如今网购已经成为生活方式之一，骗子以这一点切入行骗。快递公司来电称受害者快递有问题，被涉案调查。很快，自称警察的电话打了过来。假警察告诉受害者“要确认你的资金往来是否正常，要按照我的操作来。”然后，假警察会让受害者把钱转到陌生账户。提示：邮政、银行、电信以及公安机关的电话都有自己的平台，各自是不同的系统，不可能直接互相转接。
已有1条评论！
| 法律顾问： | 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号：0105123
邮编：100089 | 传真：010-广告载入中...
广告载入中...
广告载入中...滚动时隐藏
屏蔽新闻滚动
屏蔽新闻窗口
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
新闻热线：024-&&&&手机报料：请发送短信彩信至&&&&&&&&
骗子公司设局骗老人 员工手册指导如何忽悠(图)
对比所干勾当,横幅标语是个天大的玩笑
公司宣传的保健品和“学习材料”
　　“注意事项：严禁客户由子女陪同来；问题回答不了就让客户到现场咨询；电话里不能出现‘一分钱都不要’等字眼……”12月20日，记者根据读者举报，在市文化宫附近找到了一家靠“免费赠送”做诱饵，专门欺骗60岁以上老人的非法保健品公司。在那家公司内，记者还意外地发现了一份“员工手册”，除了上面的几条“注意事项”外，手册里还非常详细地“指导”员工如何用谎言来欺骗老年人。
　　“民政局”让富裕老人领救济
　　“我家根本不是特困户，却有人以民政局的名义让我去领‘救济物资’，我怀疑她们是骗子！”12月20日下午，68岁的张大爷拨通了本报的热线电话。
　　他告诉记者，就在他打举报电话前，刚刚挂断了一个奇怪的电话。那个电话中，有人以市民政局的名义通知他到太原街附近的一个大厦去领“救济物资”，这个“救济物资”只发给60岁以上的老人，其他人没有资格。而且只能他本人或者和老伴一起去，不能让别人代领。这让张大爷非常疑惑，因为首先他家比较富裕，根本就不是特困户，就算是发救济物资，也不该轮到他家；其次，他听对方说领取的“救济物资”主要是治疗高血压、冠心病的药品，他觉得发那样的药品不像是“发救济”，倒像是“放诱饵”，目的是把老人骗到公司去。于是他放下电话，马上就拨通了本报的热线电话。
　　通知者自称“医疗费用普查组”
　　随后，记者以张大爷儿子的身份拨通了对方给张大爷留下的咨询电话。接电话的是一名女同志，她告诉记者，她的单位是民政部门下属的医疗费用普查工作组。记者问她：“你们是怎么知道我父亲电话的？”她回答：“是中国老年健康长寿研发中心发起的这次活动，各地的老年组织都非常支持，是他们给我们提供的电话。”记者又问：“我可不可以代领一下？”“不可以，必须是您父亲本人拿着身份证或者老年证来领，其他人不能代领！”记者最后问她：“你们是民政局下属的单位吗？”对方非常肯定地回答：“对、对、对！”
　　此后，记者电话咨询了市民政局办公室，对方明确表示，民政部门并没有委托什么“医疗费用普查工作组”代发“救济物资”。
　　“物资发放处”是家无照公司
　　15时左右，记者根据张大爷提供的地址来到了太原街附近的那座大厦。在11楼，记者在楼里转了一圈，并没有见到什么民政部门的物资发放处。当一个小伙子得知记者是在找发放“救济物资”的单位时，便把记者领到了一家没有挂牌的写字间外。记者进门前，他还在问记者：“通知你父亲来找哪位顾问啊？”记者没再理他，直接进了那个写字间。一进门，便是一个近百平方米的房间，里面摆满了桌椅，从摆放的形式看，似乎是用来讲课或是一对一咨询的。当时房间里有十几名年轻人，可以看出是公司的工作人员，其中的几个人正在陪一位60岁左右的老人说话。记者表明身份后，一名女负责人把记者领到了一个小房间。记者问她：“你们是什么单位的？”对方迟疑了下后回答说：“我们是武汉华夏老年网东北工作站的。”记者又问：“你们现在有经营手续吗？”她马上说：“手续正在办呢！”
　　“员工手册”指导如何“忽悠老人”
　　很快，又有一名自称张兵的男负责人出面。对于他们以民政局的名义欺骗老年人的行为，两个人没有否认，但却说那是员工在介绍时没有说清楚。两个人坚持说，他们在没有拿到营业执照前，只是免费赠送一种补钙的保健品，并没有销售行为。但记者在公司内发现的一本手工装订的“员工手册”，却让他们的谎话“露了馅”。
　　记者在“员工手册”的第一页上看到，上面是几十位老人的电话和部分家庭住址，从旁边的标注看，“手册”的主人应该已经把所有的电话都打了一遍，电话旁详细标注了打电话的结果。在此后的几页里，分别是“电话预约话术”和“促销话术”，上面详细指导了员工，如何“忽悠”老年人到公司取赠品，而且还把老年人拒绝付款的多种理由都逐一写明了应对方法。
　　在“电话预约话术”里，记者共见到了4种“邀请说法”，而“邀请方”也是4个完全不同的单位，分别是：华夏老年网、中国老年健康长寿研发中心、医疗费用调查工作组和香港健康卫士。而在“促销话术”中，其中有非常明显的语言阐明，虽然他们是在赠送老人保健品，但是每个月却要收取100多元的服务费。但对此，公司的负责人一再表示，他们还没有开始进行收费，目前只是在进行赠送。张姓负责人最后表示，他们将停止欺骗老年人到公司来，没有取得营业执照前不再继续经营。
　　这家无照经营的骗子公司能否履行“诺言”？本报对此还将继续予以关注！
沈阳日报报业集团版权所有 沈阳网技术中心制作 本站地址：沈阳市沈河区北三经街67号（110014）
热线电话:（024） 　集团总机:（024）　　QQ客服：}