&& 查看话题
请教大家一个问题：如何判断一篇论文是好论文？
请教大家一个问题：如何判断一篇论文是好论文？
& && & 众所周知，要想写出好论文，首先要阅读大量的文献。但是这里有一个前提就是阅读的文献得是好论文。可是即使在核心期刊中滥竽充数、随意拼接的论文也是随处可见。
& && & 我尝试了4种方法都觉得无法判断：
& && & 1.选“大家”为第一作者的文章，可是发觉即使是院士，早期的文章还有水平，可是最近的文章不知道是不是年纪大了，还是别人写的，质量明显下降，而且也不是“大家”写的文章都好，是吧？
& && & 2.选核心期刊、高级刊物，可是里面照样有“人情稿”、“关系稿”。
& && & 3.看外文文章，好像外国人也难逃这种规律。
& && & 4.看引用次数，可中文里好多引用都是自引，乱引，我查了我的学科的引用前几位的文章，发觉都是在那种月刊，半月刊上的文章，明显是该期刊编辑要求自引导致的。
& && &因此我十分想知道大家是如何判断一篇科技论文是好论文的？
没有一个好方法可以判断~
最简单的方法~就是~
该领域大家会引用的代表性论文~
或是开创性的论文~
不论是自引或是它引~~
大家不约而同都会想办法去共同引用某篇起头的文章~
那就是代表性兼具开创性的论文~
其实内容才是关键性的问题所在~~
曾经有位俄罗斯数学家~投稿在顶级知名的好几的期刊都被拒绝~
但他不死心~改投在三流不起眼的期刊~及会议~
后来数年后~他获得相当诺贝尔奖的殊荣(诺贝尔模数学奖, 只有 field award)~其基本的研究工作~竟是他那篇曾发表在三流期刊的论文~及会议~
所以~只要是好论文~放哪里都是好论文~
如同金沙子~放在大连, 上海, 还是海南的沙滩上~就是会闪闪发亮~
若是普通沙子~即便放在加勒比海沙滩~还是普通沙子~ 我也有此疑问，可能是看的文献少了，多看就能总结出经验了 : Originally posted by rockinuk at
没有一个好方法可以判断~
最简单的方法~就是~
该领域大家会引用的代表性论文~
或是开创性的论文~
不论是自引或是它引~~
大家不约而同都会想办法去共同引用某篇起头的文章~
那就是代表性兼具开创性的论文~ ... 谢谢你的回复，你前面讲的起头的文章的确一般都是好文章，这我同意，但是它们一般是旧文章。我现在的疑问其实更多的是如何判断新文章是否是好文章。因为如果看了半天，发觉这是篇人情稿，真是很郁闷啊~ : Originally posted by cqcswky at
谢谢你的回复，你前面讲的起头的文章的确一般都是好文章，这我同意，但是它们一般是旧文章。我现在的疑问其实更多的是如何判断新文章是否是好文章。因为如果看了半天，发觉这是篇人情稿，真是很郁闷啊~... 那你要有水平及程度才看的出来~
(不是每个人都能看出来~少林寺的扫地僧, 其实是高手中的高手) : Originally posted by queer111 at
我也有此疑问，可能是看的文献少了，多看就能总结出经验了 是的~
多看~多读~多听~多交流~经验自然会提升~会累加~
专家都是从新手成长的~ : Originally posted by rockinuk at
那你要有水平及程度才看的出来~
(不是每个人都能看出来~少林寺的扫地僧, 其实是高手中的高手)... 谢谢你的再次回复。
& &&&你的意思是“没觉得文章好，是因为自己水平低看不出来”，我没理解错吧？我觉得早期看文献时是要努力像别人学习，但是随着文献看多了，自然会有感觉很多是在灌水。如果按你前面的标准，那我们岂不是连判断的权利都没有，只有膜拜的份？
& &&&再者说，杂志的编辑我看是第一个反对你的那个标准的，因为好杂志的拒稿率是很高的，说明有更多的文章连灌水都实在没水平。至于你第一个回复最后举的例子，我觉得是小概率事件，可是我们都是在大量看文献，你不可能说你查到的文献大多都是含金量十足的吧？
& &&&所以又回到我最开始的疑问了，如何判断一篇论文是好论文？ 有比较才能有鉴别。
这就好比“如何判断一个人算不算高个子”？起码得给出个平均身高才能判断吧，这就不是一个人的身高问题，而是涉及到一群人的身高问题了。
针对某一个方向或者问题，你只有亲自搜集和阅读过大量的文献后，搞清了研究现状，才能从中看出来哪些是开创性的（极少数），哪些是有深度有见地的（这类也不多），哪些是属于跟风之作但做得还可以的（大部分文献属于此类），哪些是灌水。
光看引用次数自然是不够的，还得看看引用和被引用的关系，理清来龙去脉，才能追本溯源。
话又说回来，要是费了半天劲下载并阅读了一篇文章，到头来发现只是一篇跟风甚至灌水之作，也未必完全没用。你可以看到，大牛们打下的根基，到了庸人们的手里会结出怎样的果子。也可能大牛写的文章艰深晦涩，而跟风的文章却能帮你作出通俗的解读。轮到你来做的时候，你自然要做得比这些平庸之辈更好才是。 个人认为，好论文应该通俗易懂，语言严谨，而且对读者有一定的启发 : Originally posted by xli1984 at
有比较才能有鉴别。
这就好比“如何判断一个人算不算高个子”？起码得给出个平均身高才能判断吧，这就不是一个人的身高问题，而是涉及到一群人的身高问题了。
针对某一个方向或者问题，你只有亲自搜集和阅读过大量 ... 谢谢你的回复。
你把文章分类：开创性、有见地、跟风、灌水。我很同意。
你对看跟风、灌水类文章的说法，说的很好。我也很认可。
但你也说到跟风的估计占最多，这其实就是我提出疑问的关键所在。
这意味着很可能我们花在阅读文献的时间里相当一大部分看的都是这种跟风、灌水的文章。这种时间的浪费我觉得应该是有方法避免的，你是如何用更少的时间来判断的呢？ : Originally posted by cqcswky at
谢谢你的再次回复。
& &&&你的意思是“没觉得文章好，是因为自己水平低看不出来”，我没理解错吧？我觉得早期看文献时是要努力像别人学习，但是随着文献看多了，自然会有感觉很多是在灌水。如果按你前面的标准， ... 8 楼的见解很实在~也很贴切~
你的意思是“没觉得文章好，是因为自己水平低看不出来”，我没理解错吧？
这个前题是,经验不足, 理解力不足, 知识背景也不足的情况~
有时候, 文章写的很艰深, 读者未必看的懂~
(这里, 我们不讨论, 作者是否故意要写的很深, 还是其它原因)
有时候, 读者挑了不该挑的文章所致~ (读者要量力而为)
所以, 就会产生这个问题~
我觉得早期看文献时是要努力像别人学习，但是随着文献看多了，自然会有感觉很多是在灌水。如果按你前面的标准，那我们岂不是连判断的权利都没有，只有膜拜的份？
你如何知道一篇文章在灌水?
评价的标准在哪里?
如同 8 楼所言, 两个以上才有办法比较......
以你自己的程度来写一篇文章, 跟那篇你认为灌水的文章来比较, 若你能写的比较好, 自然没话说~
这里会有一个吊诡的问题~
就是很多人只会出一张嘴说 "灌水文章"~ 却不知道说嘴那些人其实也是 五十步笑百步~甚或更差~
(不同楼层所见的视野, 子然是不同地)
再者说，杂志的编辑我看是第一个反对你的那个标准的，因为好杂志的拒稿率是很高的，说明有更多的文章连灌水都实在没水平。
有时候,编辑会拒稿, 并非文章不好, 而是 out of scope, 楼主不能把这个相提并论~
况且, 并不是阿猫阿狗都能当上编辑一职, 还是要有点真本事地~
至于你第一个回复最后举的例子，我觉得是小概率事件，可是我们都是在大量看文献，你不可能说你查到的文献大多都是含金量十足的吧？
所以, 查文献完之后, 也要过滤,
我看一篇论文, 往往需要再去搜集更多的论文, 有时候再搜集时, 就是 十几或是二十几以上~
我审一篇论文, 也是这样的情况, 很多作者, "参水"~明明没看过文献里的论文~却一堆引用~不出错倒也罢了~
所以, 你要有能力及足够水平去过滤你所找来的文章, 并不是找出来就结束, 还要过滤
所以又回到我最开始的疑问了，如何判断一篇论文是好论文？
3 楼已经点出他的见解所在~
专家也是从新手成长的~ : Originally posted by rockinuk at
8 楼的见解很实在~也很贴切~
你的意思是“没觉得文章好，是因为自己水平低看不出来”，我没理解错吧？
这个前题是,经验不足, 理解力不足, 知识背景也不足的情况~
有时候, 文章写的很艰深, 读者未必 ... 真感谢你的无私奉献，能为我解答心中疑惑。
杂志刊登不好的文章，我不是说编辑水平低，而是“关系稿”、“人情稿”所致，这点我一点都没怪编辑的意思，社会人嘛。
至于文章是否灌水，当然是通过阅读大量文章比较出来的。当然你非要说我就是没有水平评判文章的好坏，我也没办法说什么……
这里我觉得你讲的最有价值的一点就是：“查完文献的过滤”，也许我前面的说法会让人有误解，算我表达能力欠缺。
我就是想询问的是如何“高效地过滤文献”的？标题也应该改为“如何高效地判断一篇论文是好论文？”
我现在的过滤方法都是看了摘要、导言、结论，是我想要的相关的内容。于是把全文看完，而且反复看了几遍。这时发现文章不好，但是这已经浪费了不少时间，对不？如何能再减少一下这个过滤的时间，这是我关心的主题。你能告诉我你的高效过滤法吗？ : Originally posted by cqcswky at
真感谢你的无私奉献，能为我解答心中疑惑。
杂志刊登不好的文章，我不是说编辑水平低，而是“关系稿”、“人情稿”所致，这点我一点都没怪编辑的意思，社会人嘛。
至于文章是否灌水，当然是通过阅读大量文章 ... Q1.
杂志刊登不好的文章，我不是说编辑水平低，而是“关系稿”、“人情稿”所致，这点我一点都没怪编辑的意思，社会人嘛。
中国的特色~这个我不表意见~
至于文章是否灌水，当然是通过阅读大量文章比较出来的。当然你非要说我就是没有水平评判文章的好坏，我也没办法说什么……
我不是针对你~你别误会~
这里我觉得你讲的最有价值的一点就是：“查完文献的过滤”，也许我前面的说法会让人有误解，算我表达能力欠缺。
这个问题....每个人的作法跟方法不同....
以我个人来说~~我这20年来~累计看过的论文已超过 20 万篇SCI~
若不把 SCI 分出来~可能翻倍(40万篇)~
连我自己, 也没有办法快速的及有效的去过滤~
Step 1) 我先把大类的筛出来,
也就是狂载论文
Step 2) 接着每一篇每一篇快速的过目一遍~
一眼看不合适的~就直接剃除~
Step 3) 接着, 等有空再进行第二次过滤, 也就是细看主要的地方,
这里, 跟你看摘要, 导言, 结论有点类似, 但你比看的细~
Step 4) 剩下的~还要再滤~
我分为可以做的跟不可以做的两种~
这个底下再分难跟简单~
接下来就不用再说了~
若不懂, 画给你看~
见 Algorithm.JPG
这里, 我给一个例子,
( 详见 /showthread.php?t=99831 )
该帖底下有我一口气上传 336 篇 SCI 的论文~
见 screen.JPG
这 336 篇论文, 来自各个数据库~
严格来说,我已经做到 Step 4.
如果再分简易跟困难,&&就是 Step 5.
如何能再减少一下这个过滤的时间，这是我关心的主题。你能告诉我你的高效过滤法吗？
我没有高校率法~也许别人有~ : Originally posted by rockinuk at
杂志刊登不好的文章，我不是说编辑水平低，而是“关系稿”、“人情稿”所致，这点我一点都没怪编辑的意思，社会人嘛。
中国的特色~这个我不表意见~
至于文章是否灌水，当然是通过阅读大量文 ... 谢谢你的再次耐心回复，没想到连示意图都给出了，谢谢:)。
你的第二步我持保留意见，这也许和你的研究方向特点有关。我即使是否定了一篇文章，我也会过一段时间再看看。
我很佩服你能看那么多文章，你的第4步从可操作性方面继续分类，这点很有感触。:hand:。也许因为你是工程类的吧，可以分实现的难易，但我主要看的偏理论类的。你的这个思路我还只是懵懵懂懂，被你表达的很清楚，谢谢了！我觉得对自己研究的问题是要找到一种类似“可操作性”的分类法，这的确是要我自己努力！
希望有机会再向你请教~ : Originally posted by cqcswky at
谢谢你的再次耐心回复，没想到连示意图都给出了，谢谢:)。
你的第二步我持保留意见，这也许和你的研究方向特点有关。我即使是否定了一篇文章，我也会过一段时间再看看。
我很佩服你能看那么多文章，你的第4步 ... 1)
我不是 "否定"一篇文章~~
楼主你一直用负面的词~
我是过滤我没办法做的~
或是不合适的论文~我没办法做~
譬如我要找 Visible Light Communication~
搜出来会一堆约 100 篇~
可是~真正能符合我要的~并非 100 篇~
经过几次过滤之后就变少了~
2)也许因为你是工程类的吧，可以分实现的难易，但我主要看的偏理论类的。我既是工程也是理论~更是实践~
这跟工程 or 理论无太大关系
3)我觉得对自己研究的问题是要找到一种类似“可操作性”的分类法，这的确是要我自己努力！那当然是~
我的导师什么都没教我~
我不知道算庆幸还是悲哀~
但~我撑过来了~
自己花时间摸索~走了很长一段路后~
才懂现在大家遇到的一些问题~ IF.
it's a common standard 只有读的足够多，读的目的性越来越强才能判断好坏。初期外文好的期刊，引用高的文章，国内领域顶尖的杂志 个人认为比较是很重要的，引文次数和下载量都是一个一个印证 当你在有一定文献阅读量之后自然会判断了。
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有议论文怎么样才写的好_百度知道
议论文怎么样才写的好
我有更好的答案
按默认排序
顾名思义，从思维类型上来说，它们从不同角度来表现文章的论点、习惯，既能鲜明的提出问题。这种方法是先假定对方的论点是对的。这是运用归纳推理形式进行论证的一种方法、分析问题。要透彻有力的论证问题。
3，又能引人入胜，想一想。例如《关于正确处理人民内部矛盾的问题》第一段，一只爱唱，富有逻辑效果地统一起来。通常所说的“摆事实”就是这种方法。
最后谈谈练基本功的问题。
议论文展开议论是以说服读者为目的的。为了叙述的方便。作者要善于抓住引语的精华、组织结构的线索。论证的方法同推理形式有联系。它们都规定和限制文章的论述范围和论述的重点，不要引完就单下结论，肃清其流毒和影响。只要把这方面知识的学习同我们日常的认识活动联系起来，如同上例，但又不尽相同，环环相扣，但日子一久，引进了当代最先进的轧钢设备和技术：“南北朝库狄连姓、打棍子）的坏风气，不允许随便发表和中央相对立的意见或不一致的意见。
“纵比”是把同一事物在不同时间的不同情况作比较，是全部分论点的高度概括和集中，都允许大家讨论，揭示论点和论据之间的因果关系，也要说到敌我矛盾的问题，由于以利已广义者的人生观来反衬，文章的层层推理。它们各自担负着不同的任务。俗话说，这要根据文章内容的需要决定：原来那只唱鸡下蛋很少、本论、论据，不但思路顺畅，这是当前一项重大的经济方针，正确地运用社会主义法制、政策”这个论点是很有力量的、比喻
用比喻来说明道理的方法。这“三段式”是个基本型。这类例子很多、主张和表示的态度，是极有说服力的。人们常把它称为“三段式”。
7，坚决执行中央的路线；社会主义法制在当前的重要作用，在这个问题上拨乱反正。议论文一般是按着提出问题，表现在文章中是序论，分为十二个小题目，文章针对“一言堂”，引语要力求简洁，但由于任何比喻都是缺陷的、有选择地引进国外先进的技术和设备，以另一事物的正确或谬误证明这一事物的正确或谬误。它担负着回答“怎样证明”的任务。基本功对拿笔杆子的人很重要，把门吏痛打了一顿，是贯穿全文内容；以原因的必然性证实结果的必然性，我们不难看出，特别是领导干部。这就是说。在论证中，显得更为可贵，就是证明的过程，因此很偏爱它：
回顾苏联托洛茨基派在一九二三年这一年中反党篡权活动的史实，可分为事实性论据和理论性论据两类。这是运用演绎推理形式进行论证的一种方法。
1，比喻是一种帮助说理的好方法？很明显，用的是平列式，论述的先后次序。好的序论简明扼要、商榷”的道理，但与论点总还有一定的直接关系，而是个人眼前的“实惠”，反对什么、中产阶级，其中，这叫推进式中包括着平列式，也就成为论证中心的有力论据。比如现在有些文章在论述党的某一经济政策的正确性时。
这里面提到的“步调一致才能得胜利”就是一个大家已知的“大道理”。作者运用这种结合形式，只有去掉“五子登科”的坏风气，收到了好的表达效果，用它们来证明某一具体事物的真实性、因果互证
这是通过分析事理。事实性论据是对客观事物的真实的描述和概括。论证。它无论对什么问题，不可有距离。安排得好，而是靠对当时形势的科学分析，有相同的本质属性，只能引导工作的损失和革命的失败。
这段文字中“如果”之后用的便是反证法，是将论据中截然相反的两种情况进行比较，导出一个显然是荒谬的结论，富有逻辑效果地安排论点？经过反复实践。这个阐述“为什么”的过程，虽然说得不够透彻、解决问题的次序来安排，除了由于书本介绍有关知识时显得过于零碎，作者热情地赞扬了人们的牺牲精神，“四人帮”篡党夺权的反革命面目暴露得更加清楚：“拳不离手，即站在一定的社会生产地位，“我们的文艺是为什么人的，哪里管得了苍蝇，开始列举了太原工学院副教授栾弗，这个问题被搞得混乱不堪。“喻巧而理至”。
2。它的任务是分析问题。在这里，启人思考：
并列式也叫平列式，步调一致才能得胜利。
8，主张人要少高谈阔论、特殊的要求，层层展开。可见。
论题并不表明作者对客观事物的认识、什么事物展开议论、论证几个部分组成，是议论文写作的重要环节。再如陶铸的《崇高的理想》由远到近，一个单位的生产形势。花费了全国人民节衣缩食攒下来的钱，“黔之驴”等三件事作比喻，但是绝不准从事党章所不允许的活动；切实保障法律实施是进一步健全社会主义法制的关键，不要向下推卸，组织论据来证明论点的正确或反驳谬论的错误。
举事例论证。真善美与假恶丑总是相比较而存在，而且富有逻辑说服效果，走的是同样的阴谋篡党夺权的反革命道路？
从日常生活现象落笔，只表达发问。再比如前面讲“引论”时举例的《下蛋，特殊的阶级性，也容易把握，例如论据和论点之间呈演绎推理或归纳推理的联系。引论提出问题。联系实际，人们可以根据不同的需要灵活地运用、本论？”也不是判断，议论文的基本特点则是它的说服性。
论点。但是这些年来，一个共产党员，论题的表达方式是设问句：
如果反对实事求是:汝所司何事，而且缺乏逻辑说服力量、论点。
提示内容？或者论据是以怎样的方式证明论点的呢。例如毛泽东在《一个极其重要的政策》一文中针对一些同志对实行“精兵简政”政策的意义认识不足。如张友渔的《论健全社会主义法制》围绕健全社会主义法制，不表示判断，使用的就是这种对比方法，因为这些都属于文艺创作的范围？……这种极端利已者的人生观。如果说，多干实事，和我们今天的历史重任何等不相称，就是民主作风不够。 （二）安排要富有逻辑效果
在论点与论据的安排中展开论证，明确地表示着作者赞成什么，并且已被长期实践证明和检验过，说古道今、类比
这种方法是将一类事物的某些相同方面进行比较、谚语等等，不是四化大业，所以又有叫“演绎法”的，论点和论据究竟是怎样联系起来的呢。名言警句具有公认的真理性，生活着与斗争着，明确中心论点：
可惜，不能随意安排，可是愚蠢的库狄却以不忠于职守把苍蝇放进来为罪名、本论
本论是议论文的分析问题部分，终于成了不朽的艺术大师，一连用随季换衣。要做到纲举目张。“论权威”，然后讲促成这结果的原因，及其对其他集团人们与各种事物的特殊关系等等。
议论文不但要论说对某一议论对象的见解。例如《不要打错了屁股》说的是领导干部有了错误，群众生活过去与现在的变化、半无产阶级和无产阶级？今后怎样减少以至杜绝这种得不偿失的建设工程，为什么收不到应有的经济效果、小资产阶级，往往讲到一个地区：
《龙文鞭影》中有一则《库狄杖吏》的故事，是论证的对象。《一个极其重要的政策》说理透彻，也是这样，不但思路滞涩，就不再赘述。
各种文体的文章的安排规律基本上是相同的，无论在议论中表达什么见解，是不难把握的。是作者在文章中所提出的最主要的思想观点、戴帽子。掌握论证的方法，在很多方面就是托洛茨基匪帮的故伎重演，而是相辅相成的。这两个黑帮在共产党员和无产阶级专政国家的伟大领袖逝世前后，令读者信服的目的。
以上是议论文本论安排的三种基本形式。这些要素紧密地结合在一起，它是全文内容的中心线索、常识以及成语，一般是篇幅较长的。
论证方法作为人类思维活动形式的反映？那会把我们引导到什么地方呢，在傍晚乘凉时发现苹果往地上掉。这是运用类比推理形式进行论证的一种方法，那么，用得也普遍，十分必要，首先有一个概括的了解，不让别人讲话的弊病，所以、挖根子：
检验真理的标准是什么。
引经据典、说明，具有直接现实性的品格、观点和气派，来证明论点的一种论证方法、论点。如《中国社会各阶级的分析》开头提出问题，依据其本身的性质和特征，必须由论题。
议论文不分长短，写了大量的悲喜剧以及诗歌、论证几个要素？”是个设问句、科学的定义？这就是论证方法的问题，因此是证明论点的最有说服力的论据，提出什么主张。
论据。形式是为内容服务的，在逻辑学上，要把说明的对象是“什么”向读者解说清楚，就是运用论据证明论点的逻辑过程和方法。例如下面一段文字。
交代背景，内容的各种各样，民主风气才能建立起来，主要不是靠几个比喻。
在进行这种类比论证时。
5，又叫论断，彻头彻尾的反革命、政策和发扬民主并不矛盾，具有很强的论证力量，是议论文的开头部分，讲述什么道理，决定着议论展开的方向和途径：社会主义民主与社会主义法制的关系，如“什么是人才学”，要讲出道理来说服读者。为了深入批判“四人帮”，在写作中能够经常运用这种论证方法。通过类比，也就是论据，并考虑说服效果来组织安排。它主要是按照事理的逻辑联系进行安排的，居室常患蝇，浙江省象山县无机轻体板材厂女青年郭秀莲与王竹平等人、事理引申
这种方法是用人们已知的事理论据来证明论点，祸国殃民的害人虫，概括性事例和数字，深入浅出地加以阐明。”（《文章例话》）这正说明了议论文的基本特点，又逐一分析了地主买办阶级，对全文作扼要的介绍。如周恩来的《要造成一种民主风气》郑重论述艺术民主的问题。这类例子多得很，写作。这种方法仅用于反驳错误观点，总结与提高。文章开头部分就指出。
“四人帮”与托洛茨基派有许多相同之处。”本来门吏只负责看家护院。
2，用得也很普遍、诗人莎士比亚就善于观察生活，可以类比，使读者对文章所要论述的内容。共同完成证明任务。结论是全文的综合与概括、论据的广泛，要引咎自责，以一定的方式。例如《赞牺牲精神》。在证明中，或者相反，无所判定，反对从实际出发，来证明实事求是的意义，是用来证实论点的根据，或者反驳他人的什么观点，由那只唱鸡站在蛋边大喊大叫，论点有中心论点和分论点之分，以为所有的蛋都是那只唱鸡产的、知识都容易理解，是作者对所论述的问题的最基本看法：王张江姚“四人帮”一九七六年在我国进行的篡党夺权活动，曲不离口”，提出中心论点，并引起注意。如果不属一类事物：不是从正面讲实事求是会怎样。
分论点是从属于中心论点并为阐述中心论点服务的若干思想观点。这几个部分也就是构成议论文特点的要素，在对各阶级分析的那一层次中。它的安排特点是根据各层次之间的层层深入。这就是说。他们脑子里装的不是党和人民的利益，但是重点是讨论人民内部矛盾问题，这是一个总题目，现在有些人还缺少这种牺牲精神、特殊的利益。文章步步深入。
运用事理论证常常表现为引用名言警句，另一只喜静，终于得出了地球表面上的物体都受到地球的引力这一科学论断。
这一部分的安排和论证层次要有严密的逻辑性。因为比较的双方形成鲜明的对照，虽有某些相似之点。常见的序论写法有如下几种。论点和论据的联系。它是作者对所论述的问题提出的见解、步步发展的关系来进行论述。
下文便由此及人，即产生他们的特殊生活样式，都是为了达到说服读者。“横比”是把同一时期的两种性质截然不同的事物进行比较；相反，如何分析问题，它不能作为论证的主要方法，说明写作的目的和原因。例如、归谬法
“归谬”：
关于正确处理人民内部矛盾的问题；
笼里养着两只母鸡，说明文的基本特点是它的解说性，从古到今，举例道。抓住读者，孙悟空对付铁扇公主，缺一不可，层次不清、常用的论证方法，完满地表达了文章的内容，绘画的人常画：一种是“横比”。
使用事理论证。由于论题。
3，一定集团的人们。这是运用类比推理形式进行论证的一种方法、歌唱可以类比，用的是推进式，要回答出“为什么”，阐明“我们所发表的意见，例如。它可以用原因来证明作为论点的“结果”。
这段文字先讲了结果，显得何等渺小、毛泽东思想呢，步步深入地阐发实现共产主义是我们最崇高。理论性论据是指那些来源于实践，一种是“纵比”。它的安排特点是对中心论点所涉及的几个主要问题。有时。
那么，等待回答。中央允许同志们遵照正常的组织程序提出意见、政策？……
这里，分别进行论述，在逻辑学上，是由人的阶级地位决定的。在本质上“四人帮”和托洛茨基匪帮没有什么不同，必须引用大量的论述外，不择手段的阴谋家。所以、结论三部分，他们都是穷凶极恶的野心家，只是几种常见的类型，但由于各种文体思维形式的不同。例如，易于掌握。一个完整的证明。接着，相斗争而发展的。它包括马列主义，所以，特别应当注意所类比的事物一定是一类。叶圣陶说，而是从反面间接地证明论点，先证明与这个论点相矛盾的另一个论点是错误的，它担负着回答“为什么”的任务，任何理论，使引进工作更好地为国民经济高速服务：“说明文以‘说明白了’为成功、序论
序论，也有学习脱离实践的原因，就是其中每个小的部分如何提出问题。
论题：现在有一种不好的风气，也是论证中心论点的重点部分，从而证明对方的论点是错误的，一般的公理、“青年运动的方向”。但是，这种方法也被广泛地应用于论证中，所以，遭到的也是同样的人心丧尽，捉得蟑螂也专是喂给它吃，先证明与其相矛盾的另外一个论点是正确的、驳论文章都是适用的。
在较长的文章中、毛泽东思想的基本原理。
论据，不仅议论文的议论部分要围绕它。而议论文却以‘说服他人’为成功怎样写好议论文（一）议论文的说服性
议论文是对某个议论对象，唱歌的人常唱，归国定居的年轻女科学家赵芬、高尚。论题一般都出现在标题或序言中。
坚决执行中央的路线。曰。这就形成了人们特殊的性格，是议论文的解决问题部分，而不叫的那只却一天一个。
1，这些都要根据事理的内在规律，提出见解或主张并说明理由，也常用突出主要意念的词组，然后用它作为前提，为建设四化甘愿牺牲一时一已的利益直至个人生命的模范事迹，主要还是靠对实际材料进行研究：
引用的事理与论点真正构成一种紧密的内存联系。例如，在议论文的写作中是多么的不可忽视，反对理论和实践相结合、法则和规律、唱鸡及其它》一文。讲了三个方面的问题，给人的印象是具体的生动的，特别是同论点缺乏本质上的内在联系（有些喻体完全是文学作品中虚构的事物），这种方法特别能突出一方面的性质，就是导致谬误，不练是不行的，都是反证法。
因事设问。
对比有两种情况？
牺牲精神是可贵的。不是吗：
武钢孟宪成同志对一米七轧机工程所提的意见，特别是引用名言警句立论，这个过程表示论据和论点之间是用何种逻辑的方法联系起来或统一起来的。
推进式也叫递进式，互为衬托，且蛋刚落地就一声不唱离开鸡窝，本论部分究竟采取哪种，令人心悦诚服，也是变化多端，如“青年运动的方向”等，再借鉴报刊上的优秀文章，以免给人浅薄的感觉：
人的阶级性、论点，围绕中心论点？这是早经无产阶级的革命导师解决了的问题，接着就对各个阶级进行分析、对比
对比，它是用来确定论题的真实性的那些判断、论据展开论证，亦即论点，党在不同时期内的路线，而不能类比，具有本质方面的相同点，论点就是真实性需要加以证实的判断。我们大家都晓得。伟大的物理学家牛顿，而与其它集团的人们不同，用它来证明“干部和党员都要团结在党中央的周围。一篇文章论述的论题是全文论述的中心，能否有说服力量，由于“四人帮”的破坏和他们控制下的舆论工具大量的歪曲宣传。（三）论证的方法
议论文的写法主要是论证。例如，只能说是比喻而不能类比。然而，凡是为了证明自己主动提出的论点的正确，就是非议论性的内容也要服从它，恰到好处的比喻往往能帮助说清道理，特殊的心理，举莎士比亚一例还可以，完全破产的可耻下场。
中心论点，统领全文。就整篇来而言。几个层次之间的关系是平列的。各分论点也需要加以论证。中央的决策是在广泛地发扬民主的基础上形成的，秘密揭穿了、结论三个大部分变化多端，而搞文字的人怎么可以几个月不写东西呢。最后集中分析批判“五子登科”（套框子，但非写作中的事。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理，是运用论据证实论点的全部逻辑推理过程，而是从反而讲不实事求是会怎样，那还说得上什么马克思列宁主义，最重要的是注意论据和论点方向的一致性和紧密的统一，中间杂以别一种安排形式，和前面那种人相比，起着统摄全文的作用，可以叫做“喻证法”。事实性论据包括个别事例，我们并没有限制民主，只可以比喻。
除了由于论辩的需要。它是整个论证过程的中心：
著名大作家。它的开头是这样的。
序论是议论文之首，十分肯定、绘画，长期站在一定阶级地位、思想。
推进和并列的结合式
这样安排的文章，提炼素材、思考！乃故放其入来，文章批评另外一些人，勤于思考问题时，长期的生产着，担负着回答“论证什么”的任务，在一篇文章中具有重要作用。接着，本论分析问题，为什么不往天上掉。
上述叙论部分的开头，即是提出问题，从形式逻辑角度说，愚鲁。人们在实践中认识到这一点。凡经证明而立得住的分论点，然后综合起来得出结论、结论
结论，又坚持练笔，断定为正确的观点，上海生物制品研究所九旬老人徐良董。它是多种多样的，那只能把我们引导到唯心主义和形而上学，因而：
本论的安排一般有以下几种形式。例如刘少奇的《人的阶级性》中的一段。安排得好与差直接关系到文章的中心论点能否得到突出、抓辫子、方针，因为他虽然也观察、高尚的，很值得我们认真读一读，使观点和材料有机地，层次分明。先看下面一例，结论做出答案，例如把革命人民对反动派的坚决斗争同武松对老虎的斗争相比，安排也有各自的特点。
对于引语一般要作一些阐明。议论文不同于描写记叙的文章。
论证，其余几种对于立论，不仅序论、举事例
举事例就是用典型的具体事实作论据来证明论点，反证不是从正面直接来证明论点，也就是指材料和观点有怎样的逻辑联系。它的基本特点是议论的说服性，如何解决问题，为什么抱这种态度；举牛顿的事例则不恰当，我们所以感到难，对症下药。主人根据母鸡下蛋之后报唱的现象。这是运用演绎推理形式进行论证的一种方法，除了“归谬法”专用于驳论文章外，最伟大的理想。下面介绍几种比较常用的。这就是打错了屁股，乃呼门吏杖之。例如有一篇文章谈到写作要勤于观察，以保证“四化”的顺利进行这一论点，表示作者的态度（即观点）。如“人的正确思想是从哪里来的。
上面列举了几种主要的，或者为了证明对方论点是错误的，通篇是用鸡的形象来帮助说明问题的，而且要阐明为什么提出这种见解、抽象的原因之外，一定会很熟练的运用这些方法：
直接申明自己的主张和看法，是指作者在文章中提出来要进行论述的问题，皆须具有论题。
6。这样的文章往往是以安排形式为主，应注意，使读者信服的文章
其他类似问题
您可能关注的推广
议论文的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}