2014年中国人民币债券共发行11万亿元
来源：新华网
　　新华网北京1月20日电（记者刘铮　王培伟）中国人民银行20日发布数据，2014年中国债券市场共发行人民币债券11.0万亿元，同比增加22.3%。　　银行间债券市场继续担当中国债券市场主力军，2014年累计发行人民币债券10.7万亿元，同比增加24.0%。截至2014年末，中国债券市
相关公司股票走势
场债券托管余额达35.0万亿元，同比增加18.0%。其中，银行间市场债券托管余额为32.4万亿元，同比增加16.9%。　　各类债券中，公司信用类债券发行增长最为突出，助力直接融资占比2014年创下历史新高。2014年，财政部通过银行间债券市场发行国债1.7万亿元，三家政策性银行在银行间债券市场发行债券2.3万亿元；公司信用类债券发行5.2万亿元，同比增加38.9%，增速较上年扩大34.9个百分点，其中非金融企业债务融资工具发行4.1万亿元，同比增加45.4%。　　银行间市场成交量同比大幅增长，货币市场利率中枢下行明显。2014年，间市场拆借、现券和债券回购累计成交302.4万亿元，同比增加28.5%。2014年12月，质押式回购加权平均利率为3.49%，较去年同期下降79个基点（1个基点是万分之一）；同业拆借加权平均利率为3.49%，较去年同期下降67个基点。　　“2014年以来，企业债券融资成本显著降低。”央行报告指出，2014年末，固定利率企业债券加权平均发行利率为5.52%，较去年末下降148个基点。公司信用类债券收益率曲线大幅下行。　　作者：刘铮　王培伟点击进入参与讨论
(责任编辑：Newshoo)
&&&&&&</div
官方一再推带薪休假，甚至将鼓励“周五下午+周末”小短假。[]
图解财经：
今日主角：
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
社区热帖推荐
经常睡地板……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：发行股票与发行债券有什么不同 哪个网站可以查到所有上市公司的2009年每股收益？
发行股票与发行债券有什么不同
来源：互联网
更新： 08:52:34
A债券面值1000元,5年期,票面利率8%,每年付息一次,到期还本,A债券是半年前发行的,现在的市场价格为1050元。A债券面值1000元,5年期,票面利率8%,每年付息一次,到期还本,A债券是半年前发行的,现在的市场价格为1050元。甲公司欲购买债券，要求的必要收益率为6%（复利，按年计息）。...
哪个网站可以查到所有上市公司的2009年每股收益？
关于人民币升值
我手头有零星一些外币应该怎么处理
面对这样的股市大盘
编辑：admin
看过的人还看过
600883 今日放量涨停,说明卖盘已经大大增加,而该股的业绩才0.05,净资产1.39,而现在的股票价格7元,该股十大股东还没有机构投资者存在,从而可以看出该股纯粹是短线游资在炒作!风险真的太大了,我买的000778,每股业绩0.2,净资产5.5,十大股东全部是QFII和银行.基金,而现在股票价格还...
所有者与债权人对企业资产都有要求权。所有者有权要求分享资产所带来的利润例：我们发行股票，购买者有权在年末获得股利而债权人有权要求到期偿还其让渡资产及资产使用权…例：我们向银行借钱，那么银行有权要求我们到期偿还其本金和利息，属于负债
中国证券市场现有的制度存在很多。比如上市公司无限度增发冲淡中小投资者的权益，这种现象之所以能一而再、再而三的出现。在于国有股和法人股不能流通，大股东的利益和股价没有紧密联系，而小股东主要靠股价上升获得投资收益，大股东不像小股东那样在乎股价，这里就产生利益冲...
听小道消息说，我们的前书记大概是受骗子的骗了。骗子假借上级指示视察，N多人要进贡讨好处，就住在星光大厦。一下就骗了不少。不过前书记也没有逃脱干系，顺风搭车来着。前书记没有把持住自己啊。仅是道听途说，不好发表个人观点。信不信由你。（本故事纯属虚构，如有雷同纯属...
丙占30%，原来的甲和乙现在一共占70%，按照8：2划分，就是甲现在占A公司股权的56%，乙占14%。如果公司增资扩股前的实收资本等于注册资金100万，那么丙的300万中，实际增加为实收资本的是100/0.7-100=42.86万，其余的300-42.86=257.14万作为资本公积。
股票频道 & 2015 版权所有|||||||||||
最新播报：
债市违约冲击波 违约频发可能推迟债券发行潮
　　今日，华通路桥集团于2013年发行的短期债券“13华通路桥CP001”将迎来兑付，然而就在一周前，华通路桥曾公开表示兑付尚存不确定性。债券市场近期正频频曝出因发行人濒临破产、担保人突现经济危机而产生兑付违约危机，尤其是中小企业私募债，更是成为“问题”债券的重灾区。自2012年6月启动以来，作为新兴的中小企业融资模式，私募债一度受到市场热捧，然而繁华过后，潮水退去，谁在“裸泳”一览无余。当这些“裸泳者”在承受被曝光的尴尬过后，会发现，其实投机之下难有赢家。
　　债市违约风波来袭
　　今日正是短期债券“13华通路桥CP001”本金和利息的兑付日，不过，截止到发稿时，该债券的发行人华通路桥集团并未披露能如期兑付的消息，这无疑是在助推债市违约风暴的发生。市场之所以对“13华通路桥CP001”的兑付感到担忧是因为在一周之前，华通路桥曾突然提示称“13华通路桥CP001”可能存在兑付风险，这让原本对债券的安全性较为乐观的债权人再次绷紧了心弦。
　　此前债券市场一直存在“零违约”的神话，不过，该神话已被在今年3月出现利息违约的公募债——“11超日债”打破。“11超日债”原本应该在3月7日兑付8980万元的利息，然而该公司仅落实了400万元的兑付资金，由此，“11超日债”正式以国内首例违约债券的身份被写入了历史。
　　而如今回头去看，“11超日债”只不过是第一只拉开了炸弹导火索的债券，当该债券的债权人还奔波在维权的道路上时，另一只债券的债权人也不幸中弹。3月28日，中小企业私募债“13中森债”宣告1800万元的利息不能按时兑付，该债券是由徐州中森通浩新型板材有限公司发行，总额为1.8亿元，日是首期利息的兑付日。
　　“13中森债”加入违约的阵营后，也正式意味着公募债和私募债两大类债券的“刚性兑付”能力均已沦丧。更让市场感到不安的是，种种迹象表明，债券市场违约的风暴很可能正在加速来袭，而且私募债逐渐成为违约债券的集中营。
　　按照北京商报此前的报道，中小企业私募债“12金泰债”也在7月11日开始正式出现兑付性违约，涉及的金额达3300万元。“12金泰债”的发行人湖州金泰科技股份有限公司（以下简称“金泰科技”）早已资不抵债，该公司的实际控制人潘建华是债券的担保人，其也无力代偿债权人的本金和利息。北京商报记者通过采访了解到，目前“12金泰债”的债权人也正奔走相告，寻求维权之路。
　　北京商报记者查询公开资料后发现，目前还有多只私募债存在兑付危机，尤其是“12华特斯”，该债券的发行人浙江华特斯聚合物科技有限公司在今年3月已向法院申请破产重整，这意味着，债权人恐怕很难向发行人要回本金和利息，如今惟一的希望就是通过“12华特斯”的担保方天龙控股集团来代为兑付。“12华特斯”是去年1月23日发行的，期限为两年，每半年付一次利息，到期还本，并在第18个月设置了投资者回售选择权，按照这来算，今日将是该债券约定的回售选择日期，能否如期兑付仍是个未知数。
　　此外，“12津天联”也被曝出可能存在违约的风险，该债券将于7月28日回售到期，然而其担保方海泰担保却已发生经济危机，该公司被发现在担保贷款管理上存在严重问题，多家银行要求其提前还贷，资金链紧缩，有分析人士称这可能引发天津金融圈的多米诺骨牌效应。
　　多因素引爆债市危机
　　细看前述几家已出现兑付违约和可能发生兑付风险的债券会发现这样一个特点，多数债券的兑付危机都在或将在今年7月爆发，7月似乎成了债市的“黑色月”。
　　那么，为何会存在这样的现象呢？北京商报记者注意到，这和中小企业私募债的开启时间有直接的关系。中小企业私募债诞生于日，当时上交所和深交所同时发行了第一单私募债，分别是由东吴证券承销的苏州华东镀膜玻璃有限公司私募债和由国信证券承销的深圳市嘉力达实业有限公司私募债，当日，这两只债券就被一抢而空。此后的6月和7月期间，沪深两市发行了一大批私募债，普遍为2年期债券，而这些债券刚好在今年6、7月到期，所以这个时间段出现债券集中违约的情况也在情理之中。
　　当然，时间只是一个表面现象。细究前述几只债券出现违约危机的原因，或许还与债券发行人可能存在违规行为、发行人所处的行业出现危机、发行人被所处的金融圈连累等因素有密切关联。
　　债券发行人可能存在违规行为最为典型案例的莫过于“12金泰债”的违约。据了解，其发行人金泰科技从一家地方明星企业沦落为连3300万元债券本息都无力兑付的企业，与该公司的实际控制人可能存在的违规行为脱不了干系。一位知情人向北京商报记者透露，金泰科技的实际控制人潘建华可能涉嫌挪用公司的资金，数额恐怕达到近亿元，再加上金泰科技又陷入了被担保拖累的漩涡，如今其已资不抵债。
　　而行业大环境的突变可能是债券出现违约的重要原因之一。南方基金固定收益投资总监李海鹏对北京商报记者表示，“从大的环境而言，经济在筑底的过程，一些产能过剩的民营企业营收出现了状况，从而导致兑付危机的爆发”。好买基金债券分析师卢杨也有同样的观点，他指出，“建筑业、能源类等传统制造业是最为危险的行业，这些行业的产能过剩，危机可能会集中爆发”。事实上，“11超日债”的违约就是来自于太阳能行业的产业危机，该债券的发行人超日太阳虽是一家上市公司，但是受行业低迷的影响，其业绩连年亏损，在长期没有资金盈余的情况下，近9000万元的债券利息对于它来说已是天文数字。
　　与“11超日债”违约原因不同的是，“12津天联”违约危机则是源于一起其所处金融圈内的危机事件，其担保方海泰担保被曝正危机四伏，债券的发行人可能因此受牵连。据悉，截至2014年4月末，海泰担保因涉诉被申请强制执行的案件已有19起，涉及金额约2.7亿元，并已被列入失信被执行人名单，业务陷于停滞。
　　违约频发可能推迟债券发行潮
　　此前，2014年就被市场看成是信用风险爆发的元年，事实也验证了这一判断的正确性。那么，近期以来债券频现兑付危机又会对未来的债市以及债券的发行产生什么影响？
　　今年3月首单债券“11超日债”出现利息兑付危机后，其实就已对债券市场产生了一定的冲击，特别对信用债市场。不过，随着近半年的消化，在李海鹏看来，如今私募债和短期融资券的兑付危机对未来债券市场影响并不会太大。“年初大家都认为2014年是信用风险集中爆发的一年，对于集中兑付危机的爆发早有防备。从市场的表现来看，债基的净值都在上涨，这也说明了影响并不大，但从投资角度上讲，应该多关注信用风险。”李海鹏这样对北京商报记者表示。
　　卢杨也同样认为，由于很早之前市场预计到债券市场会出现集中信用风险爆发，特别是“11超日债”发生利息违约后，对于建筑、钢铁等过剩产业的债券早已避开，大家已有心理准备，因此对于债券市场并没有产生较大利空影响。
　　事实上，从近期主要债券指数来看，确实并未产生较大的波动。昨日，公司债指数报151.09，较前一交易日上涨0.01，涨幅0.01%；企债指数和国债指数都有所上涨，涨幅均达到了0.02%。
　　不过，卢杨指出，从短期来看，兑付的违约对于债券倒是存在利空的影响，比如推高债券的收益率，企业发债的成本也会提高，因此可能会出现推迟发债潮的情况。
　　实际上，如今确实有不少公司开始发布延迟发债的公告。据北京商报记者统计，7月以来已有19家公司发布推迟发债的公告，多数为过剩产业的公司债以及城投债。其中，昨日就有两只短期融资券推迟发行。据货币信息网显示，沈阳市政集团有限公司昨日发布2014年度第一期短期融资券取消发行的公告；山东太阳纸业股份有限公司同样也发布2014年度第一期短期融资券延迟发行的公告。对于推迟发债的原因，这两家公司均表示，因为市场波动导致发债成本加大，择时重新发行。
　　在李海鹏看来，信用风险的集中爆发对于行业来说并非坏事，机构和投资者都会意识到信用风险，也会加强风险管控，因此从行业长远的健康发展来看是好事。
　　避开产能过剩行业类债券
　　债券信用风险集中爆发，投资者又该如何应对呢？
　　分析人士指出，对于发债公司资质较低、风险较大的私募债而言，投资者应谨慎购买，以防其出现兑付危机。
　　卢杨表示，由于私募债没有公开披露财务报表，很难看清发行公司的财务状况。他提示说，“如果是资质很好的企业，可以发企业债，这种债券利息比较低；发行私募债的企业基本都是一些资质不太好的公司，这种公司发债的风险本来就比较大，投资者必须了解这个情况”。
　　而针对部分中介机构可能存在的审计、尽职调查不严的问题，卢杨说可以选择大银行或者大券商作承销机构的债券，在他看来，这些大型机构对发债公司的风控条件把关得更严格一些。
　　在多位分析人士看来，债券的风险一直都存在，只不过以前未被引爆，所以债券投资者一定要有风险控制能力。
　　“综合来看，投资者应该查看企业的还款能力和财务报告，深层次地分析公司债。另外，投资者不能去赌刚性兑付，因为债券市场打破刚性兑付是迟早的事，对于刚性兑付的上限和下限没有必要去赌。”一位债券分析师这样表示。
　　值得一提的是，除了民营企业发行的债券需要尤其关注风险之外，大型央企发行的债券同样需要注意。北京商报记者注意到，今年3月央企兵装集团下属公司天威集团发行的“11天威债”就已被暂停上市，这也是继“11超日债”后，又一家因业绩连续两年亏损而被暂停上市交易的债券。
　　对此，中金公司表示，在2014年融资成本高企、再融资压力加大、去杠杆去产能优化结构的大环境下，民营企业信用风险固然加大，国有背景企业也未必完全没有风险，一旦发生问题很有可能超出市场预期，需要引起投资者足够重视。
　　需要指出的是，“11超日债”违约之后，不少投资者纷纷采取维权的方式来维护自身的利益，但并没有得到很好的解决，这对于投资者而言，也具有一定警示意义。
　　北京商报记者 马元月 岳品瑜 叶龙招/文 王飞/制表 CFP/图
[责任编辑：北京首都开发股份有限公司公开发行2014年公司债券募集说明书摘要
来源：中国证券网?上海证券报
　　（上接15版）　　从同行业上市公司的比较来看，房地产行业上市公司应收账款周转率差异较大，2014年度发行人应收账款周转率与行业平均水平基本持平；由于发行人所开发的房地产项目大多位于北京地区，受益于北京住宅市场，产品利润率较高，但去化速度相对较慢，因此其存货周转率、总资产周转率略低于行业平均水平。　　6、盈利能力分析　　最近三年及一期，发行人经营业绩情况如下表所示：　　表4-45 最近三年及一期发行人经营业绩情况　　单位：万元　　（1）营业收入分析　　发行人的营业收入主要来自于房屋销售收入、酒店物业经营收入等。最近三年，发行人营业收入情况如下表所示：　　表4-46 最近三年发行人营业收入情况　　单位：万元　　最近三年，发行人分别实现营业收入1,267,554.64万元、1,350,133.97万元和2,085,050.29万元。总体来看，发行人实现的营业收入持续增长，最近三年营业收入年均复合增长率为28.26%。2014年度，发行人实现的营业收入同比大幅上升54.43%，这主要是因为其竣工交付的房屋面积增加。　　发行人主营业务收入占营业收入的绝对比重。最近三年，发行人主营业务收入占比持续保持在99%以上；其他业务收入比重较小。发行人主营业务包括房屋销售、土地开发、转让和酒店物业经营等，其中又以房屋销售收入最为突出。最近三年，发行人房屋销售收入分别为1,226,858.67万元、1,254,548.12万元和2,032,550.25万元，占营业收入的比重分别为96.79%、92.92%和97.48%；土地开发、转让收入分别为4,937.58万元、57,418.02万元和9,606.32万元，占营业收入的比重分别为0.39%、4.25%和0.46%。2013年度，发行人开发的回龙观G区部分地块完成出让，相应地确认土地开发、转让收入。　　最近三年，发行人主营业务收入分地区构成情况如下表所示：　　表4-47 最近三年发行人主营业务收入分地区构成情况　　单位：万元　　发行人主营业务收入主要来自于北京地区，反映出北京地区市场的核心地位。最近三年，发行人在北京地区实现的主营业务收入占比分别为79.31%、64.15%和62.58%。随着发行人稳步拓展京外地区项目，京外项目结算收入持续增长，对发行人主营业务收入的贡献也呈现出逐年上升的态势。此外，截至日发行人京外地区在建、拟建项目的规划建筑面积（扣除竣工面积）已达到1,241万平方米，占到总量的75.27%。预计未来发行人主营业务收入的地区分布情况将进一步得到优化，从而降低公司业务经营的区域集中度较高的风险。　　（2）营业成本分析　　最近三年，发行人营业成本情况如下表所示：　　表4-48 最近三年发行人营业成本情况　　单位：万元　　最近三年，随着发行人业务规模的持续扩大，其营业成本也相应逐年增加，年均复合增长率为35.80%。发行人的营业成本主要由主营业务成本构成，其他业务成本比重极小。最近三年，发行人发生的主营业务成本分别为739,704.72万元、853,338.81万元和1,364,336.42万元，其中房屋销售成本分别为723,652.87万元、836,415.17万元和1,337,189.11万元。房屋销售成本主要由土地取得成本和房屋建安成本等构成。　　最近三年，发行人主营业务成本分地区构成情况如下表所示：　　表4-49 最近三年发行人主营业务成本分地区构成情况　　单位：万元　　发行人主营业务成本的地区构成和主营业务收入的地区构成基本一致。最近三年，发行人发生在北京地区的主营业务成本占比均超过50%，体现了北京地区市场的基础地位。　　（3）毛利润分析　　最近三年，发行人毛利润情况如下表所示：　　表4-50 最近三年发行人毛利润情况　　单位：万元　　最近三年，发行人分别实现毛利润527,569.26万元、496,512.86万元和720,330.07万元。　　（4）毛利率分析　　最近三年，发行人毛利率情况如下表所示：　　表4-51 最近三年发行人毛利率情况　　最近三年，发行人毛利率分别为41.62%、36.78%和34.55%，总体来看发行人营业毛利率持续回落。2013年度，由于京外低毛利率项目结算规模上升，导致当年房屋销售业务毛利率下降至33.33%，进而营业毛利率回落至36.78%。2014年度，由于当期结算的国风美仑、睿府嘉园等京内项目毛利率较低，导致营业毛利率进一步下降2.23个百分点至34.55%。　　（5）利润情况分析　　最近三年及一期，发行人分别实现营业利润201,044.63万元、179,202.76万元、285,583.60万元和89,915.49万元；利润总额202,219.97万元、190,578.72万元、289,207.96万元和90,011.65万元；净利润152,248.60万元、141,406.53万元、198,165.79万元和68,094.97万元。2013年，受营业毛利率回落、投资收益减少等因素影响，发行人实现的营业利润、利润总额、净利润均较上年有所下降。2014年由于商品房项目结算规模增加，发行人实现的营业利润、利润总和和净利润均较上年出现明显回升　　（6）期间费用分析　　最近三年，发行人期间费用情况如下表所示：　　表4-52 最近三年发行人期间费用情况　　单位：万元　　最近三年，发行人发生的期间费用分别为221,383.31万元、165,353.30万元和174,198.12元，占当期营业收入的比例分别为17.47%、12.25%和8.35%。最近三年，发行人严格控制费用支出，财务费用和管理费用总体保持稳中有降，期间费用占营业收入的比例逐年回落。　　A、销售费用　　发行人销售费用主要包括营销广告费用和销售人员工资、奖金及福利等。最近三年，发行人发生的销售费用分别为50,900.84万元、43,599.24万元和55,854.42万元，占当期营业收入的比例分别为4.02%、3.23%和2.68%。最近三年，发行人销售费用得到较好控制，其在营业收入中的占比呈现逐年稳步下降的趋势。　　B、管理费用　　发行人管理费用主要为研究开发费用、办公费用、业务招待费、管理人员薪酬、职工福利费等。最近三年，发行人发生的管理费用分别为57,506.40万元、63,947.81万元和60,196.38万元，占当期营业收入的比例分别为4.54%、4.74%和2.89%。最近三年，发行人管理费用基本保持稳定，其中2013年受人力成本上升的影响，管理费用出现一定程度回升。　　C、财务费用　　发行人财务费用主要由不能资本化计的利息支出构成。最近三年，发行人发生的财务费用分别为112,976.07万元、57,806.25万元和58,147.32万元，占当期营业收入的比例分别为8.91%、4.28%和8.35%。2012年，发行人财务费用金额较大，这一方面是因为发行人通过银行借款、信托融资和发行债券等债务融资方式筹集资金满足项目拓展开发的需要；另一方面是因为信托融资比重增加，融资成本上升。2013年度，由于发行人利息支出资本化金额增加，导致计入当期损益的财务费用同比出现大幅回落。　　（7）营业外收入分析　　最近三年，发行人分别实现营业外收入1,742.83万元、11,771.27万元和5,483.57万元。2013年，发行人营业外收入出现大幅增加，这主要是因为发行人收购大连中嘉房地产开发有限公司60%股权，并按照合并成本与净资产公允价值间的差额计入营业外收入。　　（8）利润和毛利率持续下降对公司现金流、盈利能力和偿债能力的影响分析　　A、房地产行业利润率逐步回归理性　　近年来，国家对房地产行业出台了一系列的宏观调控政策，部分地区房地产市场过热势头得到有效控制，房地产销售价格上涨势头放缓，同时部分三、四线城市出现供大于求的情况，房地产销售难度显著增加。另一方面，作为房地产基本生产资料的土地价格持续上升，建材及人工费用亦呈上升趋势，房地产企业开发成本压力不断显现。在上述因素综合作用下，房地产行业利润率将呈现下降趋势。　　B、发行人采取一系列措施保证盈利、偿债和抗风险能力　　（a）加速项目周转，提高运作水平　　在营销方面，发行人实施了积极灵活的定价策略，优化项目营销推广策略，合理安排销售节奏，注重情景销售；在前期规划设计方面，发行人加大了产品标准化研究，严控大户型比例；在工程建设方面，发行人继续加大成本控制力度，完善工程招标采购和材料设备集中采购，加强工程质量管理；在计划执行方面，发行人加强组织领导，落实经营责任制，同时充分发挥绩效考核机制的作用。　　（b）把握北京市加快棚户区改革政策，巩固北京市场地位　　2014年7月，北京市人民政府正式印发《关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（以下简称“意见”）。根据《意见》中明确规定“对于纳入政府统一组织实施棚户区改造的国有土地，规划含有回迁商品住房的，可将棚户区改造前期工作及拟改造土地的使用权一并在土地市场通过招标方式确定土地使用权人”，因此发行人有望通过参与棚户区改造项目以较低的成本获取开发项目，进而形成新的利润增长点。　　发行人将充分把握北京市加快改造棚户区政策的契机，重点将部分棚户区改造项目、危旧房改造项目转化为后续发展的项目资源，继续巩固公司在北京地区市场的领先地位。　　（c）审慎获取后续项目，慎重选择新进入城市　　2014年以来，发行人对获取后续土地资源采取更加谨慎的态度，并根据宏观政策及企业自身资金情况，及时调整投资节奏。发行人重点以合作形式参与土地招拍挂，或以并购方式获取重点城市的核心土地资源，规避高价拿地的风险，同时也为提高项目毛利率创造了条件。　　在区域布局方面，发行人将继续立足现已进入的苏州、扬州、福州、厦门、太原等京外各城市，不失时机增加新的区域布点，在多点辐射的基础上，优先选择有投资价值和成长性好的城市圈进行区域深耕拓展。　　（d）针对不同区域市场、不同项目采取差异化经营策略　　对于北京核心地段项目，发行人将通过高端定位、精装修、现房销售等策略，最大限度发掘溢价空间。对于北京非核心地段的一般商品房项目，由于面临自住型商品房的直接竞争，发行人将采取快速周转策略，加快资金回笼。对于部分三四线城市项目，发行人将进一步加强项目运作风险管控，合理安排开发节奏，继续通过合作开发等方式控制风险。　　C、房地产政策环境持续改善，发行人盈利能力有望得到改善，偿债能力得到进一步增强　　2014年以来，房地产行业政策环境不断改善，包括实施限购的城市逐步开始放松或取消限购；人民银行和银监会联合下发通知，要求金融机构支持居民家庭合理住房贷款需求，并在一定程度上放宽了对限贷标准的认定等；2014年11月和2015年2月，人民银行两次公告降低贷款基准利率，将5-30年公积金贷款利率由4.50%调低至4.00%；2015年3月，人民银行、住建部、银监会联合下发通知，进一步降低“二套房”首付款比例至40%。相关政策的实施不仅加大了对刚性住房需求的保障力度，并将促进合理改善性住房需求的释放，发行人房地产开发项目销售和盈利情况有望得到改善。　　7、发行人借款偿还安排分析　　发行人借款偿还集中于2015年和2016年，还款金额分别为2,344,880万元和1,324,700万元。总体来看，发行人借款期限相对较短，这一方面是因为发行人取得的银行贷款主要系房地产开发贷款，期限通常为2-3年；另一方面是因为发行人取得的信托借款期限通常为1-2年，符合房地产行业的一般特点。截至日，发行人借款偿还安排如下：　　表4-53 截至日发行人借款偿还安排　　单位：万元　　总体来看发行人借款金额较高，短期内到期偿还规模较大，但是发行人稳步增长的经营活动现金流入、与主要贷款银行良好的合作关系、充裕的货币资金均为相关债务和本次债券的偿还提供了有效保障。　　（1）经营活动现金流入稳步增长　　最近三年，发行人经营活动现金流入分别为200.89亿元、271.07亿元和274.41亿元，其中房地产销售回款分别为153.70亿元、192.21亿元和188.89亿元，保持了良好的发展态势。发行人房地产销售回款规模上升主要是由于发行人房屋签约销售规模持续扩大，最近三年发行人签约销售面积分别为135万平方米、141万平方米和154万平方米。　　此外，发行人合作开发项目也陆续进入销售期。2014年度，发行人合作项目实现签约面积25万平方米，签约金额46亿元，回笼房屋销售款42亿元。发行人可通过现金分红、资金调回等方式从合作项目回笼资金，作为其房地产销售回款的有效补充。　　（2）与主要贷款银行良好的合作关系　　发行人资信情况良好，与兴业银行、工商银行、建设银行等金融机构保持良好的长期合作关系，持续获得其授信支持。截至日，发行人合并口径银行授信额度合计为412.42亿元，其中已使用授信额度为207.56亿元，尚余授信额度为204.86亿元。凭借与贷款银行良好的合作关系以及规模较大的未使用授信额度，发行人向相关银行申请房地产项目开发贷款将更为便利，可以较好的满足公司房地产开发项目的建设资金需求。　　（3）充裕的货币资金　　截至日，发行人货币资金期末余额为1,192,310.20万元，主要为银行存款和现金。总体来看，发行人货币资金较为充裕，这不仅将为其未来业务的开展提供强有力的支持，同时也将有效提高发行人的抗风险能力，增强偿债保障能力。　　（二）最近三年及一期母公司口径分析　　1、资产结构分析　　最近三年及一期末，发行人母公司资产构成情况如下表所示：　　表4-54 最近三年及一期末发行人母公司资产构成情况　　单位：万元　　截至日、日、日和日，发行人母公司资产总额分别为4,422,963.95万元、5,695,148.08万元、6,062,121.70万元和6,319,788.14万元，呈现出快速增长的趋势。　　发行人母公司流动资产主要由货币资金、其他应收款、存货和其他流动资产构成。截至日、日、日和日，发行人母公司流动资产占总资产的比例分别为75.77%、78.25%、76.33%和77.10%。最近三年及一期末，发行人母公司流动资产占比基本保持稳定。　　发行人母公司非流动资产主要由长期股权投资构成。截至日、日、日和日，发行人母公司非流动资产占总资产的比例分别为24.23%、21.75%、23.67%和22.90%。　　（1）货币资金　　截至日、日、日和日，发行人母公司货币资金期末余额分别为845,661.64万元、720,595.42万元、402,898.46万元和491,459.28万元，占总资产的比例分别为19.12%、12.65%、6.65%和7.78%。　　（2）其他应收款　　发行人母公司其他应收款主要为与下属子公司、合营企业、联营企业间的往来款项。截至日、日、日和日，发行人母公司其他应收款期末净额分别为1,550,102.23万元、2,467,393.95万元、2,944,041.50万元和3,039,613.28万元，占总资产的比例分别为35.05%、43.32%、48.56%和48.10%。　　（3）存货　　截至日、日、日和日，发行人母公司存货账面价值分别为832,931.29万元、1,226,928.83万元、1,244,784.21万元和1,304,021.79万元，占总资产的比例分别为18.83%、21.54%、20.53%和20.63%。　　（4）其他流动资产　　发行人母公司其他流动资产主要包括预缴营业税、土地增值税、企业所得税等税费，购买的短期理财产品等。截至日、日、日和日，发行人母公司其他流动资产期末余额分别为110,723.56万元、27,775.46万元、19,375.13万元和21,712.90万元，占总资产的比例分别2.50%、0.49%、0.32%和0.34%。2012年末，发行人母公司其他流动资产金额较大，这主要是因为发行人母公司运用暂时闲置资金购买短期理财产品。　　（5）长期股权投资　　截至日、日、日和日，发行人母公司长期股权投资期末余额分别为1,059,683.36万元、1,227,076.16万元、1,423,587.20万元和1,435,645.14万元，占总资产的比例分别为23.96%、21.55%、23.48%和22.72%。发行人母公司通常采取独资设立或与合作方共同设立公司的方式进行项目开发。随着被投资企业业务规模的持续扩大，发行人母公司长期股权投资规模相应逐年上升。　　2、负债结构分析　　最近三年及一期末，发行人母公司负债构成情况如下表所示：　　表4-55 最近三年及一期末发行人母公司负债构成情况　　单位：万元　　随着发行人母公司资产规模的逐步扩大，其负债总额也相应呈现快速增长的趋势。截至日、日、日和日，发行人母公司负债总额分别为3,226,798.57万元、4,393,090.30万元、4,676,702.22万元和4,955,702.92万元。　　发行人母公司流动负债主要由短期借款、预收款项、其他应付款和一年内到期的非流动负债构成；非流动负债全部由长期借款和应付债券组成。截至日、日、日和日，发行人母公司流动负债占总负债的比例分别为67.79%、53.53%、68.15%和58.10%；非流动负债占总负债的比例分别为32.21%、46.47%、31.85%和41.90%。　　（1）短期借款　　截至日、日、日和日，发行人母公司短期借款期末余额分别为200,000.00万元、268,140.00万元、269,540.00万元和403,630.00万元，占总负债的比例分别为6.20%、6.10%、5.76%和8.14%。　　（2）预收款项　　截至日、日、日和日，发行人母公司预收款项期末余额分别为177,364.68万元、320,248.13万元、194,752.53万元和212,876.58万元，占总负债的比例分别为5.50%、7.29%、4.16%和4.30%。2012年度和2013年度，随着发行人母公司房地产项目预售规模持续扩大，预收款项保持了快速增长的势头。2013年末，发行人母公司开发的房地产项目达到收入确认条件，预收款项结转收入导致期末余额较2013年末大幅下降125,495.60万元，降幅为39.19%。　　（3）其他应付款　　发行人母公司其他应付款主要为与下属子公司、联营企业间的往来款项。截至日、日和日，发行人母公司其他应付款期末余额分别为1,322,283.22万元、1,055,188.45万元、1,055,802.52万元和1,056,622.19万元，占总负债的比例分别为40.98%、24.02%、22.58%和21.32%。　　（4）一年内到期的非流动负债　　发行人母公司一年内到期的非流动负债主要系即将到期转入的长期借款和应付债券。截至日、日、日和日，发行人母公司一年内到期的非流动负债期末余额分别为475,144.20万元、675,768.45万元、1,565,800.00万元和1,115,300.00万元，占总负债的比例分别为14.72%、15.38%、33.48%和22.51%。　　（5）长期借款　　截至日、日、日和日，发行人母公司长期借款期末余额分别为556,000.00万元、1,848,800.00万元、1,294,400.00万元和1,878,000.00万元，占总负债的比例分别为17.23%、42.08%、27.68%和37.90%。　　（6）应付债券　　发行人母公司应付债券系其于2011年成功发行的500,000.00万元非公开定向债务融资工具。截至日、日、日和日，发行人母公司应付债券期末余额分别为483,260.97万元、192,548.70万元、195,058.53万元和198,575.99万元，占总负债的比例分别为14.98%、4.38%、4.17%和4.01%。　　3、现金流量情况分析　　最近三年及一期，发行人母公司现金流量情况如下表所示：　　表4-56 最近三年及一期发行人母公司现金流量情况　　单位：万元　　（1）经营活动产生的现金流量　　最近三年及一期，发行人母公司经营活动产生的现金流量净额分别为496,040.75万元、-912,061.23万元、-121,915.33万元和-99,918.00万元。最近三年及一期，发行人母公司实现的经营活动产生的现金流量净额波动较大，这一方面是受到往来款收付情况的影响，另一方面土地出让金、工程款项支付与项目预售款回笼之间存在一定程度的时间错配。　　（2）投资活动产生的现金流量　　最近三年及一期，发行人母公司投资活动产生的现金流量净额分别为-240,703.28万元、-82,983.33万元、-190,852.01万元和-12,407.25万元。　　（3）筹资活动产生的现金流量　　最近三年及一期，发行人母公司分别实现筹资活动产生的现金流量净额-118,301.91万元、876,478.34万元、-4,929.61万元和200,886.07万元。最近三年，随着经营规模的扩张和投资力度的加强，发行人母公司资金需求不断扩大，并持续通过债务方式进行融资。2012年度，由于前期债务到期兑付规模较大，且当年新取得的借款金额较少，导致当年发行人母公司筹资活动产生的现金流量为净流出。月，发行人母公司筹资活动产生的现金流量净额较大，这主要是由于当期新增借款规模较大所致。　　4、偿债能力分析　　最近三年及一期末，发行人母公司主要偿债能力指标如下表所示：　　表4-57 最近三年发行人母公司主要偿债能力指标　　从短期偿债能力指标来看，截至日、日、日和日，发行人母公司流动比率分别为1.53、1.89、1.45和1.69，速动比率分别为1.15、1.37、1.06和1.24。　　从长期偿债能力指标来看，截至日、日、日和日，发行人母公司资产负债率分别72.96%、77.14%、77.15%和78.42%。最近三年及一期末，发行人母公司资产负债率呈现出上升趋势，这一方面是因为部分项目预售实现的收入尚未结算转为营业收入导致预收款项期末余额持续增加；另一方面是由于发行人母公司为满足项目拓展的需要持续进行债务融资，导致负债规模不断增大。　　5、营运能力分析　　最近三年及一期，发行人母公司主要营运能力指标如下表所示：　　表4-58 最近三年发行人母公司主要营运能力指标　　注：月，应收账款周转率、存货周转率和总资产周转率均为年化数据　　最近三年及一期，发行人母公司应收账款周转率分别为2.26次/年、232.17次/年、667.75次/年和46.01次/年，存货周转率分别为0.0006次/年、0.1713次/年、0.2952次/年和0.0134次/年，总资产周转率分别为0.0006次/年、0.0409次/年、0.0704次/年和0.0039次/年。2013年度和2014年度，由于发行人母公司开发的熙悦山一期、国风美仑等项目竣工交付，结转营业收入并相应确认营业成本，进而导致发行人母公司营运能力指标出现大幅上升。　　6、盈利能力分析　　最近三年及一期，发行人母公司经营业绩情况如下表所示：　　表4-59 最近三年及一期发行人母公司经营业绩情况　　单位：万元　　最近三年及一期，发行人母公司实现的营业收入分别为2,278.67万元、206,857.70万元、413,752.46万元和5,969.25万元，利润总额分别为349,501.24万元、141,764.59万元、123,717.92万元和-21,334.27万元；净利润分别为349,501.24万元、141,764.59万元、123,717.92万元和-21,334.27万元。2013年度和2014年度，发行人母公司开发的熙悦山一期、国风美仑等项目结算收入，导致营业收入大幅增加。同时，由于发行人母公司主要行使管理职能，经营业务规模较小，因此其盈利能力对投资收益的依赖程度较高。　　（三）可能影响公司盈利能力持续性、稳定性的因素分析　　发行人实现本次公司债券发行以后，资产规模将进一步扩大，在行业内的竞争力将进一步增强。受国家对房地产行业金融、税收政策和公司自身特点的影响，发行人盈利能力的持续性、稳定性可能受以下因素的影响而产生波动：　　1、房地产行业的发展将对发行人的发展产生直接影响。发行人以房地产销售为最重要的收入来源，如果房地产市场转向低迷，销售价格下降、销售进度放慢，公司的经营业绩也会随之下降。　　2、房地产行业依然是当前国家宏观调控的重点。国家通过房地产行业土地政策、金融政策、税收政策等对房地产企业的投资、融资、税收和客户的消费需求进行调节，也会直接影响到公司的盈利水平。　　3、由于发行人在签订销售合同，取得客户付款证明，房产完工并交付业主后才确认实现销售收入，因此，发行人销售收入的确认受交楼工作的影响较为明显。如果竣工交楼的手续办理或者计划安排出现问题，就可能造成短期内收入和利润的波动。　　4、土地储备是影响房地产企业未来发展的重要因素。目前，发行人在北京、苏州、扬州、福州、厦门、太原等城市的在建、拟建项目的规划建筑面积超过1,700万平方米，丰富的土地储备为公司持续快速发展提供了保障。但是，由于土地资源的稀缺性，以及“招拍挂”制度的全面实施，土地成本可能将不断增加，同时获取土地的难度增加，这将对公司未来的盈利水平和经营业绩的稳定性造成影响。　　5、相关行业的发展状况对发行人的经营业绩也会产生直接影响。房地产企业对钢材、水泥、装饰材料等有着较大的需求，房地产开发过程中的设计、施工、销售代理等工作基本上都采用外委方式承包给其他单位，原材料价格和相关行业报酬水平的波动也会造成发行人业绩的波动。　　（四）未来业务发展目标　　发行人总体发展战略是致力协调发展房地产开发和持有型物业两大业务结构，并促进资本运营与产业经营的良好互动，通过全面市场化转型，优化产品结构和品质、加强成本控制、加快开发周转速度，保证公司稳健、可持续发展。　　随着调控政策的更加严厉以及市场竞争的更加白热化，发行人将按照“十二五”规划目标和资本市场要求，全面推进各方面工作。发行人短期总体发展思路主要包括：坚持创新变革；坚持与标杆企业开展战略合作；坚持稳健经营；坚持加快项目周转。在继续推进全国布局的同时，加大在北京获取土地储备的力度，不放弃每一个优质地块的机会，持续增强在北京核心市场的竞争力。同时把握新型城镇化发展趋势，立足现已进入的苏州、扬州、福州、厦门、太原等京外各城市，不失时机增加新的区域布点，在多点辐射的基础上，有限选择有投资价值和成长性好的城市圈进行区域深耕拓展，实现公司从区域性公司向全国性公司的战略跨越。　　七、本次发行后公司资产负债结构变化　　1、相关财务数据模拟调整的基准日为日；　　2、假设本次债券的募集资金净额为40亿元，即不考虑融资过程中所产生的相关费用且全部发行；　　3、假设本次债券募集资金净额40亿元计入日的资产负债表；　　4、本次债券募集资金净额40亿元，其中34亿元用于偿还公司本部原有债务，其余募集资金用于补充公司流动资金。　　基于上述假设，本次债券发行对公司合并资产负债结构的影响如下表所示：　　表4-60 本次债券发行对公司合并资产负债结构的影响　　单位：万元　　本次债券发行对公司母公司资产负债结构的影响如下表所示：　　表4-61 本次债券发行对公司母公司资产负债结构的影响　　单位：万元　　第五节 本次募集资金运用　　一、公司债券募集资金数额　　根据《公司债券发行试点办法》的相关规定，结合公司财务状况及未来资金需求，经公司董事会审议，并经2013年第三次临时股东大会批准，本次公司债券的发行规模为不超过58亿元。公司向中国证监会一次申请不超过40亿元的公司债券发行额度。　　二、本次募集资金运用计划　　本次债券拟发行40亿元，扣除相关发行费用后，其中34亿元将用于偿还下列贷款中的部分或全部，优化公司债务结构，其余募集资金用于补充公司流动资金。　　（一）偿还公司原有债务　　公司将根据预计募集资金到位时间，本着有利于优化公司债务结构及尽可能节省公司利息费用的原则灵活安排偿还公司部分借款，其中，募集资金中的34亿元将用于偿还下列借款中的部分或全部。如本次债券募集资金实际到位时间与公司预计不符，公司将运用自有资金偿还已到期的借款，募集资金到位后与上述借款相对应的募集资金将用于补充流动资金。　　表5-1 本次募集资金拟用于偿还的债务情况　　（二）补充流动资金　　公司主营业务通常具有资金投入规模较大的特点，因此充足的资金供应是公司进一步扩大业务规模、提升营运效率的必要条件。公司拟将本次债券募集资金偿还公司债务后的剩余部分用于补充公司流动资金。随着公司业务范围和经营规模的不断扩大，公司近年来对流动资金的总体需求逐步增加。因此，从公司稳健经营和持续发展的方面考虑，补充流动资金将对公司正常经营发展提供有力保障。整体上看，通过发行本次债券募集资金，有助于改善公司的流动性指标，满足公司不断增长的流动资金需求。　　三、本次募集资金运用对发行人财务状况的影响　　（一）对发行人负债结构的影响　　本次债券发行完成且根据上述募集资金运用计划予以执行后，发行人资产负债率水平将较日的83.34%小幅增加至83.44%；非流动负债占总负债的比例将较日的32.86%增加至37.35%。中长期债务融资规模的增加，有利于改善公司资金使用的稳定性。　　（二）对发行人短期偿债能力的影响　　本次债券发行完成且根据上述募集资金运用计划予以执行后，发行人的流动比率将较日的1.63增加至1.74，速动比率也将较日的0.41增加至0.44，流动资产对于流动负债的覆盖能力将得到提升，进而增强发行人的短期偿债能力。　　第六节 备查文件　　一、备查文件内容　　本次债券供投资者查阅的有关备查文件如下：　　1、北京首都开发股份有限公司2012年度、2013年度和2014年度经审计的财务报告以及北京首都开发股份有限公司2015年第一季度未经审计的财务报表；　　2、致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《关于北京首都开发股份有限公司2014年度会计政策、会计估计变更及重大会计差错更正的专项说明》（致同专字[2015]第110ZA2062号）　　3、中信证券股份有限公司关于北京首都开发股份有限公司公开发行2014年公司债券的发行保荐书；　　4、北京市海润律师事务所关于北京首都开发股份有限公司公开发行2014年公司债券的法律意见书；　　5、北京首都开发股份有限公司2014年公司债券信用评级报告；　　6、北京首都开发股份有限公司2014年公司债券受托管理协议　　7、北京首都开发股份有限公司2014年公司债券持有人会议规则　　8、中国证监会核准本次发行的文件。　　在本次债券发行期内，投资者可以至发行人及保荐人/主承销商处查阅募集说明书全文及上述备查文件，或访问上海证券交易所网站（.cn）查阅募集说明书及本摘要。　　二、备查文件查阅地点　　投资者可以自募集说明书公告之日起到下列地点查阅募集说明书全文及上述备查文件：　　1、发行人：北京首都开发股份有限公司　　办公地址：北京市西城区复兴门内大街156号D座　　联系人：王怡　　电话：010-　　传真：010-　　2、保荐人/主承销商　　办公地址：北京市朝阳区亮马桥路48号中信证券大厦22层　　联系人：刘忠江、王艳艳　　电话：010-　　传真：010-　　三、备查文件查阅时间　　本次债券发行期间，每日9:00―11:30，14:00―17:00（非交易日除外）。　　投资者若对募集说明书及本摘要存在任何疑问，应咨询自己的证券经纪人、律师、专业会计师或其他专业顾问。　　北京首都开发股份有限公司　　日来源上海证券报)
(责任编辑：Newshoo)
&&&&&&</div
社区热帖推荐
经常睡地板……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：}