您还未登陆，请登录后操作！
贸易公司如何计算成本
公司出口并收汇（我司无进出口权），请问我公司应该怎样计算成本，所有过程中费用都是如何结算（如我司与加工厂、我司与国外、我司与进出口代理公司之间）？
如果只是找他们纯代理，你们就要负担所有的费用及风险，比如收汇风险。他们只是帮助你们履行进出口这个手续而已，所产生的费用也要根据价格条款来定。由谁承担运费、保险费等。你们也应该考虑到现在人民币汇率的变化及退税率的变化。
大家还关注公司理财的问题：　　该题中的资本成本到底如何计算呢？资本的机会成本应该有三个吧？　　　　假设你是一家房地产公司经理。你正在考虑一项建筑工程。这项工程现在需要投入1亿元人民币现金.一年后建筑被出售，你预期将收回1.2亿元人民币现金(付掉明年的成本和税以后)。目前你公司正有1亿元人民币可以进行这项投资。如果你不把这笔钱投入这项工程而将钱还给公司的股东,他们可以有另外三种投资方法：（1）投入一家高科技公司，一年的期望回报率为25%；（2）投入一家类似的房地产公司，一年的期望回报率为15%；（3）投资于国库券，一年可获得2%的回报率。　　　　a. 你会用什么方法来决定这项工程能否为你公司创造价值(用一种你直观认为正确的方法)？ 　　　　答：当税后投入资本回报率＞资本成本时，即：EVA＞0时，价值就被创造了。　　所以要计算这项工程的经济增加值EVA来衡量该项工程的经营成果。　　经济增加值EVA＝（税后投入资本回报率－资本成本）×投入资本　　税后投入资本回报率＝税后营业利润/投入资本　　
=（1.2-1）/1　　
=20%　　如果资本成本＜20%，这项工程能够为公司创造价值；　　如果资本成本≥20％，则这项工程不能够为公司创造价值。　　　　b. 有一种评估项目的方法是计算一年后的净收益：收入—投资=1.2-1=0.2亿元。0.2是不是这项工程创造的价值？为什么？　　
答：0.2不是这项工程创造的价值。　　经济增加值EVA＝（税后投入资本回报率－资本成本）×投入资本　　所以，还应该考虑资本成本。　　　　　　　　　　c. 这项工程的资本成本应该是什么？　　
答：　　　　d. 按照你的方法，这项工程为你公司创造了多少价值呢(也就是你公司股票价值增长的那一块)？　　　　答：　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　应该考虑货币的时间价值，用国库券的利率作为基准，A的答案如果作为一个管理者来说的话答案应该是不能为公司创造价值，因为机会成本很大，时间问题，下次来做
　　为什么选用国库券的利率作为基准？　　（1）投入一家高科技公司，一年的期望回报率为25%；　　（2）投入一家类似的房地产公司，一年的期望回报率为15%　　这两个因素为什么不考虑呢？
　　国库券利率为无风险市场收益率。
　　也就是说本题中的资本成本就是国库券利率了？
　　本题中的税后投入资本回报率和资本成本相差这么大么？　　　　税后投入资本回报率＝税后营业利润/投入资本=（1.2-1）/1=20%　　　　这种算法应该没错吧？　　　　　　　　
　　我觉得应该以当时银行的利息率为基准回报率　　毕竟国库券的兑现性不强.
　　我这么想，供参考： 　　如果算EVA的话，资本成本用公司的WACC，这取决于融资结构。。。　　但EVA的方式没有考虑到其它的三个投资选择--机会成本：　　1）投入一家高科技公司，一年的期望回报率为25%；（2）投入一家类似的房地产公司，一年的期望回报率为15%；（3）投资于国库券，一年可获得2%的回报率。　　三种投资选择中根据其风险的不同，都换成centainty equivalent value，比较哪个在考虑进风险后回报最高，然后这个就是公司的机会成本。。　　总之用EVA在CAPITAL BUDGETING 的问题上有点别扭，EVA通常用在事后，已经有财务数据(如税后利润)，然后来衡量该期管理者是否为公司创造价值。
　　我觉得zoeoz说得很有道理，应该考虑其他三个选择带来的机会成本。　　不知道能够把风险考虑进去换成centainty equivalent value？有什么风险系数么？风险系数如何得来呢？
　　每个人的RISK AVERSE的程度不同，所以换成CE 也是不同的。　　　　风险常用标准方差来衡量，或者是CAPM里的BETA。。可以使用历史数据用回归分析估量，或用类似投资的风险来代替，或者用既有的一些模型来推断。。。　　　　
　　多谢楼上各位！
　　就这个问题来看，我觉得资本成本应该是15%，因为其他两个项目的风险明显与该项目不同，不具有可比性。资本成本是机会成本，但应该是相同风险下的机会成本。
　　我觉得资本成本应该是考虑到其他三种机会成本中的风险因素之后的加权平均成本。可惜题中没有风险相关信息。
　　　　　　在没有提示相关风险因素的信息条件下，资本成本是否可以考虑做为简单的加权，资本成本14%。
　　简单加权肯定不行嘛！
　　资本成本可以说是15％，但并不准确。准确一点说应该是和这个工程风险相同的金融资产的回报率才是这项工程的资本成本。应该是和这项工程相似的公司的股票在股市上的回报率。这个回报率可以用资本资产定价（CAPM）模型来算。
　　杨蝈蝈说得有道理。　　这个“资本资产定价（CAPM）模型”偶还要查一查哦。
　　我觉得资本成本与机会成本不存在直接的关系，算法应该是借款成本与股东权益报酬率的加权平均
　　马拉虫说得对，资本成本应该是无风险市场收益率国库券利率。
　　作者：smilestar　回复日期：　9:32:40　
　　　　马拉虫说得对，资本成本应该是无风险市场收益率国库券利率。　　　　————————————————————————————　　学管理学成这样也是你的本事。国库券利率在无风险收益中算比较高的，但是作为折现率来算的。我们计算回收期也罢，净现值也罢，隐含的机会成本就是把这些钱投入国库券的收益。
　　说资本成本就是无风险市场收益率国库券利率的人，恐怕是没有看过金融学之类的书．　　我赞成zoeoz的解释．
　　翻了下书，资本成本是你打算采用的贴现率　　该贴现率考虑的是未来的现金流的风险　　以楼顶例子，就是房子建成后卖不出去的风险.　　这个贴现率必须比风险较低的其它项目高，也就是说肯定比无风险的国库券高！而且该项目的风险比市场平均风险越高，贴现率就应该越高．　　杨蝈蝈，zoeoz的说法都对,具体楼主自己再看书吧，讨论太长了
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规我来说两句：验证码 &&请照此输入（点击图片刷新验证码）&&&&最多输入10000个字符其它答案：共1条&您好！
　　根据您提供的信息，我们回复如下&如果信息不完整，请与我们再次沟通！&&&&有机肥料的原料转换成品的比例及一吨成品需要多少原材料，建议此类问题应咨询公司的具体专业人员或技术人员。
欢迎再次咨询！&&2人赞同
相关内容等待您来回答01211312编辑推荐财税资讯会计中心税务中心财税问答政策法规共享中心产品服务会计人生互动交流论坛精华黄金生产成本到底应当如何计算？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
在过去10年黄金生产行业中成本大涨后，现金成本变得非常夸张。比如2010年，
很多年以来，黄金生产行业关于黄金生产成本的报告都被认为是个玩笑。而当去年金价大跌中，矿企们不得不真正关注这个问题，大幅削减成本以求生存。在“全部维持成本”这一概念下，矿企的状况似乎有所好转，然而，这是否真的就是生产黄金的真正成本呢？“style='font-family:宋体'>全部维持成本”是怎么会出现的？早在上世纪90年代中期，关于矿企生产成本的报告方式就有所争议。随后“现金成本lang=EN-US>”这一概念出现，这一概念包含将黄金开采然后售出中所产生的成本，但并不包含维持资本、一般行政费用以及其它一些细节费用。在过去10年黄金生产行业中成本大涨后，现金成本变得非常夸张。比如2010年，lang=EN-US>Agnico Eagle在其LaRonde金矿项目上的成本剔除副产品是lang=EN-US>250/盎司。巴里克公司在其失败了的Pascua-Lama项目上的成本据称只有lang=EN-US>50美元/盎司。这显然是荒谬的，最终因为回报低，巴里克不得不关闭这一项目。最终，矿企们意识到他们不得不改变计算成本的方式来重新获取投资者和分析师们的信任。2012年，世界黄金协会(WGC)和矿企们合作给出了lang=EN-US>“全部维持成本”(AISC)这一概念，此后被这一行业广泛接受。这一概念会将运营金矿并且取得收益的成本计算在内，也就是说AISC是包括维持资本和一般行政费用的，但不包括项目资本以及股息。从近期矿企的报告来看，平均的AISC在1100到lang=EN-US>1200美元/盎司间，也就是说整个行业的成本状况都差不多。然而，AISC还不包括一些非公认会计原则的统计，因此仍有很多变数。“style='font-family:宋体'>全部维持成本”的不足“全部维持成本的问题就在于这只是一半的统计，还不足以让投资者们了解全貌。lang=EN-US>”德意志银行(Deutsche Bank)分析师lang=EN-US>Jorge Beristain说。没有被包括进去的最显著的两样东西就是税收和利息费用。税收相对是比较清晰的，是投资者可以自己计算加入的东西，但利息费用就不同了。Beristain称在刚开始考虑引入新的成本计算方式的时候，并没有很大的负债，但现在北美的矿企们已经有了超过lang=EN-US>200亿美元的债务。这对成本就有非常大的影响。比如Newmont的AISC在lang=EN-US>2014年在美元lang=EN-US>/盎司间，取中间值就是1125美元/盎司，如果以金价在lang=EN-US>1225美元/盎司计算，Newmont有lang=EN-US>100美元利润。但问题是该公司有差不多3亿lang=EN-US>5000万美元的利息支出，将其分摊到500万盎司的产量上后，每盎司成本就增加了lang=EN-US>70美元。当然，最关键的问题还是维持资本。因为这是有企业自己决定哪些是维持资本支出，哪些是产量增长支出。像Newmont和巴里克这样的公司要维持自己的生产水平，他们的勘探费用就可以被算作维持资本。世界黄金协会总经理、AISC的引入人之一的Terry Heymann称，在协会内部确实有对lang=EN-US>“维持”这一概念界定的讨论，但最终决定有各企业自己决定。当然，也有认为AISC计算过于严格的，比如Marigaold的lang=EN-US>AISC为1200美元/盎司，这个成本在低价水平中相当不吸引人。但其过去的所有者巴里克和lang=EN-US>Goldcorp曾经花费3亿美元购买先进设备，这使得其短期lang=EN-US>AISC大涨，但长期对其确实有利的。投资者们是非常乐于看到有AISC这样的概念的，这能让他们更清晰直观的了解这一行业。“随着时间我认为AISC是一定会有改进的。我很高兴我们对这个行业有了更好的了解，并且值得什么在真的推动经济，lang=EN-US>”Middlefield Capital的资源基金经理Dennis da Silva说，lang=EN-US>“我确定只要让企业难以融资并且继续发出我们不满意的声音，AISC会再有改善。lang=EN-US>”
[责任编辑：robot]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
04/08 09:52
04/08 09:52
04/08 09:52
04/08 09:52
04/08 09:54
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
凤凰财经官方微信
播放数：163472
播放数：186028
播放数：66571
播放数：253584
48小时点击排行}