大家觉得金属魔盒手机怎么样啊！！看配置好像很高~不输小米啊！具体性价比大家怎么评价啊！_百度知道
大家觉得金属魔盒手机怎么样啊！！看配置好像很高~不输小米啊！具体性价比大家怎么评价啊！
提问者采纳
。。性价比嘛。单核阉割版999块。。。。总之不会低。。要有价才能比。。双核未公布。
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
什么黑屏不是什么好东西，唉，但是用着用着问题就出来了，屏幕完全失灵，而且像素垃圾的要死，还有很长一段路要走啊，还有就是别人打电话接不了，中国手机发展之道，连我前年买的5233都不如（200万像素），手机看这蛮漂亮的，劝楼主三思后行啊
山寨。去移动爸爸网站。垃圾。
性价比的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三星7562手机怎么样啊好用吗性价比怎么样？在用的朋友评论下谢啦…_百度知道
三星7562手机怎么样啊好用吗性价比怎么样？在用的朋友评论下谢啦…
三星7562手机怎么样啊好用吗性价比怎么样啊？在用的朋友评论下谢啦…
提问者采纳
最高频率1008，而且是高通骁龙的cpu。外观和s3是一样的，虽然说单核，个人感觉还不错我用的就是，内置手机qq，但比国产单核快多了，待机时间也还可以，其他几个单核机才800还有前置摄像头
其他类似问题
开关机之慢,上网会晕死,超乎你想象,换别的吧劝你别买,朋友
按默认排序
其他4条回答
手机外观还不错，所以开得程序多了有点卡，你可以考虑下，大小刚好，不过一千七八也对得起那个价格啦，我给中评吧，双核处理器，大的不舒服!它出升级版的，不像9300之类的，可能是单核原因。系统还可以我现在用得就是7562，还有就是单核开关机也没那么慢
7562其他都还行就是内存太小只有两g，不能直接下载应用存在内存卡上，要在电脑上下载在内存卡上。性价比还行。
别听他说，开关机挺快
总体性能一般 和HTC的G10差不多。如果阁下资金充足情况下不建议买。。我买的原因是因为我需要用到双卡双待这个功能 但实际用起来感觉一般 大型游戏略卡 上网的话因为我有一张是3G卡所以不算太慢 反应速度中等 不杀内存的话会感觉有卡顿
性价比的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如何评价《性价比高的都是垃圾》一文？
补充联动问题：没有和热点新闻结合的情况下，评论和社交媒体分享的数据都很高。同样做为媒体从业人员想说：这不科学！他是否触动了国人哪一根敏感的神经？节选：商品价钱并非取决于商家的成本。价钱更多的取决于商品对消费者的价值。毛利低的公司，往往出品更差的产品。高毛利的产品就本身而言，也许买“贵了”。而就你的人生而言，他可能反而是便宜的。去挖掘＂特别值的便宜货＂。这想法本身很可笑。原文：
按票数排序
我读出的中心思想——不要捡了芝麻（金钱支出），丢了西瓜（时间投入），遥望浮云（性能参数），遗忘根本（需求实现）。
感觉这文章批的不是“性价比高的东西”，而是“看起来性价比高的东西”。
也许我的这个回答有点偏题，但我将原来写了洋洋洒洒很长的一篇草稿删了，写了这个回答：-） （本文只讨论硬件，不涉及 Windows VS OS X）看到这个问题，想到之前我朋友让我推荐笔记本，我询问了他的预算和购买用途之后向他推荐了 15 寸的 MacBook Pro 配雾面屏。（选这个型号的理由还挺好玩的，下次找个问题讲一下原因）
当然对方是个土豪，要不然我也不会推荐这个给他啦~然后他和我说，觉得苹果的东西没有什么性价比，如果买别的牌子只要多少钱就能买到什么样的 CPU 和显卡。我问他，你觉得苹果的笔记本没有性价比吗？ 恰恰相反，我觉得它很有性价比，所以才推荐给你。不信听我给你分析分析——我让他找一个觉得最有性价比的型号，（为了避免广告嫌疑，此处略去品牌和型号），然后拿它和 MacBook Pro 里面最没有「性价比」的 rMBP 对比。然后他说，你看差不多的 CPU 和显卡：两个都是 intel i7 的处理器和 NVIDIA GT650M 的显卡，这个牌子的笔记本只要 5000 元，而苹果的要 16488。苹果的东西真的没有性价比啊。于是我列了一个表格给他看：所以，问题的重点是，我每次陪人去数码城买东西，看到那些笔记本厂商打的广告就是我们的笔记本是什么 CPU、什么显卡还有几个 G 的内存，所以我们的笔记本多好多好。这给很多消费者传达了一个极其错误的观念——那些可以很容易列出来的参数：处理器、显卡和内存决定了所谓的「性价比」。但是，我却失望地看到，很多这样的笔记本有着糟糕的屏幕表现：尴尬的色域、厂商几乎没有进行任何调校，高到蓝瞎眼的色温。就好比图中所列的这个笔记本，虽然处理器和显卡很好，可惜 5400 转的机械硬盘限制了它的运行速度。我在数码城看过这款笔记本，有着差劲的屏幕表现和糟糕的机身质感。于是我给这两款笔记本进行了打分，这是 rMBP 的表现——这是那款「性价比高」的笔记本的表现——相比之下，我觉得 rMBP 的性价比很高。或许你说，那是因为它的价格很高，那我在几千元的预算下，更愿意选择这样的笔记本 ——所以，我是真的觉得，rMBP 的性价比挺高的：-）
中国网络舆论环境的基本面，即国家的基本面：不发达的发展中国家。“屌丝”一词的流行，和“千元智能机”火爆的出货都是证据。而该文作者 @李楠 则是一贯的高调装逼犯。（真的并非贬义。不过他在知乎上骂别人理性装逼犯，觉得高调装逼的说法还蛮靠谱的，李楠也必不介意。。。另外，出来混，总是要还的～）。update：刚刚李楠和我表示并不在意这个说法~本来，“屌丝”和“高调装逼”两者是没有交集的。据我所知“性价比高的是垃圾”这话并不新鲜。比这个博客更早，一些摄影器材和机械表论坛里面也有人喊过。但是，几万几十万人民币起的小众爱好和更广泛的传播必然是平行线。一篇观点并不不新鲜，道理也似是而非（或者应该承认，这还是在小众圈子中经过考验的道理）的博客怎么会获得高传播？个人认为作者在两方面把一个现成的观点做了放大。第一，是跨界。把小众爱好转化为大众爱好。即从机械表到智能手机的跨界。今天智能手机的用户已经越来越多。去年的出货超过了 2 亿台。机械表的受众和智能手机不可同日而语。第二，是把“高调装逼”和“屌丝”结合起来。两者的确是平行的。但是用该博客的方式就可以产生交集了：反“屌丝”。至此，此文已经具备了高传播的基本素质。可以说这些做的都是不错的。可惜，内容太过罗嗦，考据非常不用心。如果能再短一半，并且，一些基本考据，比如产线压缩成本的例子，能够再坚实些，还会更火。记得李楠写过一些非常短小精悍的文章，所以文字啰嗦应该是偷懒所致。而考据和数字是他一贯的弱项，归根结底，还是懒。最后的最后，李楠给这个博客起了一个非常非常非常欠扁的标题。他一定是故意的。而这个标题帮助了传播。
性价比可以不严谨地展开成收益与价格的比较。很多大陆消费者对价格极端敏感，敏感到会不计一切代价减小分母，而对分子的「性能」则几乎毫无要求。这样买来的东西，看来虽然性能很糟糕，但是因为价格极低，所以显得性价比很高。这种时候仅仅看「性价比」这个参数意义并不大；而且很多消费者仅仅考虑商品的质量和字面的价格，对于这件商品带来的后续收益和维护成本缺乏估计，这也会进一步拉低性价比。这篇文章就是标题党了。原来的观点表述太复杂，所以换个「性价比是扯淡」这种标题就是为了抓眼球。
性价比高的东西，绝对不是垃圾。性价比高的东西有好有坏，但一定比性价比低的东西好。这里面的重要因素在于『性』这玩意是个主观东西，他其实是『这款产品有多大程度上符合你的用户需求』之概念。——为什么它主观，因为每个用户的需求是不同的，虽然很多人并不理解这一点，总以为有一个产品能够满足所有用户，但那不现实。『性』最好的东西，就是最符合你需求的东西。『性价比高』，就是在符合你需求的前提下价格便宜的产品，他一定不是垃圾，因为『符合你需求的产品一定不是垃圾』苹果的东西性价比高吗？如果一款产品比其他产品能够更好的符合你的用户需求，它的『性』假定为8，其他产品的『性』假定为 2，那么价格差距只要不到四倍，它就必定是性价比很高的产品，苹果的 iPad, iPhone5, iMac，对我来说都是性价比很高的产品。——李楠同学，它们都是垃圾嘛？但是反过来说，如果一款产品不符合你的用户需求，那么他常常就是性价比很低的产品，例如，iPad mini 第一代，在我看来就是没有任何性价比的产品，我的简单观点就是：把他称为垃圾是高看了，因为我不会花自己的钱去折磨自己的眼睛。所以，性价比高的东西不是垃圾，性价比低的东西才是。
买东西永远是一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货，关键是你需要的是几分货，在快速消费品时代，我们绝大多数人需要的是一分货，苹果成功能满足人们多方面需求也不能证明人们需要的三分货，苹果只是激发了人们对手机的需求，而当能提供相似服务却价格更低廉的产品出现时，所谓的性价比概念才出来。做快速消费品必须要有这觉悟，好的产品是激发需求，这样的产品即使高价也是有性价比，但同样价低廉却能提供相似服务的产品出现后还不转变思维，只会把自己的路堵死。当年日本货取代德美是这道理，如今韩货取代日货亦是如此。当年魅族mp3能打下市场还不是靠的这一招。炒作飞利浦芯片，灌输芯片决定音质的论调，靠低廉价格提供韩系mp3相似的服务。如今小米靠同样的手法赢得了市场，魅族却忘了自己怎么成功的。
李楠无非是说，这世界上有一些商家，利用了人们占小便宜的心理，吹自己性价比高，跑分硬件什么完爆，却利用顾客的知识盲区，在一些顾客想不到的地方偷工减料，然后顾客就成了傻逼。也就是如果没有利用顾客的知识盲区，在一些顾客想不到的地方偷工减料这点，顾客就不是傻逼。这世界上有很多商家，有宣传性价比的，有宣传差异化的，有宣传产品符号价值（阶级，明星，文化内涵）的。那么，是否宣传性价比的商家，比宣传”服务“”合作“”差异化”“符号价值”的商家更容易偷工减料，忽悠顾客呢？没有看到任何依据。
同时，你怎么能知道小米用户就是那个收到货后，跟电视购物一样，大呼上当，后悔不迭的“王女士”呢？人家或许用的很开心呢。
李楠说听小米声称自己跑分高，性价比高，就买了小米的学生，是傻逼。
小米粉也可以说，听说魅族比较漂亮买了魅族，买了苹果有助于跻身高富帅的行列买了苹果，喜欢崔健而买了崔健定制机的，都是傻逼。
小米说自己性价比高，是忽悠，那魅族声称自己的”精益求精“”工匠精神“不同样是一种忽悠？
其实我觉得，就算其它地方是故意隐瞒，参数什么的造假的可能性还是比较低的，但是“体验””差异化“”精神“忽悠的成分，比起”性价比“不说高也不会低吧。
我见过不止一个人骂魅族的信号和发热，确实，我的MX2滚个不到一小时大石头，手机就烫成狗自动关机了，而且我在宿舍连个微信都发不出去，同学的联想和LG都能发出去。
这算不算魅族用所谓的精益求精忽悠了我？我是不是被魅族忽悠了的傻逼？
PS：本人为魅族利益相关用户，从初一用M8开始到现在大三一直用的是魅族系产品。一直很欣赏魅族的设计和交互感。
PPS：魅族说自己有水平，用户体验好，做的好看就行了，又没人迫害你，天天瞎哔哔老子是中国唯一的工匠个什么劲，大家都是做个手机的，又不是手工艺品，犯得着把魅族吹的跟一泽帆布，LVC一样吗？
说脏话是不好的，恩，那我只想说，“呵呵”。文章的观点是“性价比高的都是垃圾”。正确与否先不考虑，先看文章。文章也不是很长，那我们就逐段分析。高智商消费者人类学意义上的统计中，东亚人的智商高些。而在东亚人中，中国人又更加聪明一些。前一句，出自人类学家戴蒙德的畅销书。后一句？出自我对中国消费者的观察。当美国人花 600 块去买一件 A&F 的 T-Shirt 的时候？中国的消费者花 70 块拿到。东京水道桥的店里，始祖鸟冲锋衣只能拿到 8 折的时候？中国的消费者 5 折拿到。中国的消费者特别勤奋。他们总能找到“尾单”，“超值特价”和“全新的古董型号”。中国的消费者还特别好学。他们熟知每件衣服的产地，款式，贴牌特征，缝纫细节。讲起真伪的辨别口若悬河头头是道。他们孜孜不倦的追求“高性价比”，即使价钱便宜的完全“不可持续发展”。而且，他们每每能顺利得手。然后？他们会发现，美国朋友的 Bora45 怎么多了防水拉链？＂全新＂ Nokia 库存机，按键为何那么容易脱落？即使走运买到了真货，外表光鲜的高性价比手机，为何电池会在机器中晃动？是的，聪明的消费者忘了：卖给他们东西的，也是＂高智商＂的中国人。前一大部分叙述了中国人喜欢找尾单等折扣品，而且熟知各种真假细节。从“然后”开始，又说了熟知这些细节的人买到的东西和“行货”或者“原装货”不同。也就是说那些清楚什么样是真货的人买不到“真货”。不知道你怎么想。我是觉得这种逻辑是说不通的。确实很多说起真伪辨别口若悬河的人不一定真的知道或者见过真货，但一般来说越清楚什么样是真货的人比起只靠价格分辨真假的人越不容易买到假货，清楚真假细节的人不一定都没钱买东西。品牌日本人走出饭馆的时侯会对店员说：“多谢款待”。即使，他们一分不差的付了钱。美国人走进小区，会对开门的保安说“谢谢”。即使，他们缴了物业费。在这些文化里，商品价钱并非取决于商家的成本。价钱更多的取决于商品对消费者的价值。厨师的工作为你搞定了午餐，让消费者有更多的时间专注于自己的事情，赚取更多的收入。是的，花钱带来更多收入。这并非零和游戏。那么，和商品本身比较，自己的时间就更加珍贵。这时筛选产品的第一要素是“品牌”。因为品牌意味着品质，设计，售后保证等很多东西。最初免不了比较，但是长期看，选择几个自己信任的品牌最为合算。他们可以为生活中的问题提供一贯有效的解决方案。这时，提供品牌的人，并非仅仅是商人的角色。某种意义上，他们也有点像用户的合作伙伴（比如苹果，他的 MacBook 支撑了很多高效的创业团队）。我比较同意这段的观点。不过作者的论证同样有很多问题。先不说偷偷的把话题转到时间上来，那句“这时筛选产品的第一要素是“品牌”。”是从哪里蹦出来的？前文并未提到所谓“品牌”，然后直接出来了这一句，我们可以暂且认为这是作者的观点。但你总不能把自己的一个观点当作自己另外一观点的论证根据吧。而且，想想360的安全卫士，想想刚出来的时候一个简单功能不错的安全辅助软件现在变成了什么样子。后面果不其然提到了苹果。毛利低的公司，往往出品更差的产品关注性价比的消费者？他们有另外的想法。和商品能否为他们解决问题比较，他们更关心商品本身。CPU 是什么？制程多少？ GPU 性能如何？闪存读写速度怎么样等等。如果能算出零件价格之和甚至毛利？那简直太理想了！因为他们恨不得厂家在 BOM 价格的基础之上，再给他们打个八折。如果高配和低价，请想想厂家会在哪些地方省功夫？产品的制造者要比消费者掌握更多信息，太容易在一些消费者把握不到的地方节省成本。手机的内部的设计妥协一下，就可以在产线上获得更高的装配速度，出了不良也可以简单的拆开修理。这些都意味着更低的成本。也许这些妥协长期看会导致电池晃动或者屏幕进灰？不是什么大事情，反正靠性价比已经卖出去了。问题是：处处为了成本妥协，就不可能出现 iPhone 4 的不锈钢边框。铝合金或者塑料不是更便宜？也不可能出现 in-cell 屏幕。为了不到毫米级别的手感改善，增加那么高的不良率？成本不允许。更不可能在 ，而等到 2012 年才上市 iPad mini 。这种当时还完全看不到回报的研发投入，控制公司运营成本的时侯第一个要砍掉。事实是：毛利低的公司，往往出品更差的产品。事实上是一个商品的成本除了硬件以外要包括很大一部分研发设计推广等等各种东西。不能简单的计算零部件成本。而且你说一个盈利本身就不多的公司哪有精力去投资研发部。但“关心商品本身”并非不对。我由于工作关系，经常需要使用U盘存储大量的数据。虽然大多数人都是直接选一个容量合适的U盘即可，但对我来说速度也同样重要。一个普通的金士顿16G写入速度10MB/S以下，而支持USB3.0的大部分写入速度都在这之上（同USB2.0接口下）。我确实在关注商品本身，但是是为了选购更符合我需求的商品。考虑到作者前一段说的“那么，和商品本身比较，自己的时间就更加珍贵。”，我认为这两者并不互相冲突。我只有考虑了商品本身，而非品牌，才能购买到满足我需求的商品，进而节省我的时间。性价比高的都是垃圾所以，有些消费者以为自己可以用超越整个市场定价体系的眼光，去挖掘＂特别值的便宜货＂。这种想法本身，很可笑。本文不是否定价格比较和产品评测的价值。但是，在某个限度之上，消费者投入更多时间和精力，真的能得到更好的结果？或者，他们的努力会被产品设计制造的猫腻或者宣传对策抵消掉？所以，我宁愿选择一个品牌，使用他。如果真的能让我的生活更轻松，那么就信任他。“信任”是高效的保证，不仅仅适用于商人之间，也适用于商家和消费者之间。这样做，就产品本身而言，也许买“贵了”。而就你的人生而言，他可能反而是便宜的。今天，苹果在中国的销量节节攀升，更多的消费者从淘宝转向京东。换而言之，中国的消费者愿意为好的产品付出更多金钱。也愿意为“正品”保证付出更多金钱。无论中外，“值得信任”从来都拥有高价值。无论有信用的厂家，还是有信用的商家，都理应获得高毛利。性价比？却常常给我们带来＂外贸单＂黑心羽绒服，或者一下子就能解放全世界受苦人的革命路线。回顾这些年的购物历程，一个也许极端，但绝不离谱的常识正在越来越清晰的浮现：“性价比高的都是垃圾”这段很多观点都很在理，特别是在那个“所以”之前的部分。但作者说的是他个人的选择，这就像我不喜欢吃面食一样算是个人喜好问题。有的人就喜欢选个品牌当粉丝，而我喜欢选择符合我需求的商品，品牌则在其次。绝大部分人确实愿意为更好的产品付出更多的金钱。可我认为用黑心羽绒服代表高性价比产品非常不妥。总结。写一篇文章发表自己的观点我觉得是一个非常个人化的行为。你也可以全篇咆哮体，也可以像写论文一样逐步推进论证你的观点。但对于我来说前一种文章几乎没有细看的价值。就和站在大街上对骂一样，大家说的都是那几句，完全是观点没有任何实际意义，所以骂起来才有意思，因为谁也说服不了对方让他觉得自己是XX。这篇文章好在没有用咆哮体，虽然整个文章写的不太严谨但对于很多读者来说足够了。想想SNS上面那么多用户，算上那些加V的，有多少人真正会静下心来思考自己所看到读到的内容？不然哪有那么多的假新闻，那么多的钓鱼文。这篇文章最好的地方在于最后的那个声明。[利益相关声明]：作者为多年的移动互联网评论者。目前在魅族任职。不看这句也许会让人觉得是篇苹果软文，当然苹果也不需要软文，看了这句你就知道作者为什么讨厌“高性价比”了。或者应该说某以“性价比”为卖点的手机。这两家厂商都喜欢以苹果自比，虽然实力不济但总归自己是这么做产品了。看到这里应该有种豁然开朗的感觉。这不就是两人站在街边对骂么。也就是骂得水平高点而已。旁观者看个高兴就好了，再去分析内容未免有点太XX了吧。我发觉自己花半个小时写这答案完全是浪费时间。写完了答案终于明白，现在这种文章多的是，全杀光得累死。谁愿意看愿意信就随它去吧。
这篇文章的确问题比较多。懒得一一去深究了，大致表达下以下三个观点：首先，对性价比产品的定义不明确，文章中提到了低折扣的正品，也提到了尾单、翻新货，甚至仿货、假货，其中，低折扣的正品是人人欢迎的，老外也不例外，能以低折扣购买正品，干嘛要做冤大头花原价去买，除非牺牲了时间、时效性、保质期等因素，那就要自己衡量是否值得了，说回文章强调的iPhone，为何没这个情况出现， 详见这篇文章“”。而对于尾单、翻新货、仿货、假货，这些东西何来“性价比”。性价比产品的定义，就是产品的功能性能和价格取得的平衡点。其次，性价比一定等于低质量的商品么？历史告诉我们，在一些几乎被垄断的领域里，会出现某一品牌被自己的“高性价比”产品打败的情况，最典型的案例就是Windows XP打败了Windows Vista，相信如果不是微软放弃XP的后续支持，以及64位的需求上升，Windows 7未必能这么顺利打败XP。最后，性价比！！！对不起，现在我们都在拼命海淘，为什么？不是因为国外同样的产品比国内的更好（指同一国外品牌的同一产品），而是同样的货国内卖的比国外贵的多的多！！！（即使加上国际空运运费、中国海关关税、国际倒爷毛利还是让我们觉得便宜）。对这样的我们来说，性价比高的垃圾都是国外的优质产品，而不是比德国全进口牛奶更贵，完全没性价比可言的国产牛奶！！！
经济学十大原理之一：理性人考虑边际量
我看到这么一句话“ 日本人走出饭馆的时侯会对店员说：“多谢款待”。即使，他们一分不差的付了钱。美国人走进小区，会对开门的保安说“谢谢”。即使，他们缴了物业费。”这是个希望顾客让销售方开心甚于销售方让顾客开心的管理者。还崇洋媚外，我觉得我国东南沿海挑两三元的糕点，老板娘还对我说谢谢也挺好。花这么长时间看这样管理者的牢骚文太有性价比了…特别是我想到699元魅蓝的时候…希望有点赞支持
作者逻辑混乱。从行文来看，他想表达的不是“性价比高的都是垃圾”，而是“便宜没好货”。信息传递时需要成本的，市场也远不如一般想象的有效率，总是存在着大量的错配、误解。总是有好东西被低估，有差东西被高估。消费者付出时间成本去追求质高价廉者无可厚非，性价比高的也未必都是垃圾。只是作为一般消费者，常常没有足够的知识、精力去寻找市场上的错配的现象。找到错配所得的收益与寻找过程中付出的成本常常不成比例。
因此对于一般消费者，遵循价格、品牌这些信号要来的高效一些，这就是常说的“便宜没好货，好货不便宜“。 如果你有足够的知识、时间、精力或者兴趣去发掘这种错配，你当然可以自得其乐淘到好东西，甚至于可以大量买入，然后向其他消费者推广，借此获利，也顺手纠正这个价格错配。
性价比是一个正常人在正常心态下购买商品的首要考虑因素，我们通常说的“货比三家”，比的是什么？就是性价比。性价比是需要有参照的，首要参照，是你的需求，次要参照是在满足你的需求的基础上，同类商品的性能细节及价格的比值。举例，你需要买一台手机，一台300元的诺基亚，1台5000元的iphone5，供你选择，你如何判断他们的性价比呢？1、如果你只需要电话和短信，那么诺基亚对你来说是不是性价比最高的？当然，比比手机信号，比比电池待机，比比手机坚固程度，哪一样不比iphone5强？在加上4700元的差价，诺基亚的性价比远远高于iphone，那么你有什么理由放弃诺基亚而去买iphone5？（记住，装B也是需求之一）。在这个时候，iphone对你而言才是真正的垃圾。2、如果你还需要上网打游戏聊微信，那么300元的诺基亚的性价比是不是就一落千丈？非也，因为诺基亚根本不满足你得需求，不应该被列入你评估性价比的名单之中。所以，这个时候，请把魅族的MX2拿出来，和iphone5比一下吧。这两台手机都可以满足你得基本需求，（当然，MX2没办法装B，反而有被认为是NCMY的风险）。在忽略“装”这个需求的前提下，MX2的优点是屏幕更大，价格便宜一半，没有特别明显的缺点（信号？），iphone5的优点应该是系统操作更顺滑，软件更丰富。其实MX2的操作体验已经很流畅，些小的卡顿并不影响体验，至于软件，没有必要去比较软件商店的应用总数，只要常用应用都有，就OK了。所以，经过比较，MX2的性价比要高于Iphone5，虽然没有第一点中高的那么离谱，但是他也不是垃圾。不过如果文章的作者非要认为MX2是垃圾，我也无话可说。3、客观的说，苹果在品牌影响力，号召力，和实际体验上，确实要好很多，很多人信赖苹果这个平台，信任他们的质量和服务，所以会买他的东西，（我认为品牌的信赖程度和装B是购买苹果的两个主要因素），所以在这些消费者心中，魅族mx2根本不能满足他们的要求，魅族的品牌值得绝对信任吗？还远未达到。因此，这个时候，iphone在消费者心中就是性价比最高的东西，他们认为苹果的产品，品牌和服务与他的售价是相符的。相反，你把MX2买到5000块，你看有人去买吗？它在2500的时候是个性价比很高的产品，5000的时候确却是个性价比极差的垃圾。综上所述，你买的东西，都是对你来说性价比极高的东西，否则你根本不会买他。如果按照文章作者的观点，我们买的所有东西都是垃圾，既然都是垃圾，又何必要费劲巴拉的写篇文章说出这个“事实存在的普遍真理”？骗点稿费和点击吗？文中将“性价比高”等同于“特别值的便宜货”，本身就是伪命题，所以整篇文章不值一驳，垃圾作者写的垃圾文章而已。+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++下面是真正的吐槽：我买了MX2,对于这台手机，不能说100%满意，但是85分以上，我觉得还是可以给到的，不输于国外大品牌手机，真要和iphone5对比，我还真的更喜欢MX2，虽然这里面也有对苹果的厌恶因素，但是总得说来，MX2还是不错的。买了MX2后，开始真正接触魅族这个公司，并注意到这个公司中的一些人。在神坛，我发现了一群奇葩的MY，还认识了一个“伟大”的教主，在知乎，我则是知道了一个屁股不知道坐在哪里的李某。用一句流行语来说，知道了这些人，对我的三观影响很大。因为这些人，实在不看好魅族的未来。善待自己，远离魅族，我会继续低调的使用我的MX2,直到它寿终正寝。
我觉得他偷换概念。性价比不单独存在。我们选择一件商品的时候，往往会事先对性能或者价格有一个预期，比如买车吧，你可能准备买一个suv，这类似性能预期，或者你准备买10万左右的车，这是价格预期，在这种预期的前提下选性价比高的产品，没有任何问题啊。他的意思好像如果航天飞机忽然降价也会被抢购一样。
从心理学角度，性价比的推崇者一定是或者说是主要是：不愿意购买最高价的，而选了价格较低但是对品质和对别人对自己的看法又很重视的一类人。--------------------------------------------------------------人群都有利己本能，也就是买东西也会买使得自己利益趋近于最大的产品，即趋己利益最大化。趋己利益=性能/价格人群呢，通过实现趋己利益最大化方式的不同，又大体分为以下几种：1.价格不敏感的人（追求分子最大，分母为分子最大时的价格）：他们只考虑性能，比如购买豪车购买奢侈品的人，因为他们对价格不敏感，不会权衡价格和性能，不会权衡这个性能是否值得我花这么多钱。2.对价格极其敏感的人（追求分母最小，分子为分母最小时的性能）：他们大多数会考虑发挥自己本就不多的钱的最大效用，所以一般是选择单位价格最低的产品，而不考虑机会成本，比如大妈们爱排队一大早买便宜了1毛钱一斤的鸡蛋，比如家庭主妇爱算买几送几和直接买优惠的桶装奶哪个更实惠。他们注重的往往是“量价比”，比如之前两个例子中，大妈和家庭主妇很少考虑鸡蛋是不是绿色有机啊，个头大小啊，很少考虑奶是光明的还是卫岗还是蒙牛的？总之是谁能单位价格买的更多，更实在买谁。3.对价格敏感，但是憧憬或者希望过1.类人的生活的人（追求分子最大，分母为自己能承受的极限价格）：他们往往就会买自己能承受范围内1.类人的选择。而这是广义的说法，比如3.类人可能会购买5S，1类人也会购买，但是3.类人可能就只能买一辆福克斯，而不是V8发动机的ABB车，这是说3类人是广义上的买自己能承受范围内1.类人的选择。而实际上性价比就是体现3类人的选择的最好方式，在限定范围内做最好的选址，即——分母约束下，想让分子更大。
简单来说，如果世界上最牛掰的服务器组模拟出了最强大的电脑，不需要9999999美元，全球限量供应10组，仅售RMB 10000,马上拿起电话，马上拥有……不好意思，我还是觉得他很贵，因为我不编程不绘图不玩大型游戏，我只是一个没有高端追求的上网者而已。当产品的功能已经远远超出某类目标人群需求的时候，每多出一个牛叉的功能多一分钱都是在降低性价比。所以对高需求用户来说性价比高的都是垃圾成立。一个小小的不便在特定环境下造成的时间机会损失也许对他们来说很大（或者只是单纯心理上不可接受）但是对低需求用户来说不成立。况且，你要知道，这个世界上真的有很多穷人在的，你以为的区区5000块也许是人家一个家庭的可支配收入。顺便说一下，我自己是在用一个几百的nokia，但这不排斥我会向不同的朋友推荐iphone或者mx2或者note，强调性价比或者价格或者
羊毛出自羊身上。商家从来不做亏钱的买卖。
如果性价比高的都是垃圾，巴菲特就不会这么有钱了：按照作者的逻辑，根本不存在便宜的好股票，便宜的股票都是垃圾股。从手机扯到金融，原谅我过于发散的思维，折叠我吧！
2012年初,松下微单GF3套机在中国大陆卖4000...美国Amazon以299美元价格促销...含关税海淘到手价是2080!这也是一种性价比方式吧?难道说高的是垃圾?}