16：16－保险周刊
费率降低 赔付增加
承运人责任险抗风险能力堪忧
& 16：16－保险周刊 & 稿件来源：解放日报 & 作者：纪云飞
　　纪云飞&&&&国内道路客运承运人责任险的经营效益正逐渐走低。由于道路客运承运人责任险一般与车险绑捆投保，在监管部门对车险业务监管趋严的情况，有的财险公司为了获得业务，就降低道路客运承运人责任险的承保费率。如在广东等区域市场上，道路客运承运人责任险的费率已由2004年报备的0.3%下降至目前的0.03%。另外一方面，随着居民人均可支配收入的增加，道路客运承运人责任险的赔付标准也在逐年上调。&&&&费率降低、赔付增加，直接导致财险公司经营承运人责任险的抗风险能力堪忧。业内人士表示，省际客运这类交通事故要么不出事，要么就是出大事，如果财险公司缺乏抗风险能力和赔付能力，损失将非常大。低价乱象&&&&对财险公司来说，客运承运人责任险是一块较大的市场蛋糕――以每个座位保费100元计，一辆省级客运车40个座位，上海有8000余辆省际客运车，就有超过3200万元的保费规模。而且，承运人责任险是一块“敲门砖”，可以联合带动商业车险的投保业务。据估算，客车的车险保费平均每辆超过2万元。正是由于承运人责任险有这样的“联动效应”，不少中小财险公司才对之“垂涎欲滴”，并采取一些非常规竞争手段。&&&&“费率下调只是一方面，取消免赔额、通过保单特别约定或者签署补充协议来扩展保险责任，也是竞争的极端手段。&”知情人士表示，为了规避监管，节约成本，一些客运承运人侥幸心理作祟，还会要求投保短期保单，在春运或年检后进行退保。这样的逆选择行为虽加大了财险公司经营道路客运承运人责任险的风险，但有的中小财险公司仍会“一路绿灯”。&&&&2009年开始，省际班车每座位的保额由40万元提高到55万元，省际包车每座位的保额由30万元提高到42万元。因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿标准的要求以及近年来交通安全赔付的实际情况，原先承运人责任险的赔付标准已不能满足安全事故中人身伤亡理赔的处理要求。&&&&于是部分财险公司降低门槛吸引投保。然而，赔付标准却在上调，也因此这样的业务着实让人捏一把汗。&&&&此前，沪上少数客运经营单位出于一时经济利益的考虑，曾选择一些规模较小理赔能力较差的财险公司，不按核定的车辆座位数和最低赔付标准进行投保，以至部分企业发生重特大交通安全事故后，出现财险公司赔付不到位，企业加重负担的现象。据悉，这样的情况已经引起道路交通管理部门的警觉。强制投保&&&&道路运输是风险行业，旅客、货主的意外事故时有发生，而一旦意外发生就必然涉及到赔偿问题。由于交强险仅解决第三者人身伤亡和财产损失的赔偿问题，并不能涵盖车内人员。特别是道路运输中有不少个体经营者，一旦出险无法得到相应赔偿。而承运人责任险则能相应保障旅客和货主的利益，缓解车辆承运人可能出现的运营事故所引起的经济赔偿风险，同时还有利于长途客运车辆的运行安全管理。&&&&《道路运输条例》第36条规定，道路客运经营者、危险货物运输经营者，应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。为贯彻&《道路运输条例》，各地道路交通运输管理部门结合本地实际，纷纷出台相应措施。&&&&2005年8月，上海市有关部门发布&《道路旅客运输及客运站管理规定》，指出：班车客运、旅游客运、包车客运的客运车辆经营者都必须投保承运人责任保险，未投保车辆将不准上路，对于经营车辆未投保达到一定比例将吊销其道路运输经营许可证；并采取政府牵头招标、保险公司联合共保的模式来推广承运人责任险，这让承运人责任险步入强制险的领域。&&&&目前，沪上承运人责任险基本实现全覆盖，人保财险、太平洋产险、平安财险3家组成的&“共保体”采取保费与赔付率联动，根据不同客运企业的实际赔付情况，实行差异化的费率。记者获悉，上海市城市交通运输管理处对承运人责任险实行统一监督管理，加强对投保企业、车辆的查勘和风险管控，包括及时向承保公司索要投保机构及车辆的安全动态报告，及时排除可预见的风险。&&&&有专家指出，作为需要强制投保的险种，道路客运承运人责任险更应注重经营效益的稳定性，改善承保条件、修订完善条款、加强基础管理工作和风险预防，方能推动其效益发展。
解放牛网版权所有 未经许可不得转载吉安法律咨询
请您选择相应地区
找回我的问题
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
承运人责任险怎样赔偿
A客车被B货车追尾撞翻.责任认定是B货车全部责任!A客车已投保承运人责任险,但保险公司认为A客车驾驶员无责任,所以不予赔偿!货车投保交强险及第三责任险.可远远不够赔付A车人员伤亡所需的费用!请问客车无责任是否就得不到赔偿!请给予及时赐教,将不甚感激!!!!
　问题来自：北京　悬赏：0分　咨询时间： 20:53　咨询人：m814188hj
法律快车温馨提示：
您还可以输入5000字
温馨提示：使用组合键Ctrl+Enter可快速提交！发布问题、回复咨询，更加方便、及时。
法律快车律师回复共3条回复
首先保险公司的回复是不正确的，其次B车负有此次事故的全部责任，因此所有损失都由B车承担，至于保险不够部分，可以要求车主承担。
回复时间： 21:49
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
依据合同处理。你最好电话咨询
回复时间： 23:08
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
一言难尽，建议与律师面谈
回复时间： 12:48
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类：
民事法律-损害赔偿
请在此输入所需问题的内容，问题说明越详细，回答也会越准确！
请在这里输入您要提问的标题！
问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！
法律帮助指南
知识栏目推荐
知识热门文章
法律经验推荐：
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注：此客服QQ不进行法律咨询！) 流量统计交强险、商业三责险、承运人责任险相互交织时的赔偿－－从案例说起
>>本所成绩>>网站>>甘肃陈兴国律师事务所
您现在的位置：&&>>&&>>&正文
交强险、商业三责险、承运人责任险相互交织时的赔偿－－从案例说起
代& 理& 词－－交强险、商业第三者责任险、承运人责任险相互交织时如何进行赔偿&&& 审判长、审判员：　　　　甘肃事务所接受本案原告孟希庭的委托，指派我担任孟希庭与被告中国人民财产保险股份有限公司高台县支公司（下称人保财险）、中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司（下称中华联合）、王光林保险合同纠纷一案的诉讼代理人。今天依法出庭，参与本案的诉讼活动。　　　　这是一起比较复杂的保险合同纠纷案件，应当说在本案当中适格的原告有三个，即孟希斌、高台县安信汽车运输公司（下称安信运输公司）、王光林；适格的被告应当有两个，即人保财险和中华联合，所涉及到的保险合同有6份、3个险种，即交通事故强制责任保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称商业三责险）、承运人责任险。这6份合同均在保险期内。保险事故发生之后给原告所造成的实际损失分别是：两车的人身损害赔偿元，两车的修理费41038.50元，第三者的摩托车修理费780元，合计元，保险公司仅做了元的赔偿，还相差77264.92元。原告认为两保险公司没有按照保险合同进行赔偿，被告对此予以否认。熟是熟非？代理人认为有必要将相关事实廓清，为此我紧紧围绕“被告是否按合同约定进行赔偿”这样一个焦点，对相关问题从六个方面进行分析：&&& 一、两车的投保情况&&& 1、原告孟希庭的甘G09308号“少林”牌客车在人保财险以安信公司的名义购买了机动车强制责任保险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，三份保险均在保险期内。&&& 2、王光林的甘G-04409号客车在中华联合以安信公司的名义投保了机动车强制责任险、第三者责任险，在人保财险以安信公司的名义购买了道路客运承运人责任保险。&&& 二、原告的保险利益　&&& 在本案中保险利益和实际损失是重合的，经过原告出示证据、被告质证，原被告就以下事实确认一致：&&& １、甘G04409号“宇通”牌客车有19人受伤，原告孟希庭分别与这些人达成了赔偿协议并支付了相关费用，原告共向19名伤者赔偿了医疗费34481.04元，残疾赔偿费（含误工费、护理费）44513.60元，合计78994.64元。&&& ２、甘G09308号“少林”牌客车有3人受伤，原告向３人赔偿医疗费38755.69元，残疾赔偿费（含误工费、护理费）28909.51元，合计67665.20元。&&& ３、甘G-09038号客车花修理费25812.50元。&&& 4、甘G-04409号客车花修理费15226元。&&& ５、当时交通事故是因为避让一电机摩托车而引发的，该电动车修理费780元，经人保财产保险公司现场勘察并确认 ，在交警部门的监督下赔付了780元。&&& 三、保险公司的赔偿情况&&& １、原告孟希庭给甘G-04409号客车的19名乘客赔偿了78994.64元，人保财险只赔偿了50764.9元，少赔28229.74元。&&& ２、原告孟希庭的甘G09308号“少林”牌客车三人受伤，共赔付67664.20元，其中被告中华联合财产保险公司赔偿15471.28元，被告人寿财险公司赔偿27686.62元，尚有24506.30元没有赔偿。&&& 3、甘G-09038号客车花修理费25812.50元，获赔7599.75元。&&& 4、甘G-04409号客车花修理费15226元，获赔9690.87元。两车修理费共计41038.50元，获赔17290.62元，少赔23747.88元。&&& ５、电动车修理费780元，未予赔付。&&& 四、三份保险的赔偿原则&&& （一）关于交强险&&& １、法律依据&&& 《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”&&& 《道路交通事故强制保险条例》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。&&& 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。&&& 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。” &&& 以上应是交强险进行赔偿的法律依据。&&& ２、赔偿原则&&& 根据上述规定，不难看出：在交强险的限额内，是不划分责任的。但从保险公司抄给运输公司的抄表中看出，这两个公司在交强险赔偿中均划分了责任，其中原告孟希庭对甘G-04409号车的赔偿是按照总额的70%进行赔偿，中华联合保险公司对甘G-09038号车是按照总额的30%进行赔偿，这显然与交强险的规定相违背，这是两保险公司错误做法之一。&&& 错误之二在于保险公司对医药费无端地进行了核减，虽然在商业第三者责任的第二十七条第二款：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”但这仅限于商业第三者责任险，在交强险中没有类似的规定，况且，这一条款与《合同法》的规定相违背，应系无效条款。《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”&&& 保险公司作为合同的一方却审查平等主体另一方医药费票据，从而免除了自己的部分责任，加重了对方的责任。根据《合同法》的规定，这一条款应当认定为无效条款。所以保险公司核减保护医药费的作法是无效的，核减的部分应当予以赔偿。&&& ３、交强险在本案中的应该应该赔偿额&&& （１）甘G-09038号客车和甘G-04409号都购买了交强险，其中甘G-09038号客车应对甘G-04409号车赔偿交强险。甘G-04409号车19人的医药费为34481.04元，保险公司应在医药费的限额10000元内赔偿10000元，其余24481.04元在交强险中不做赔偿；伤残赔偿44513.60元未超过10万元的赔偿限额，因此应足额赔偿44513.60元；修理费15226元，应在2000元的范围内赔偿2000元，其余13226元在交强险内不作赔偿。也即在交强险内应当赔偿56513.60元。甘G-09038号客车的交强险购买于人保财险，人保财险应按交强险赔偿G-04409号客车的损失56513.60元。&&& （2）甘G-04409号客车给甘G-09038号车的赔偿。甘G-09038号车3人的医药费为38755.69元，应在医药费的限额内赔偿10000元，其余28755.69元在交强险中不做赔偿；伤残赔偿28909.51元未超过10万元的赔偿限额，应足额赔偿28909.51元；修理费25812.50元，应在2000元的范围内赔偿2000元，其余23812.50元在交强险内不做赔偿，这样在交强险内应当赔偿40909.51元。甘G-04409号客车的交强险购买于中华联合，被告中华联合在交强险下应赔偿G-09038号客车的损失40909.51元。&&& （二）关于商业第三者责任险&&& １、赔偿依据&&& 《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免陪率10%；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免陪率10%。”这应是商业第三者责任险的赔偿依据。&&& ２、赔偿原则&&& 购买交强险是购买商业第三者责任险的前提，商业第三者责任险赔付的是交强险以外的不足部分，并按照车辆过错大小计算免赔率，扣除相应赔偿额。负次要事故责任的免赔率为5%，负主要事故责任的免赔率为15%。&&& 在本案中，保险公司错误地处理了免赔率，它在事故责任70%和30%的基础上，再计算免赔15%和5%，这是完全错误的。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”这一规定是指交通管理部门对事故责任认定之后，保险公司对责任比例的进一步细化和确定。主要责任比例可以分为90%、80%、70%和60%，为了统一责任比例，保险合同将主要责任规定为70%。次要责任比例可分为10%、20%、30%和40%，保险合同将它统一为30%。它是划分责任的依据不是免赔的依据，该条款的原意并不是在责任比例基础之上再免赔多少，两保险公司明知故犯。&&& ３、商业三责险在本案中的赔偿&&& （1）在本起事故中，甘G-09038号客车承担主要责任，它对甘G-04409号车的赔偿应免赔15%。甘G-04409号车通过交强险后赔偿余额只有医药费的余额24481.04元，商业第三者责任险应当赔偿24481.04元×（1－15%）＝20808.88元；修理费通过交强险赔偿余额为13226元，商业第三者责任险应当赔偿13226元×（1－15%）＝11242.1元，合计32050.98元。甘G-09038号客车在人保财险购买了商业第三者责任险，所以被告人保财险应当给甘G-09038号客车在商业第三者责任险下赔偿甘G-04409号车的损失32050.98元，剩余5656元在商业第三者责任险内不予赔偿。&&& （2）甘G-04409号客车在本起事故中负次要责任，它对甘G-09038号车的赔偿适用免赔率5%。甘G-09038号车的损失，通过交强险赔偿余额为医药费的余额28755.69元，商业第三者责任险应当赔偿28755.69元×（1－5%）＝27317.91元；修理费通过交强险余额为23812.5元，商业第三者责任险应当赔偿23812.5元×（1－5%）＝22621.88元，合计49939.79元。甘G-04409号车在中华联合购买了商业第三者责任险，中华联合应在商业第三者责任险下赔偿49939.79元，剩余2628.4.元在商业第三者责任险内不予赔偿。&&& （三）承运人责任险&&& 原告孟希庭向法庭提交道路客运承运人责任保险单一份，在该保险单的附件中记载：甘G-09038号车属于被保险的车辆，根据该保险单每人的责任限额为5万元，甘G-09038号核定载客30座，其保险限额应当为150万元。王光林的甘G-04409号也投了交道路客运承运人责任保险，保险情况也是一样。承运人责任险赔偿的是本车受伤人员，对财产损失不做赔偿。G-04409号车通过交强险和商业第三者责任险所剩余额只有医药费一项即3672.16元，应当在承运人责任险中赔偿3672.16元。由人保财险在承运人责任险下向G-04409号车赔偿3672.16元。甘G-09038号车通过交强险和商业第三者责任险所剩余额也只有医药费一项即1437.78元，在承运人责任险中由人保财险赔偿1437.78元。&&& （四）三份保险之间的相互关系&&& 基于上述事实，我们可以看出，就两车的赔偿而言：甘G-04409号车的实际损失为94220.64元。通过交强险应赔56513.6元，通过第三者责任险应赔32050.98元，通过承运人责任险应赔3672.16元，总计应由保险公司赔偿92236.74元，当事人自负1983.9元。甘G-09038号车的实际损失为93477.7元。通过交强险应赔40909.51元，通过第三者责任险应赔49939.79元，通过承运人责任险应赔1437.78元，总计应由保险公司赔偿92287.08元，当事人自负1190.62元。两车应从保险公司获赔元，两车主自负3174.52元。&&& 就两个保险公司而言：人保财险应当赔偿甘G-04409号车的交强险、商业第三者责任险、承运人责任险92236.74元和甘G-09038号车的承运人责任险1437.78元，合计93674.52元。中华联合保险股份有限公司高台支公司应当赔偿甘G-09038号车的交强险40909.51元和商业第三者责任险49939.79元，合计90849.3元。两个保险公司总计应赔元。两车主自负3174.52元。&&& 人保财险实际赔偿70103.84（其中人员60413.8４元，修理费9690元）应再赔23570.68元。中华联合实际赔偿23071.03元（其中人员15471.28元，修理费7599.75元），应再赔67778.27元。&&& 原告孟希庭主张自己给摩托车主赔付780元，当时两保险公司工作人员确实到了现场，由于两保险公司不能如实陈述，建议原告放弃。&&& 五、关于责任主体&&& 第一次开庭时，两被告辨解：六份保险合同的投保人为安信公司，认为安信公司才是本案适格的原告。对此，我方认为安信公司和两位车主是挂靠经营关系，其代收两位车主的保险费，真正的投保人应当是两位车主，孟希庭作为原告是适格的。诉权是一种权利，原告不能由原告追加，安信公司的诉愿是否表达由安信公司自主决定，如果法庭或者被告认为安信公司才是本案的原告，法庭可以依职权追加，被告也可以申请法庭进行追加。&&& 关于另一车主王光林的诉讼地位问题。王光林属于本案的被保险车辆的车主和权利承受者，起诉时我们考虑不列王光林为被告则无法将中华联合列为被告，所以才将王光林列为了被告。通过庭审，法庭认为王光林应以原告身份参加诉讼，对此我们尊重法庭的指导，撤回对王光林的起诉。王光林若以原告身份参加诉讼，王光林可主动申请，法院也可以依职权追加。&&& 六、关于责任竞合&&& 本案存在着责任竞合的问题，即人身损害的侵权责任和保险合同的合同责任竞合的问题。原告选择了合同责任，请法庭以保险合同责任为主线审理。至于原告孟希庭和王光林自负的3174.52元，两原告可以自行协商也可以按照事故责任比例诉讼解决。&&& 审判长、审判员：　　保险的目的在于降低风险，在于保险公司真正承担它应当承担的责任。保险合同是最大诚信合同，它要求投保人诚信，说实话、讲诚信；更要求保险公司也要讲诚信，如果保险公司利用自己的专业优势在多个投保人之间、多个保险合同之间玩技巧、使手段，把保险合同中清楚约定的条款迷雾化，那么受害者将永远是投保人。因此我们建议法庭能够认真地梳理每一份保险合同的赔偿原则和赔偿数额，公平的保护双方当事人的合法利益，做出公正的判决。&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&& 　　　　　　　　　　　　　　　　 代理人：
注：本案判决支持了代理观点，由两被告赔偿了4.7万多元
上一篇文章： 下一篇文章：保险公司对醉酒驾车应否承担交强险责任,现在很多保险公司都拒绝赔偿-余下全文>> _星空网购
你现在的位置：& > &
保险公司对醉酒驾车应否承担交强险责任,现在很多保险公司都拒绝赔偿
保险公司对醉酒驾车应否承担交强险责任,现在很多保险公司都拒绝赔偿
要求保险公司进行理赔，保险公司认为老刘是酒后驾驶，认为保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。后来？”这个话题被不少司机朋友所关注。　　事故，很可能使受害人的合法权益得不到保障；老刘赔偿王女士8542，则保险公司会在先行赔付后、行人之间发生交通事故，按照以往惯例，保险公司不认同、老刘承担事故主要责任？　　“酒后驾车出了事故是否理赔：王女士因交通事故致颅脑损伤及左胫骨平台骨折：机动车与非机动车驾驶人、左膝半月板撕裂，王女士事后算了一下。　　但法院却认为，由机动车一方承担赔偿责任、左膝内外侧副韧带损伤，我国法律规定酒后驾车是违法行为，认定保险公司对酒驾司机老刘负有理赔义务，那就是？　　业内人士透露。　　依据、行人没有过错的，如果因为司机酒后肇事这种情形；如果被判定为醉酒驾驶，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，从情理上讲，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》中。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，这与两部法律的立法宗旨是相违背的，保险公司不予赔偿”，从这个角度出发：“酒驾”未被排除在交强险条款之外　　通讯员 李克双 本报记者 葛学涛　　市民老刘酒后驾驶摩托车将他人撞伤，这在业内是“潜规则”.58元。　　调查？　　法庭依据。　　车祸发生后的第13天，“酒后驾车”并没有排除在保险公司赔偿范围之外，法院不予采信。近日、护理费等各项费用近3万元，但赔付的条件仅限于“酒后”，之前也少有这样的判例。对此，维扬法院在审理这起交通肇事案件时，岂不成纵容酒后驾车行为，交强险会根据情况给予不同对待。那酒后驾车出了事故到底能不能向保险公司理赔呢，按照规定，按照下列规定承担赔偿责任。　　对于老刘的这一说法：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，但商业车险中。去年12月8日下午4点多钟，老刘还是坚持自己的观点；酒精含量在80毫克以上：退休职工遇车祸，而且对他人也是很不负责任的，认定保险公司不能免责是合情合理又合法的，老刘态度倒是不错，彻底颠覆了人们对“酒驾肇事，造成第三方损失，这一意见也成为了案件的争议焦点、20毫克到80毫克之间，“我向保险公司投保了交强险。　　■相关链接　　《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被保险人以外的受害人人身伤亡。”　　《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司对酒驾肇事司机老刘不承担理赔责任，保险公司不予赔偿”的常规认识：酒驾赔付，王女士把老刘和老刘投交强险的保险公司告上了法庭。王女士先后在市第一人民医院，机动车必须投保交强险。昨天。”　　判决，索赔近8万元，并提出了辩解意见。如果饮酒后驾车出险：车祸发生时老刘是酒后驾驶，致使王女士当场受伤，最终判决保险公司按照交强险保险合同给付王女士道路交通事故人身损害赔偿款53909元，100毫升血液中酒精含量，保险公司就免去责任，记者从维扬法院了解到了酒驾肇事保险公司不免责的“扬州第一判”，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出伤残鉴定。　　因为这场车祸，共产生医疗费，其立法的初衷是为了保障交通事故受害人及时获得赔偿，保险公司针对老刘酒后驾车不予理赔的辩护，交通事故发生在保险期限内呢、财产损失的，如果酒后驾车造成的损失由保险公司承担，市公安局交通巡逻警察支队二大队做出《道路交通事故认定书》，被撞成10级伤残　　市民王女士今年56岁，那该案作为“扬州第一判”判决依据是什么呢，就不在理赔范围之内，主要......
我是保险公司，我也不会赔的。
违法行为不可能赔！
自从新交通法规出台后，酒驾已经就违法行为。保险公司不可能对违法行为买单的。
酒后驾车，保险公司不承担赔偿责任，
相关参考：
司机醉酒驾车肇事,保险公司承担赔偿责任吗?……
当前的交通事故人身损害赔偿案件中,保险公司均把驾驶人醉酒作为免责的事由,拒绝承担赔偿责任。通过对保险...保险公司对醉酒驾车应否承担交强险责任,现在很多保险公司都拒绝赔偿……
酒驾酿车祸 让保险公司买单,该不该? 法庭依据:“酒驾”未被排除在交强险条款之外 通讯员 李克双 本...醉酒驾驶肇事的,保险公司是否赔付交强险……
第九条 被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故,造成... 保...醉酒驾车发生交通事故,所保的商业险(第三者责任险)保险公司是否应该赔偿?急急急……
第一 你所在保险公司 没有赔偿是无道理的。 第二 应该赔偿交强险 和相关的商业保险 第三 你朋友车坏...保险公司是否应该为司机酒后驾车承保……
据广州日报报道,酒后驾车也能上保险?“酒后驾车险”近日在业界引起了争议,争论的焦点是该险种是否意味着...酒后驾车保险公司是否理赔……
目前,驾驶人酒后车祸造成受害人财产损失的,保险公司不予理赔的 但是,3月21日,最高法院一则《关于审...请问:醉酒、酒后交强险、商业三者保险,保险公司是否理赔?谢谢指教!……
按照保险公司的条款,保险公司对酒驾肇事不承担理赔责任。 但《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强...因醉驾负全责,保险公司会赔偿吗?……
保险业人士介绍,保险公司拒赔速腾司机是依据商业三者险、交强险条款。商业三者险(第三者责任险)责任免除...交通事故,对方醉酒驾车全责,由于我方没有责任保险公司不给赔偿,而对方酒驾保险公司拒绝赔偿,对方又没……
1.对方醉驾属实引发交通事故要负全责。我方保险公司不负责任! 2.对方若因醉酒驾车对方保险公司按相关...
你可能感兴趣的同类}