手机单向收费10年等待 新轮电信改革前兆--通信
Search|搜索
当前位置: >>
>> 手机单向收费10年等待 新轮电信改革前兆
　　从2月8日起，北京移动宣布推出名为全球通“畅听99”的业务套餐，其中被叫完全免费，这意味着北京实际上开始实施准单向收费。业内人士分析说，以北京举措为标志，单向收费在等待10年后终于获得突破性进展，它的全面推行与我国3G进程密切相关，是新一轮电信改革的前兆。
　　单向收费10年等待
　　“信息产业部将进一步推进资费改革，鼓励企业实行单向收费。”信息产业部副部长奚国华在中国电信集团2007年工作会上一番话拉开了单向收费大幕。
　　中国联通集团副总杨晓伟在联通集团新闻通气会上表示：“联通将逐步推进单向收费，但这将是一个渐进的过程。”运营商首度就手机单向收费问题公开表态。
　　1月25日，广东移动正式推出“被叫免费”的全球通新资费方案，全球通用户本地接听电话免费。1月29日，广东联通宣布旗下品牌逐步全线单向收费，旗帜鲜明地打出“单向收费”，并受到当地通信管理部门的认可，这种情况此前从未有过。
　　如果从1997年5月，原邮电部拟订的单向收费方案上报原国家计委搁浅算起到今年，单向收费已喊了10年。这期间最著名的事件是，2001年底，单向收费传言引发港股电信股巨额市值蒸发。信息产业部原部长吴基传救市时表示：“中国在今明两年不实行手机单向收费。”此举被业界称为“吴基传金口救市，一句话值1400亿港币”。
　　日，信息产业部和发改委联合颁布《关于进一步加强电信资费监管工作有关事项的通知》，剿杀价格战，单向收费、按秒计费等降价方式短期内不可能实现。
　　2006年5月，中国移动北京地区手机资费开始下调，被叫套餐接近单向收费。此时，全国其他地区以套餐形式出现的资费下调已如雨后春笋，且价格接近理论上的“单向收费”，甚至更低，不断地冲击单向收费的政策底线。
　　按照我国有关法规规定，单向收费属于由国家掌握的电信资费政策，虽然移动运营商仍然以套餐的形式来实现接听免费，但这并不意味着全国范围内的单向收费全面铺开。
　　单向收费预示着新一轮电信改革即将开始
　　单向收费似乎就差一纸文件了，但实情远没有想象的那么简单。
　　广东某移动运营商表示：“网间结算依旧执行，单向收费只是企业行为。”
　　这位运营商人士说出了单向收费讨论10年而难产的根本原因：既有的运营商利益分配方式难以平衡、打破。尚未完全市场化的资费定价机制存在多种因素制约，导致了单向收费一直难产。
　　其中最突出的问题是网间结算。目前的结算方式是，固定电话拨打移动电话，运营商之间互不结算，移动电话拨打固定电话，移动运营商要向固定电话运营商支付每分钟6分钱。
　　专家认为，只有先解决了移动运营商与固网运营商之间的资费结算问题，才可能全面实施手机单向收费。此前奚国华也曾表示，简单宣布双改单是不现实的，但政府鼓励企业实行单向收费。如果实行单向收费，固定网和移动网的双向结算问题必须解决。他表示，等到中国3G启动，固话运营商获得移动经营牌照，运营商之间的结算体系将改为双向对等结算。届时，运营商之间按流量对冲的办法进行网间结算，将解决实行单向收费的最后一个障碍。
　　奚国华早前的讲话已流露出单向收费全面实施不会早于3G牌照发放。但是分析人士认为，单向收费逐步明朗化是固网运营商获得移动牌照的前兆，电信主管部门鼓励实行手机单向收费预示着新一轮电信改革即将开始。
　　从另一个角度看，移动电话实行单向收费，必然会对固网运营商形成巨大打击。有分析人士认为，如果信息产业部明确允许移动运营商实行手机单向收费，也就意味着固网运营商很快可以拿到移动牌照。与此相关的是，中国联通日前将GSM及CDMA网络分成独立的销售队伍，从而结束一套人马运营两张网络的历史，被市场解读为重组前奏。
客服电话：010-
010-/17/18 备案序号：京ICP备号---单向收费不是盲目降价 资费改革需软着陆
-本报记者 陈丽容
推行单向收费后，移动运营商收入不仅没有减少，反而大幅增加。8月16日中午，中国移动?0941.HK?公布2007年上半年业绩，其净利润为人民币379亿元，平均一天进帐2亿元。
事实上，这与各大券商此前预测的情况一致，由于实施单向收费后，不但可以继续维持用户的迅速增加，而且移动通话量也将在单向收费模式的刺激下加速增长。因此，单向收费后运营商收入未降反升是正常的现象，它并不能佐证当前部分人士指出的资费&假下降&观点。
降价刺激运营商收入增加
根据信息产业部的数据统计，2005年我国电信业务平均资费水平比2001年下降了45%，2006年电信资费总体水平又下降约11.47%。特别是在移动领域，随着中国的移动资费由准单向向真正的单向收费过渡，中国的移动资费正在快速地下降。有资料显示，全国移动资费平均为0.2元／分钟，有些地区甚至比此水平更低。
因此，可以说，我国电信资费的下降是实实在在的，用户也因此从中获得了资费降低带来的好处。
但这并不说明电信运营商就会因此降低收入。信息产业部最新统计数据显示，上半年，全国电信业务收入累计完成3516.2亿元，比上年同期增长9.9%。而各项电信业务中，移动通信网业务收入1747.2亿元，比上年同期增长17.0%。
表面上，资费降低会在一定程度上减少移动运营商的利润，但由于薄利多销的关系，资费降低可以刺激通话量、吸收更多的用户以及可以将自己业务触角伸得更远，进而公司的总体收入水平也得以提升。
所以说，资费降低与运营商收入不成正比关系，更不能以此推论出资费&假下降&的观点。事实上，作为企业，总是以利润最大化为目标，在电信资费问题上，只要降价合理，便可以产生运营商与用户双赢的结果。
资费改革需要平常心
近年来，在政府宏观调控下主要由市场形成价格的机制逐步建立，电信资费整体水平逐年下降。经测算，全国电信资费整体水平在前5年平均每年下降10%的基础上，去年又大幅下降，北京市的移动资费水平更是下降两成多。目前，全国有超过二分之一的移动电话用户实际使用的是单向或准单向的资费方案。
而正是由于资费的不断走低，中国用户屡创新高。据新华社报道，中国20年来平均1秒钟就增加一个新手机用户。近6年来更是不断创新记录。与此同时，今年上半年，全国累计新增电话用户4542.8万户，总数达到了87432.1万户。其中，固定电话用户新增486.2万户，达到3.73亿户；移动电话用户新增4056.6万户，达到5.02亿户。
所以，总的来说，随着电信资费的不断改革，我国电信资费整体水平确实在逐年下降。然而作为消费者，在期待资费大幅度降低的同时，对于电信降价问题需要抱有一颗平常心，不可操之过急，否则，降价速度过快将动摇整个产业持续发展的基础，最终危及用户通信福利的持续提高。
实现资费的&软着陆&
电信资费下调是趋势所向，但这并不意味着资费就可以大降特降。电信资费改革之所以一直是个敏感的话题，实际上，就是因为资费改革牵一发而动全身，因此，必须找到科学方法，实现资费的&软着陆&。
那么，在当前平衡消费者与企业利益就显得尤为重要。否则一味地推行以降价为目标的资费改革，或者降价速度过快，必将进一步加剧市场失衡，使得原本低效的市场竞争更加处于低效乃至无效的状态，进而动摇整个产业持续发展的基础，从而长远来看，危及用户通信福利的持续提高。
所以，很显然，电信资费改革应遵循的原则是社会福利与产业发展达到平衡，既要保证让更多的用户享受电信业发展带来的便利和福利，保证全社会的公平、合理、健康消费，同时又要保证电信产业的和谐发展。
总之，当前既要看到资费下调是方向，又要考虑企业的承受能力，通过实施更为稳健的政策，实现资费下降的&软着陆&。
/item.htm?id= 博主店铺: 以上文章转自网络，请转载时注明出处。
请各位遵纪守法并注意语言文明您的位置： >
来源：　　作者：鲁义轩;丛亮;
手机单向收费时机成熟
电信资费改革在即　 双向收费多方面成因曾剑秋教授指出,从目前世界各国移动电话收费形式来看,双向收费和单向收费并存的局面已经持续了较长时间。采用手机双向收费的国家和地区有美国、加拿大、墨西哥、新加坡、中国香港、中国澳门等,采用手机单向收费的国家涉及欧洲大部分国家以及日本、印度等。我国移动电话之所以实行双向收费,最直接原因是我国第一代移动通信系统引进的是美国TACS制式模拟移动通信系统,由于美国当时的这套通信系统在计费方面实行的是主被叫双向收费的方式,所以在我国实行手机双向收费有一定的技术引入背景。曾教授解释说,其实我国实行手机双向收费的另一个主要原因,是在中国移动通信事业发展的初期,迫切需要巨大的资金投入,以促进我国通信事业的跨越式发展。移动电话业务采用双向收费方式,同固定电话收取初装费、附加费等一样,是为了扶持当时刚刚兴起的移动通信事业,有利于在移动通信的发展初期加快网络建设和业务启动。在这种产业背景下,参照当时世界上多数国家移动电话收费方式,并根据均衡用户负担、促进移动通信发展的需要,我国移动电话实行了主被叫双向收费方式。单向收费具备可行性在单向收费的时机是否已经成熟的问题上,曾剑秋教授表示,实行单向收(本文共计1页)　　　　　　　　　　
相关文章推荐
看看这些杂志对你有没有帮助...
单期定价：8.00元/期全年定价：6.03元/期　共313.60元
　　　　　　今天，全国人大常委会首次审议反垄断法。　　而作为移动通信领域的巨无霸，中国移动其实处于垄断地位，这使得很多有利于广大消费者的措施都难以出台（比如单向收费），在很大程度上损害了消费者的利益。　　因此，建议分拆中国移动。这也方便移动通讯企业实行股份制改造，方便民营企业资本进入电信运营领域，从而使通讯运营领域也能看到比较充分的竞争。
楼主发言：1次 发图：0张
　　电信业酝酿大规模资费调整　　-------------------------------------- 　　日 18:26 作者：李国华 来源：中国经营报 　　　　中国电信行业有史以来最具颠覆性的一次价格调整方案正在酝酿之中。其中涉及广大消费者千呼万唤的移动通信单向收费政策。　　　　　　据消息人士透露，国家有关部门正在就此方案的可行性，征询各大运营商的意见，然后报发改委批准。　　　　　　截至记者发稿，相关部门未对此事进行确认或评价。　　　　单向收费背后的难解之题　　　　　　近年来，消费者对移动通信单向收费的呼声日高，各地移动运营商迫于压力，分别采取了套餐、包月等形式对被叫资费进行优惠，称为准单向收费。　　　　　　但是，由政府推动、运营商大范围明确实施单向收费尚无前例，如果此次方案顺利通过，必将对中国电信业产生深远影响。　　　　　　据业内专家分析，此前单向收费没有全面、彻底得到实施的原因在于固定电话与移动电话之间的不对等结算关系。例如，移动电话拨打固定电话，移动运营商要向固网运营商缴纳每分钟６分钱的费用，而固定电话拨打移动电话，固网运营商却不需向移动运营商结算。这种结算模式是由移动电话采取双向收费、固定电话采取单向收费，且移动电话资费水平较高而固定电话资费水平较低的传统观念沿袭下来的，可以说是一种补贴式的结算办法。　　　　　　“这是此前无法彻底实行单向收费的主要原因。”上述专家说，单向收费之所以迟迟难以出台，关键在于没有建立一个以成本为基础的结算模式，为了推进手机单向收费改革。以成本为基础的结算模式正是当前电信监管需要迫切解决的核心问题。目前中国移动、中国联通每年因上述补贴式结算方式需向固网运营商支出的结算费用超过百亿元。　　　　　　“实行单向收费，最大的问题就是运营商间的结算。”Frost & Sullivan（中国）公司总裁王煜全持有同样观点。　　　　　　他认为，单向收费后，由于移动运营商不再向用户收取接听费用，固定电话拨叫手机，固网运营商自然要向移动运营商结算费用，“这是弱者向强者交费。”　　　　　　不仅如此，移动运营商之间也将发生强者更强、弱者愈弱的情况。“单向收费后，移动和联通势必会进行被叫结算，而移动用户远多于联通，也就是说，联通用户拨叫移动用户的几率远大于移动拨叫联通，联通需要向移动交纳更多的结算费用。”王分析。　　　　　　所以，单向收费后，要改变现有不对等、补贴式的结算模式，意味着中国电信行业有可能出现竞争主体实力差距扩大、行业竞争不充分的局面，这也是政府有关部门作决策时不得不面对的难题。　　　　对市场格局影响巨大　　　　　　“单向收费如果真能实行，对于中国移动来说，就像孙悟空去掉了头上的紧箍咒。”电信行业分析师余章坤比喻道。　　　　　　他认为，单向收费后，中国移动的市场份额将进一步扩大。“中国移动将更加自如地发挥自己在市场推广上的优势。”　　　　　　数据显示，年，四大运营商收入市场份额除中国移动持续上升，由36.9%上升至40.5%外，其余三家运营商都呈下降趋势。月，这一趋势仍在继续，中国移动收入市场份额已达到42.4%。　　　　　　从新增收入市场份额看，这种市场集中趋势更为明显，2005年中国移动占电信行业新增收入的61.9%，月更上升为68.6%，其余三家运营商合计不足1/3。中国移动从2003年收入超过中国电信成为行业之首后，一直在高速增长，与其他运营商差距明显拉大，市场向中国移动集中的趋势明显。　　　　　　市场的发展本来就过度集中，如果实行单向收费，将对市场格局产生极为深刻的影响。一方面，中国移动受社会各方面压力，有进一步降低价格的动力；另一方面，价格进一步走低有可能影响其他运营公司的生存和发展。这并不是监管部门所愿意看到的结果。所以，一直以来，在单向收费问题上，政府有关部门处于两难抉择的境地。
　　十届全国人大常委会第二十二次会议在京举行 　　 　　
日11:01 　　　　新华社北京６月２４日电　十届全国人大常委会第二十二次会议２４日上午在人民大会堂开幕。吴邦国委员长主持会议。　　　　　　根据委员长会议的建议，本次常委会会议的主要议程为：继续审议刑法修正案（六）草案、义务教育法修订草案、监督法草案、合伙企业法修订草案等法律案；初次审议农民专业合作经济组织法草案、突发事件应对法草案、反垄断法草案等法律案；审议国务院关于提请审议批准亚太空间合作组织公约、防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约１９９６年议定书、中国和西班牙关于移管被判刑人的条约、中国和墨西哥关于刑事司法协助的条约四个议案；审议国务院关于２００５年中央决算的报告，审查和批准２００５年中央决算，审议国务院关于２００５年度中央预算执行的审计工作报告；审议全国人大常委会执法检查组关于检查专利法实施情况的报告、关于检查归侨侨眷权益保护法实施情况的报告等。
　　当年若不是将中国电信分拆为电信和联通，再将电信分拆为电信和移动，然后再将电信分拆为电信和网通，中国人民打电话还不知要多高的费用呢。　　　　电信运营的技术含量其实并不很高（尤其是与通讯设备商相比），但“2005 Universum全球大学毕业生理想雇主调查之中国版”的调查，是全球知名的雇主品牌管理公司Universum Communications第一次针对中国名牌大学毕业生所做的全面调查。　　
意料之外的是，中国移动击败了大量外企，在理工科学生理想雇主榜、商科学生理想雇主榜以及综合榜中均名列第一。在所有参加调查的学生中，总共有23%的人把中国移动列为最受欢迎的公司。第二位的是消费行业的巨人宝洁，IBM、中国银行和德国宝马汽车紧随其后。　　
　　文章说得很对。之所以没有实行单向，根本原因就是网间结算得问题。这个口没法松。其它人老说什么垄断啊，超额利润啊，都没有说到点上，根子就在与此。
　　在 运营商里的人都知道，　　移动一旦发动价格战其他几家运营商只有死路一条了哦　　现在是政府逼着移动不降价，　　联通，电信，网通的老总天天在政府那里哭诉阿，　　总的让大家伙都有饭吃蛤
　　全世界就中国的话费最高　　孟加拉的穷国短信1分钱一条;电话网内2分钱,设置一个免费通话,网外3分钱,没有漫游费,没有月租费.............　　
　　支持LZ。　　目前，中国联通虽然也被称为中国移动通讯市场的竞争者，但是实际的业务量可能只占有整个市场的不到20%，而中国移动实际上占据了80%以上的业务，分拆中国移动应能使电信领域实现比较真正的竞争，使广大消费者受惠。
　　lz真是无知呀！就算移动被分成了几家又这么样呀，都是国有企业，什么联通呀，网通呀，都是听国家的！本质上来说都是一家人，国家垄断才是最终极的垄断，如果不能解除国家的这种干预和垄断，什么服务呀，质量呀都无从说起呀，完全不是所谓的市场经济，和市场作用！！！以前的电信就是最好的例子，分成了两家，北方是网通，南方是电信，大家各管各的，服务质量都没有什么改善！只是划分了一下大家的业务领域而已！大家还是在垄断！！！分得一点意义都没有。
　　支持～～分拆后的结果，真的能是我们想的那样好吗～？很多问题还要深远考虑的！
　　顶,非常支持!!!但是不知道要等多少年才能实现啊!　　　　　　　　　　域名注册
网上开店 电子邮局
国外空间 网络传真
　　投资一个完整的运营网络是需要几千亿人民币的。如果拆分而且不分地盘，重复投资造成的国家资源浪费国家能够承受吗？即使能够承受，值得吗？中外的基础建设和服务都大体是国家垄断的，如交通、电信等。拆分既不是资费下调的必要条件，也不是充分条件，即拆分了资费也未必下调，而资费下调的途径未必就是拆分。
　　需要国家出台相关的政策来进行解决，不能让移动独家做大，中国的垄断行业都是国资委的，中央如果不痛下决心进行改制，我们老百姓只能被他们欺压，实行的霸王条款让我们永远体会不到消费者应有的权益。　　中国，需要改革，需要反垄断，需要政府的决心和力度。　　人民，正在期待新的社会环境。
　　投资一个完整的运营网络是需要几千亿人民币的。如果拆分而且不分地盘，重复投资造成的国家资源浪费国家能够承受吗？即使能够承受，值得吗？中外的基础建设和服务都大体是国家垄断的，如交通、电信等。拆分既不是资费下调的必要条件，也不是充分条件，即拆分了资费也未必下调，而资费下调的途径未必就是拆分。
　　绝对支持，也强大就越不懂得服务消费者。应该拆分开。
　　感觉qin0772说的对，因为什么叫市场？价格是从市场调查和竞争中出来的，如果换汤不换药的话，那还是垄断！　　而且，这几家所谓的公司其实就是中国政府的问题，他们其实是一个父亲，不过是一个父亲的几个儿子而已！　　至于计算和结算费用的问题，那是他们的“家庭内部的私事”，但是，不能让所谓的“家庭内部的私事”而让老百姓买单！！！！　　如果都是不同的市场体制下的公司和运营商，估计不会出现这种很奇怪的现象！！！！！！！！！！！　　强烈要求：不要让老百姓为了政府内部的问题来买单，这不公平！！！
　　还拆?屁话!　　大家都去看看吧:因为拆,农田里面一溜排开了6~7条通讯杆路,其中有电信长途\电信农话\移动\联通\网通\铁通\广电;山上一字排开两座铁塔,分别是移动的和联通的,电信目前的450兆铁塔数量少,暂时没算,以后电信\网通拿到3G牌照以后,还要多两座...,..　　这就是拆分带来的重复投资,不知道有多少白花花的银子被打了水漂!要知道,这些都是纳税人的的钱!都是你我口袋里面的钱!　　不要仅仅看到拆分带来的竞争造成的降价,说实在话,相对于拆分带来的重复投资,这些钱还真是&小钱&!　　反正弄来弄去,都是在拿咱LBX的钱在玩啊,还是那句老话:&兴,百姓苦;忘,百姓苦!&　　　　BW:LZ是不是&枪手&?大家评评:)
　　楼主的观点太可笑！！！分拆并不是个好办法，重复投资更糟糕。坚决挺移动，其它运营商我都讨厌！现在就树移动服务态度最好，其它的运营商够不好
　　不要拆分
　　结算 那是他们行业内部的问题，虽然也是企业，但是是国家投资做的企业，不是某个人，但是现在看看通信行业，他们的薪金、老百姓凭什么自己投资，还要给他们交高价呀？？
　　重复投资？当然对于现在的移动联通电信都是一个股东，重复投资的话这个最大的资本家是不会干的，所以竞争完全是耍给大家看的，联通倒了，为了掩盖垄断，他会再弄一个联通出来。　　其次，要竞争，肯定会有重复投资，要不然哪来没有最好只有更好，比如INTEL做了PC 的 CPU，那世界上的公司就不要去投资研发了？答案肯定不是，否则中国也不会想弄自己的芯片。　　其实，中国通讯产业的垄断是骨子里的，因为他们是一个利益团体，要竞争必须有不同资本进行竞争，否则，消费者永远不会得倒实惠。　　所以，重复投资国家肯定不想，但是我们一定要支持，只有这样才可能有其他资本流入的机会，才能有竞争。
　　其实在中国，基础设施运营商自己建，本身已经就证明是想捞人民的血汗。其实运营商应该是租用国家的设施，而不是和国家穿一条裤子。
　　这样下来...是否国外的企业就更容易发展了...那是否意味着...瓜分...即将开始...
　　总之，不论是收月租还是0月租，话费还是居高不下！
　　原来是一个人qj，拆分。。。。变两个人qj了～～～～　　　　还有啊，是不是只有俺要输入验证码？
　　移动电话拨打固定电话，移动运营商要向固网运营商缴纳每分钟６分钱的费用，而固定电话拨打移动电话，固网运营商却不需向移动运营商结算。　　-----------------------------------------------------------　　原来单向收费是因为电信的缘故！！！！！！！！！！！！
　　支持楼主！！！
　　感谢网友们的支持，也感谢斑竹的红脸鼓励。　　对于某些朋友的重复投资论感觉非常可笑。莫非分拆中国移动（比如办公用房、交换机、基站、电源系统等等资产以及人力资源）就一定要国家大量投入？分个家那么难么？而且，不是正好要大力引入民营资本么？谁说过通讯设施就必须只能由国家投资？中国当今的民间资本不是太少了，而是多了却没有合适的投资渠道，全国的房价飞速上涨不就是证明（大量资金涌入楼市投机）？而且，中国的电信运营改革如果不是走民营化的道路，永远也难以出现真正的质量大幅提升而价格不断降低的良性市场竞争局面。
　　中国当今的通讯资产就已经建设得足够了？就不需要再继续投入进行建设了？要知道，中国当今仍然是处于工业化和城市化的历史阶段，今后数十年内还将有大量的农民工和大中专毕业生等将要在城市生活和工作（还包括不同城市之间的人口流动），加上中国人口的自然增长和人们生活水平的提高对生活及工作条件的改善需求，城市和农村都将有大量的扩充建设，这些新增的建设中必然包括增加通讯设施的建设。我们应该大力鼓励民间资本参与这些建设（包括参与对现有电信运营企业的改制以及新建电信运营公司等）。
　　不管是住房、公路、铁路、航空，还是通讯等等，中国都还需要大力建设。投入了，建设了，即使有所重复，也只是每个消费者平均拥有的资源多了些，这是国家发展和富裕了的表现。正如同中国如果放开教育和医疗准入，大力发展民办高校和民办医院的话，我国人民就不会遭遇当今如此严峻的上学难上学贵、看病难看病贵的形势了。　　一句话，在真正的市场经济社会里，没必要由政府来包办一切公用事业，更不能由政府垄断了一切公用事业资源。
　　多吃多打
　　支持啊!!!....
　　通讯业的前几次的分拆引起的分裂远比竞争明显　　就像由一家独大到几家割据一方，实质没有脱离垄断　　运营商还是垄断着网络资源，而不是仅仅“运营”而已
　　楼主,你是不是在说梦话阿,怎么可能,,,,,
　　　　利用业余时间，我第一个月赚了2000多！！！ 　　　　　　　　八十年代初，摆个地摊就能发财，可很多人不敢。 　　　　九十年代初，买支股票就能挣钱，可很多人不信。　　　　二十一世纪，开个网站就能赚钱，可很多人不试。 　　　　人与人差别在行动，当初有人用几百块钱去摆地摊，几年后成了大老板；当初有人带了几千块钱杀进股市，几年后成了大富翁。有人说：“如果当初我也做，会比他们赚得更多”。不错，您的能力或许比他们强，本钱或许比他们多，经验也或许比他们丰富，可问题出在您当初没有做！现在是网络经济一个新的商机已经到来，您还要考虑，还要十年之后再后悔吗？　　　　　　　　 详情请访问 http://123soho.net/flash2/?id=www168　　
　　虽然不可能，但支持！！！
　　电信业的话题早过时了，．．．　　　通信，你有很多选择，卫星电话，手机，小灵通，固话，ＳＫＹＰＥ，电邮，ＩＰ电话，等．．．．．很多都越来越便宜，甚至免费．．．　　　而大家生活必需品，教育，医疗，房子，还有水，电，气，等，哪个不是在涨？．．．．　　　楼上诸位闲时不如聊聊这些．．．．．．才稍为有点意义．．．．．
　　房地产行业因该市充分竞争吧，可是价格却是与日俱增！！竞争就能解决所有问题，严重怀疑！　　中国移动不降价是政府的决定。不是企业说了算的。
看来LZ对电信业的定价机制还不了解，现在电信业的价格战不可谓不猛烈，当然别提北京，其他地方，尤其是内地省份，电话的费用已经非常低了，大部分地方都有单向收费的替代品了，但是大家都不提单向收费，为啥？单向收费是信产部订的，电信业的定价是通管局管制的，任何定价都必须报批通管局的。　　
为啥要管制价格呢？其实所有这类特殊资源的产品都是政府定价的，包括水、电、煤气、汽油、有线电视等等，管制价格的原因可能有很多，但有一点很重要，就是避免过于猛烈的价格战，保持国有资产不流失。　　
因此在这个年代再提分拆是个很幼稚的想法，因为根本原因不是一个企业在垄断的问题，而是国家在垄断，个人觉得最好的方法就是放宽准入条件，让民间资金自由进入。　　
此外，我觉得目前垄断最厉害的其实是电，然后是油。
　　看看资费，　　还是先打到电信吧～　　长途话费０.４元（还是ＩＰ的）　　比手机０.２０元（直接播）还贵，　　本地通话手机０.１２元，　　比固话０.１０元多０.０２元，　　可以接受！
　　现在需要的不是拆分，而是充分竞争！其实自从原来的邮电拆分到后来移动分离、联通成立，电话费用已经有了很大下降，这充分说明竞争才是降低通信费用的根本方法。现在虽然号称有6大运营商，但是在信产部、国资委等的管理协调下不可能充分竞争，那个运营商敢降价都回被通信管理部门以恶性竞争扰乱市场的罪名进行处罚。真正实现垄断行业的竞争还得看政府的决心。
　　顶~~~~中国移动田里打~~~~一边耕田一边打
　　绝对不能分拆 !!!!!!!!!!!!!抵制楼主 　　没钱交话费就想分拆
　　移动内部已经把老百姓身上的钱都搜刮光了，而且都在内部瓜分掉了　　　　　　交的那点税根本就是他们收入的九牛一毛，连孩子的奶粉、小区停车费、孩子的入托费都可以报销，草他妈的，中国再大，也禁不住这么整　　　　估计连玩妞的钱都可以开票报销
　　移动是一只用外国设备武装到牙齿的狼，我们都是狼圈养的羊，它想肚子饿了就抓羊吃，强烈支持分拆移动
　　9494　　
　　拆是没用的　　只要允许民营，问题就解决了
　　现在和折开也没多大区别..各省自主赢利了!!!!折成几个还是国家制度的,表面上做点文章实际上还是吃人民血汗的..要解决只有充许外国运营商进驻..但说心理话,有点舍不得..因为到时候大把真金白银会流向国外....只能希望国内运营商能有点良心不喝我们向喝得太狠就行了!
　　有什么办法呢?现在的中国就是这个样子!　　垄断　　垄断　　垄断　　,,,,,　　　　　　还是垄断!　　　　社会主义唱的好,没有垄断.可现在的哪些东西都不是垄断,他妈的各个都是大动力抽血机器!把人民的血汗点点抽干!　　总有一天,,,会爆发的!
　　大家别忘了，当年号称一定完成8%的GDP的事情，要完成GDP指标其实很容易，把大企业拆吧,拆了重复投资,GDP可以高很多.　　　　另外,上面有人说什么是移动电信等一个股东,不会重复投资，真是天大的笑话.
　　电信业的话题早过时了，．．．
　　嗯,很好的建议,我们有时间的时候开会研究一下.
　　移动老总已经和信产部首长商量好了，不会分家！！
　　说句实在话：单向收费是个伪问题~
　　哈哈哈~楼上的是谁呀
　　单向收费了，将单次通话费提高并收月租费了，你愿意吗？
　　说白了都是代表国家来赚老百姓钱的，一回事
　　开什么玩笑,移动还拆?　　　　那是不是要撤掉联通了?　　　　从最开始的邮电,到现在看看分成多少家了!!
　　无论怎么分都是中国的国家的东西～～　　　　如果他们能提高服务，降低消费就行了～分不分都没关系啦～　　　　听说移动的赢利30％～～绝对暴利行业啦～～　　　　
　　能提高给大家的服务，降低使用的自费就是对用户最大的服务了！！！！
　　强烈支持,现在的话费实在太贵了，短途比长途还贵
　　单纯拆分没有意义，就像电信拆成北方网通，南方电信，各在各地搞垄断，价格服务没变化，南北网站访问还巨卡
　　其实拆不拆都无所谓.　　只要是允许国外运营商和民营加入竞争,我想以后我们才能真正地享受到上帝的服务.
　　分拆。拆来拆去还不是那样？　　怎么拆啊？
　　支持用户可以更换运营商不改号（比如你的手机从移动变到连通，号码不变），这样就无法垄断了
　　移动的员工收入太高了，早就应该分拆给电信和联通,成都移动普通员工月收入6000元,太高了,
　　放屁，移动还算是垄断企业？？？现在通讯业竞争有多激烈，你知道吗？？要先拆分，先拆分电力！！！电力局的工资高多了，又没有压力也不做事！
　　现在手机话费还高？？这几年来减了多少，你们知道吗？？现在有好多地方单项收费，你们知道吗？？电价和水价还有油价一直在涨，怎么没人说？？？这几家才该拆分！！！
　　高个屁，老子研究生毕业在移动都工作了几年了也就2000多点，我同学都拿1w了。移动官的工资很高，不过在中国，那个当官的钱不少。
　　目前国内电信资费具备降价的空间，但是拆分中国移动绝对不是一个好主意，对谁都没有好处。　　　　一旦国家放宽电信管制，别说单向收费了，各种话费都有可能降一半！知道中国移动把联通吃了，然后中国电信和中国网通又把移动吃了……
　　听说有些省份移动和联通内部达成协议,就是不做大的促销.所有的客户只能按照它们的游戏规则来执行.哈哈.....
　　中国特色的经济啊,不明白
　　分吧,分吧
　　中国电信行业是已经经过了几次分拆，但还很不够，中国移动现在还是世界上第一电信运营商，还处于相对的垄断地位。要知道，有的国家只不过我国的一个省大小，就有五六家电信运营商进行竞争。
　　为什么要分拆的理由：市场上的同行业厂商寡头数量越少，越容易达成合谋，制造价格联盟，形成垄断，而数量越多，则越不容易达成价格联盟的合谋，且寡头们规模越小，行业外的资本越容易进来参与供给竞争，故反垄断往往要分拆最大的寡头。　　而中国通讯领域的价格合谋牵头者可以说是信息产业部，再上面还可追溯到发改委，这就是中国的特异之处，因为中国的通信运营商全是国有的，而且此前也基本堵住了对民营开放的大门。其实，现在即使对民营资本开放，也只怕没有多少敢进来，因为中国移动势力太强大了，中国电信和中国网通等也不小。如果不分拆，即使现在要搞股份制改造，也很有可能重蹈银行改制的覆辙——只引进了外国的“战略投资者”，而没有国内民营资本的份儿，因为“民营企业还没有足够的实力”。只有分拆了，或许民营企业才有参与改制的机会。　　莫非，大家只希望肥水流入外人田？至少对我来说，尽管我并不反对外资参与中国电信运营市场，但更希望内外资能有比较平等的同场竞技的机会。
　　中国移动公司的员工可能出于希望维持自己垄断利润的考虑，而不希望公司被分拆，这其实是很短视的想法。　　首先，不分拆，很多优秀的员工其实没有多少脱颖而出的机会和发展空间；　　其次，不分拆的话，到年底通讯运营开始对外资放开，以现有依靠垄断地位而获益的竞争模式和水平，国有运营商很难是外资的对手，也是不可持久的。还不如先对国内民营企业放开，内部先操练操练，提高服务质量等管理水平和竞争能力，将来面对外资入侵时胜算也大一点。　　此外，分拆后竞争激烈，定价也相对自由一些，价格的降低虽然会使单位通讯消费的利润降低一些，但由于消费总量会增加，总的利润并不会有很大的降低。这十几年来的通讯价格逐渐调低的情况就是证明。所谓薄利多销，就是这个道理。而广大消费者的满意度也会大大提高。应该学习长虹彩电的方式以及福特大造汽车而造福百姓的思想。
　　通讯费用不断调低还有一个理由：成本在不断降低。至少，交换机、光传输、基站、电源等系统的单路通话设备价格在不断降低，比如随着设备上各电路板的集成度不断提高，分摊到单路通话的设备成本和价格就不断降低。
　　海天同阔，老哥哥，感觉你应该还是懂得一些专业知识的。只是，你不觉得这个问题根本就不是移动公司能决定的吗？做点实事吧，比空谈好。不在这一行，你是不知道真实情况的。
　　要有民主机制保障，拆不拆民众说了算！！
　　“海天同阔”这个家伙够狠
多年前老朱就想拆掉电力
可是嗨没有成功　　
移动已经从电信里面拆出来了 已经很不容易　　
　　西京二少：我当然知道这个问题根本就不是移动公司能决定的，但我们完全可以寄希望于媒体、全国人大、国务院等，当然，最主要的是靠广大老百姓的呼吁和民营企业的争取。　　另，如果你说在网络上探讨问题就是空谈的话，那天涯社区就可以关门了，呵呵
　　桑拿面包老k提出的支持用户可以更换运营商不改号（比如你的手机从移动变到连通，号码不变）是个好主意，支持！　　　　水中透蓝提出的“要有民主机制保障，拆不拆民众说了算”也很好，可惜运营商们做事情又什么时候征求过广大老百姓的意见，即使中国众多开所谓听众会也不过基本是涨价会而已。
　　guo333750说的“听说有些省份移动和联通内部达成协议……”，就是说的如果市场上的垄断寡头少了的话，就容易相互之间达成妥协合谋，以免两败俱伤，赚取超额利润，其结果就是共同损害了广大消费者的利益。　　所以，要将寡头分拆！因为经济学上有原理：竞争者越多，越不容易形成合谋，即使暂时形成了，也容易瓦解，因为不同厂商的实力、发展速度和策略等等都是不同的，毕竟同行之间竞争为主，为了自己的利益和发展向来勾心斗角，各显神通。当年几个彩电厂商为了共同对付国美的平价销售而形成的价格联盟不就是最好的例子吗？
　　重复投资问题可笑？看来lz也不过是坐在办公室空谈的一类！　　你知道目前的重复投资耗费了多少么？　　你知道到目前为止已经有多少通讯资源在浪费么？　　你知不知道，目前各通信运营商的光缆资源利用率平均不到20%？　　可笑？如果你知道这里面的数据，而且知道这些钱全部是从纳税人口袋里面掏出来的时候，你还笑不笑？　　如果你还笑，就只能说明你可能属于目前中国只拿钱不干活（或者干私活）的那种ZF官员，来这里探消息了。　　引进民营资本？老大，要知道，目前中国的民营资本会做那种不赚钱的赔本买卖么？会向当今通信运营商这样在偏远农村投入么？不用说民营资本，就是是国营资本的中国联通，都不愿意在农村投入！不要说这不是事实！　　引进民营资本的最终结果，必将是在大中城市，各个运营商抢成一锅粥，农村的通信仍然远远落后！　　　　
　　绝对支持，应该拆分开。　　
　　cao　　不如直接拆分ZG
　　普通消费者永远是弱势群体　　处于垄断地位的诸如中石化,中石油,电力部门等等　　他们所考虑永远都是从老百姓口袋里多捞点钱　　永远不会考虑普通老百姓的生活水平如何　　移动就算被分拆又怎么,再冒出个联动,通联　　还是垄断　　老百姓的钱还是被他们狠赚
　　临江一瓢:你看看一些网友的希望吧，大家希望的是民营参与进来。民营企业的管理严格你可能体会不深吧？民营企业里面什么时候有很多浪费？　　在农村投入就只是亏本？大多数农村也是有市场的。重要的是不断加强自己的成本控制并提高企业运作效率。
　　闭掉算了
　　中国移动是国有公司，也就是说，该公司是我们每个公民出资建成的对不对？可是怎么收我们这么高的费用呢？它的高赢利就等于提高了生产和生活成本，生活质量就要下降，这象石油一样，假设石油每公斤/1000元，每个企业不都是都要倒闭么？　　基础产业是不可以暴利的，他们的高利行为是牺牲经济发展和人民生活水平为代价的。　　ZF应当限制这类企业的高利行为。
　　我是移动公司的员工，不过就以上几个个讨论我粗粗的看了一下，其中几个问题：　　第一移动垄断，利润太高，抽老百姓血汗　　第二移动公司的员工工资太高，是由于移动公司的垄断导致的。　　第三垄断需要拆分，或者其他办法来解除　　　　我不是很会表达，不过就着几个问题，我想谈一下自己的看发，移动的垄断现在说形式上是存在的，因为就移动运营商几家来说，移动最强大，所以他就是垄断，不过说利润太高，这个东西很多都是国家制定的价格，移动毕竟还是国有的企业，移动公司的员工其实是在为国家打工。但是现在各个运营商之间的竞争激烈到什么程度，估计楼主和其他的兄弟们还是没有切实的感受到，我不知道内地还有其它几个地方的情况是怎么样的，我是浙江的，竞争说是白刃战一点都不为过，现在的价格大约降低到长途4毛，市话1毛的地步，这个是很标准的价格，如果你熟悉移动的各种套餐和熟悉自己的话费消费结构的话还可以将成本价格给搞的更低。相比较以前来说这样的价格是好很多了。　　移动公司的员工工资太高，我觉得这就更错了，你不要单看这个帖子，我想你只要在网络上随便搜索一下，关于移动公司员工的加班，还有工资低的帖子是多如牛毛也不为过，官们工资是高，不过哪里的官工资不高？　　　　关于 拆分，上面有一位兄弟说的很对，重复的投资，难道就不是老百姓的钱吗？现在说说竞争，其实小的联通和其它移动运营商是有很大优势的，比如对于同一种移动产品，联通如果在符合信产部的规则下，降低成本1毛需要流失价值为1千万的话，你想象一下，移动为了应对竞争，需要支出多少的成本？我们天天在竞争，对这些东西都非常的有感觉。也由于此，现在的各个运营商的主管部门已经不是信产部了（有待验证），变成国资委了，就是为了遏止重复的投资浪费。楼上也提到了，其实现在最大的垄断不是移动，也不是其他电信部门，就我们寻找工作一样，其实，最大的垄断是烟草，电力，和石油。如果能进三家单位，我绝对不进移动。天天加班...指标追着屁股转！！
　　楼上的握手哈　　我是西部某移动公司的　　说员工工资高　　完全是瞎话　　偶一个月才休息四天　　休息的时候还天天电话响　　响的偶都有心理障碍了　　要知道偶们这里地方小　　还是个很休闲的地方　　　　要说话费高，还是电信的高　　偶们这里长话最低白天是0.31元　　够低了吧　　　　
　　为什么都觉得话费高啊,那联通的就比移动低了很多吗,不见得　　　　移动如果不是一直调节价格的话,早被电信联通网通铁通之类的挤垮了
　　海天同阔 简直就是放屁，不懂什么，到这里乱说。不知道自己用过套餐没有。　　没有一点实际经验。
　　市场的发展本来就过度集中，如果实行单向收费，将对市场格局产生极为深刻的影响。一方面，中国移动受社会各方面压力，有进一步降低价格的动力；另一方面，价格进一步走低有可能影响其他运营公司的生存和发展。这并不是监管部门所愿意看到的结果。所以，一直以来，在单向收费问题上，政府有关部门处于两难抉择的境地。　　　　神经病论断!\\　　不会把移动拆分成n个企业啊　　让它留下来继续垄断当然会威胁其他运营公司啦,不是降不降价的问题...
　　第一次发言请大家谅解.这是什么时候的事啊?说得好多呀,不过可不可以不要粘贴别人的话,好难得看哦.
　　作者：海天同阔　回复日期：　17:50:11　
　　　　临江一瓢:你看看一些网友的希望吧，大家希望的是民营参与进来。民营企业的管理严格你可能体会不深吧？民营企业里面什么时候有很多浪费？　　　　在农村投入就只是亏本？大多数农村也是有市场的。重要的是不断加强自己的成本控制并提高企业运作效率。　　************************************************************大家希望的是民营企业参与进来？是民营企业希望参与进来吧？　　民营企业是没有到少浪费，那是因为浪费的、赔本的事情他根本不做！　　在农村投入不亏本？老兄，你知道在农村投资一个基站要多少成本，该基站的运营成本要多少？该基站要拥有多少相对固定的用户才能维持运营？要多少年才能收回投资？　　我给你算个帐，一个农村基站建设投入：　　前期：用地3~5万、机房5~8万、铁塔8万、地网1~5万；　　无线设备：按2个载频计算，国产2*3.5=7万，进口2*5=10万；　　传输：8公里架空光缆=2.5*8=20万，SDH设备2~3万　　核心网设备暂不考虑。粗算下来就是50来万了。　　再说运营费用，每月的电费、维护费就要4000元左右吧　　目前，农村移动用户的平均费用大概也就只有40~50元，也就是说，要100个左右的相对固定用户才能基本维持基站运营，而现在的偏远农村基站的相对固定用户能达到这个水平么？象这样的基站，民营企业会去开么？让民营企业进入，结果不是“必将是在大中城市，各个运营商抢成一锅粥，农村的通信仍然远远落后！”？　　
　　楼上的握手，我是中部移动的,感觉不懂的人在这空谈,就是为了自己一点话费.　　没有中国移动的农村投入,可能开发出农业的旅游吗?没有中国移动的投入能有在乡间拍张照片传给亲朋好友吗?你们知道中国移动在中国的农村投入多少吗?在偏僻的国道上中国移动为司机朋友提供了一种保障，你知道那是什么保障吗？外国运营商会在那里投资吗？保障了多少农民的生活问题吗?然而中国移动一直在亏着倒贴,你们谁知道?烟草、电力的垄断你们怎么不说？它们需要上市吗？它们有竞争吗？你可以选择电信、联通、你能不用电吗？早一句话，如果中国移动降价，其他运营商还能做什么？你们以为中国移动没能力做好电信的宽带？政策一样的联通为什么会被移动占领这么多市场，难道不是你们自己选择的吗？移动强迫你们了吗？只有有责任的企业，才能更好的为社会做贡献，才能让偏僻的山区有信号，有希望，有和与外界沟通的能力，才能发展！！！！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}