推荐一款优秀的多媒体音箱 - 无忌摄影论坛
无忌摄影论坛
标题: 推荐一款优秀的多媒体音箱
[1 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
11:50 & & 标题: 推荐一款优秀的多媒体音箱
昨天买了一套“惠威”的M-20L多媒体音箱系统，经过试听，觉得很不错，物超所值，当时用非利普CD931作为音源，播放效果很令人满意，音乐味很浓，和外面的“电脑音箱”根本不在一个档次上，说实话，我觉得用在电脑上有些大才小用了。用一个好的CD或DISCMEN作为音源，出来的效果绝对在那些几千元的日本套装组合之上。价格仅为555元（优惠价，公开价596）。
参数：卫星箱&&15wX2&&3英寸全频防磁单元
有源超低音箱&&30W& & 6英寸长冲程超低音
内置功放。
[江山多娇 编辑于
[2 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
价格仅为555元（优惠价，公开价596）。
[3 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
多媒体M-2OL有源音箱主要参数：
一、功放主要参数：
功 率：30w
输入灵敏度：200mv
信 噪 比：﹥=75dB
频率 响应：25Hz~120Hz (-6dB)
箱 重：7kg
箱体 尺寸：290×155×248
功 率：15w
输入灵敏度：500mv
信 噪 比：&=90dB
频率 响应：20Hz~20KHz (0.5dB)
箱 重：1.2kg
箱体 尺寸： 122×121×109
功 率：15w
输入灵敏度：500mv
信 噪 比：&=90dB
频率 响应：20Hz~20KHz (0.5dB)
箱 重：1.2kg
箱体 尺寸： 122×121×109
声道分离度： &55dB（右、左声道）
二、M-20L带功放曲线
[4 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
资料均摘自惠威网站：
品 名：惠威M-20L多媒体音箱
型 号：M-20L
类 型：2.1声道多媒体立体声卫星式扬声器系统
卫星式扬声器：惠威3寸M3N高品质全频带防磁扬声器单元。
大功率有源超低音：惠威有源长冲程大动态6寸超低音。
输出功率：
卫星功放输出功率：15W×2
有源超低音功放输出功率：30W
电源指示/输入电源：AC 220V/50Hz
■发烧级100%顶级高密度木制低辐射高强度箱体
■理想业界的优化Thiele / Small参数系统专业声学设计
■六英寸长冲程大功率扬声器单元提供澎湃超低音
■内置高保真电子分频HI-FI功放系统令音质清澈透明
■总音量、超低音音量调节采用方便的线控器
& & 惠威M-20L是一款2.1有源多媒体音箱系统，她是继M-2000后又一款新的电子分频有源多媒体音箱，M-20L多媒体有源音箱是由两个主音箱和一个低音炮组成，共采用三只惠威扬声器，左右两只主音箱所用的是惠威M3N（3寸）全频带防磁扬声器单元各一只，超低音所用是惠威6寸长冲程大功率扬声器单元一只。
& & 惠威M-20L有源多媒体音箱（两只主音箱加一只低音炮）是采用电子分频通道功率放大器，既是每个声道都有自己单独的功率放大器，另加一个线控器（主音量的大小控制）组成。
& & 惠威M-20L为能与电脑多媒体相互间配合的更好、发挥最好的音色，惠威M-20L开发小组夜以继日反复不断的钻研，并将惠威先进的声学设计理念融入其中。
& & 为使惠威M-20L更有现代感，惠威M-20L左、右两个主声道音箱是朝着小体积化方面发展，看上去小巧玲珑，会让你爱不释手，她的上、下两块面板是喷黑色钢琴漆，亮可见人，顶板正面有一个带弧形凹槽与喇叭外形是相互相应，也是外形设计点睛之笔。在顶板和底板之间是一只3寸金黄色凹形扬声器，从扬声器反射出的光线看非常有质感，便能让你感觉到这不是一只普通的只会发声的扬声器。以下是M3N这个只有3寸大的全频带防磁设计扬声器的主要性能参数：
型 号： M3N
阻 抗： 8Ω
承受功率： 20W
灵 敏 度： 83dB(2.83v/m)
频率响应：115Hz~22KHz（-6db）
（-6dB +3dB）。
[5 楼] 作者: 小猪& & 时间:
惠威更早前出的M-200不知道怎样？有没有这款M-20L好？
[6 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
当时我们一共出动了四名发烧友，一致认为M20L的音质好过M200，且M200的售价是980元。M20L刚推出，用料应该比较好。
[7 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
M200是2音箱系统，M20L是2.1系统，M200要比较占地方一些。
[8 楼] 作者: proac& & 时间:
倒真是满便宜的。
不过我对惠威没什么好印象。
[9 楼] 作者: wenGG& & 时间:
23:13 & & 标题: o
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
[10 楼] 作者: sj168& & 时间:
我用很多年以前产的db101,不知惠威与它相比如何？
[11 楼] 作者: Return& & 时间:
这里有一篇比较详细的M20L评测. 感兴趣的泡菜不妨参考一下
[12 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
惠威在我们国家的音响行业里是比较务实的，不象有的厂家，大话欺人、炒作概念。有的厂家根本没什么技术力量和专业设备，做出来的东西却要一两万。
惠威的风格比较温暖甜美，音乐味重，但是低频有渲染，在不好的听音环境下或调校不好时会显得低音有点混浊，而且感觉有点“松”，杜希D3.2就有这个问题，不过可以用一些简单的方法加以改善。
我认为惠威的产品在国内的音响产品中处于中上水平，但是由于其定价较为低廉，可能会给人感觉较为低档。
wenGG，音箱自个DIY不是那么容易的，如果你是音响发烧友，对这一点应有认识。
sj168，你的db101是什么牌子的？不过既是多年以前的产品，应该在技术上没有优势。
[13 楼] 作者: maloneliu& & 时间:
改进型的m-20l已经出来了，主要是对低音炮做了改进，外观和小音箱一致，散热系统也有所改进。这款音箱中高音表现还行，不过和几千元的音箱比，无论功能，性能，音响效果还是有差距的。比如boston ba;creative dtt3500等。
[14 楼] 作者: sj168& & 时间:
db101是当年Rogers专门设计的的一款多媒体音箱，外观是请法拉利跑车的设计师设的，不过这个产品好象不太成功，也可能是价太高，反正后来没大看见卖的。
其实，玩电脑，还是自己用个耳机，那音质是小音响不能赶的，也不影响别人，
[15 楼] 作者: maloneliu& & 时间:
creative 推出最新顶级电脑音箱INSPIRE5700
[16 楼] 作者: sj168& & 时间:
creative不好，它全是仿造BOSS，BOSS听音乐就只有那样子，更不用说creative了，当然打下游戏还是行了。
[17 楼] 作者: 老顽童& & 时间:
我就喜欢惠威，能买起的最好的了！3500元买了一套杜希音箱，很是满意。
[18 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
BOSS的东西音质太粗，不细腻，不适合听纯音乐。
电脑受声卡的限制，出来的声音好不到哪里去的。多媒体音箱太贵就没意义了。
[19 楼] 作者: maloneliu& & 时间:
是的。纯音乐用电脑听确实不合适，就风扇，硬盘，光驱这一堆噪音就让人无法忍受。
[20 楼] 作者: 秋日思雨& & 时间:
M20L的2.1声道玩游戏效果可能要好点！
M200是hi-end音箱，讲就的是音质，我就极力推荐我的老表买了这对箱！
[21 楼] 作者: proac& & 时间:
3500应该可以买到比惠威好得多的东西。
比如AE 100L,AE 109，表现要更全面。
[22 楼] 作者: sj168& & 时间:
AE 100L是不能作电脑音箱的，因为电脑的音箱就放在显示器旁，离人的距离很近，音场根本出不来。高级的电脑音箱都是专门设计的近音场音箱，比如那个Rogers的db101就是专门设计的。
[23 楼] 作者: proac& & 时间:
您误会了，我不是说AE100当多媒体音箱。
我是给老顽童挑个刺儿，惠威大概不能算能买起的最好的音箱。
也请老顽童别介意哦。
[24 楼] 作者: 如果& & 时间:
听音乐用电脑总觉得差那点味啊！　：）
[25 楼] 作者: 太和桥& & 时间:
TO proac：
能不能详细说说AE100L AE109，包括价格，功放搭配等等。俺最近搬了新房，正在物色一对书架箱，纯粹用于听听音乐，没有AV方面的兴趣。以前也曾发烧了几年音响，但大多数是自己搞的土炮，对进口的东西了解非常少。
[26 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
M200就是多媒体音箱，惠威从未将其归入HI-END音箱的行列。
AE100L、AE109我都听过，但是最终还是选择了惠威的杜希D3.2，我的感觉是这两款箱很难和D3.2相比。
同价位的音箱（一万元）以下，进口箱很难和国产的名牌相比，这牵涉到关税的问题。但是国产的顶级箱还是较弱。
[27 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
电脑多媒体音箱的一个重要指标是要防磁，HI-END音箱很少采用防磁单元和内置功放。
[28 楼] 作者: chichi& & 时间:
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
[29 楼] 作者: 套马杆& & 时间:
用在电脑上是大材小用了。HEHE。
[30 楼] 作者: sj168& & 时间:
关于近声场我的理解就是听者离音箱的距离很近，而音箱也要形成完整的音场，AE100不是近音场设计，惠威到是有一款是近音场设计的书架箱，具体什么型号不记得了。db101是多多媒体音箱，它那能与HIFI箱相比，西西。
AE100还可以，但个人觉得，在进口的中低档音箱中，还是B&W的好一点，比如CMD1s，在电脑上玩游戏听音乐，我还是觉得用耳机好一点，我用的是HD470。
这有几篇文章，太和桥可以看看.
我拥有AE100的理由很简单——AE-1太贵了。当AE100推出市场时，我发现这对很可爱的小精灵做工精细又独特，但有一点我可以肯定，它给人的第一印像一定是这对音箱可真小。另外，还要给它订制一对很稳固的脚架，不仅有很好的视觉效果，也会令它发出美妙的声音。我拥有AE100有近2年的时间了，下面就与各位谈谈它给我的乐趣。
不应以貌取人
刚开始试听时，我将AE100摆在正对聆听位的水平线位置，发现它的声音不错，但伴有隆隆声与嘶叫声，我估计是刻意加强低频与高频的那种假声。低频我通过摆位调整它与墙的距离来解决；高频方面我通过将2只音箱内拗，使它们的轴线汇集到聆听位正前方一段距离，此时AE100的音域开始变得平衡了。它的低频够饱满，规模感与重量感也具份量，很多朋友来听都误以为房里摆了超低音音箱。在大音量下，中频和聚焦力不受任何干扰。
AE100虽然看起来不大，但是声音开放充实，不像从这个小箱子里发出来的声音。AE100与其它相同价位和体积的扬声器最大的不同之处，在于它所产生的音像的物理性——音场。我不是说我们平常所接受的平面式以及和照片一样真实的音像，我是指这些重放的音像（演唱者、乐器等）给你实体的感觉。它们好像活主生的出现在你的眼前，而不只是一些音符。我们可以将音乐当成抽象的理念，实际上音乐也确是如此；可是当我们坐下听唱片时，音乐并不是抽象的概念，而是将曾经发生过的事件重新产生一次。这个过程不仅占有空间，也是由占有实际物理空间的人或者乐器所产生的。我认为我们常常见树不见林，不是把音乐当成抽象的概念，就是相对地只注意到它的物理或是空间特性。
AE100再生的音乐物理空间，令人沉醉在里面，欢乐在里面，放纵自己在里面打滚。王菲录音不错的CD--《天空》，我所提到的物理实体音场几乎有要溢出来的感觉。
AE100的音场确实丰富，每当乐器进入时，它似乎占有舞台的一个空间--是真正占据有相当音量的空间。我并不是想说它们--乐器的存在与实体一样，它们都是缩小的版本，就像是你在音乐厅的后方所能看到的演出者那样。虽然它们看起来小了些，但是你不会觉得它们不是真的。这个比喻可能不太恰当，不过AE100令我和音乐间没有距离。AE100仍然屈服于先天上的不足，它无法产生较低的低频，也无法处理某些低频中段。大型乐器那种地动山摇的声音还是受到9cm低音单元的限制。如果你对低频的要求是毫不妥协的人，这对扬声器绝对不会令你满意了。但遗憾的是，获得这种低频的代价通常是牺牲声音的自然度。同样，这也有许多人愿意为自然度而牺牲地动山摇的低频。
根据物理学原理，假如音箱的容积减半，则低音单元的辐射面积会相对减半，低频输出也随之减少。不过人耳听感上的低频质感与量感涉及因素很复杂，不一定与技术上所规定的低频范围有直接关系，比如说，如果一个小音箱的低频不够，只要将它的高频降低1dB左右，马上就会感觉到低频多了一些。
不少牺牲低频以换取在其它方面有良好表现的小型扬声器，通常都会有音色不平衡的缺点。但我听到的AE100声音开放、细节平衡；它没有刀斧尖利、刻痕分明的发烧声，声音显得轻松自然。当然对那些己经习惯于冷冰冰的细节的发烧友，它们的声音会显得暗涩封闭。它的高频和低频部份一样，你要么会喜欢它，要么完全无法接受。
在这里我想将我太太对它的评语说出来：“这对扬声器的声音才是真的音乐，其它同价位的扬声器只是有不错的声音。”难道不是吗？我们发烧友因为是喜欢音乐才听音响的，我们拥有音响的目的也只是喜欢听音乐。
AE100还让我明了有关扬声器的摆位：扬声器在听音室的位置会强迫你决定什么样的音质对你比较重要，它强迫你在开放度和低频之间作出选择。当把扬声器放在接近墙壁的位置，你可以加强低频响应，但是扬声器的声音会因此显得厚重缓慢。
若从音质的角度来看，脚架是书架箱的必需品，而且不要对脚架太随便。任何的改变都可听得出来，比如脚架是否灌沙、是否水平、是否稳重，对声音的影响你可轻易分辨出来。
AE100的中频平坦、人声自然，并且声像也有一定的厚度。高频的细节充分，发音准确、开扬，听起来不刺不利，没有颗粒感或嘶叫声。中高频之间的衔接圆滑，因此空间感与气氛感表现不错。
AE100在一定的功率范围内，动态表现栩栩如生，对古典音乐与摇滚乐都可应付，这表明它的整体平衡性较好。若能搭配高素质的音源器材，整体表现还可有更上一层楼的表现。不取下面罩时，音质较粗，结像力变差，听上去不太理想。我建议，在聆听时应将面罩取下。
这是一个绝对真实的经历，它再次让我肯定，有些器材确实需要进行长时间的煲机，然后就会发出醇香、甘美的靓声，如同那些需窖藏多年的老酒。我曾用了很长的时间想搭配一套真正满意的音响，毫无疑问，我将重点放在音箱上。多年的发烧经验让我意识到，对于一套中低价位的音响来说，音箱对系统最终的声音表现，占有60%以上的决定作用。我最初看中AE109，但在代理商那里听过AE209之后，我很快认定为了它多花2000元，是值得的。
在音响店中听的是经常播放着的展示样品，而当我将一对全新的AE209扛回家后，过了很长一段时间，它才让我重又享受到音响店试音室中的那种美妙声音。到现在我也没弄清楚，在最初那200多个小时的聆听时间里，到底是在煲AE209音箱，还是在煲配套的MINIUM CD机和美利安MI-120功放，抑或是Ixos 104信号线和Cable Talk 3.1喇叭线。
无论如何，AE209让我有了无悔的满足感。它适合那些有着广泛听音爱好、喜欢聆听各种类型音乐的发烧友，但它绝不是那种“中庸”型的。AE209对音乐的表现力，在同类产品中都可谓“杰出”，在任何时候，它的声音都具有一种独特的穿透力，即使是在吵闹的环境中，你也不需要紧张地、全神贯注地去听，它能让人轻松地了解音乐声中的细节信息，这也正是我所希望的。在用AE209听《TUTTI！》一碟时，第一音轨的动态和声场表现得非常出色，这两方面正是AE音箱的拿手好戏；而在听第12音轨时，人声结象的群体感强烈，堂音也相当丰富。与其他所有的AE音箱一样，AE209的音色以柔顺为主要表现形式。
在外观上，AE209与两年多前推出的AE109极其相似，只是在个别细微之处有改动。如箱体外饰仍然是PVC贴面，花纹则改成了高档的玫瑰木纹；箱体前障板的四楞倒成了圆角；黑色的底座由AE109细细的哑光漆，改成带有粗犷纹路仿革漆，并打上了AE公司的标志；不仅如此，制造这个底座材料也由木头，改成了铸铝，因此音箱的重量大增，单只音箱重达到23kg，在抱它们上楼时，我可是歇了好几回气。不过，想想那些超级发烧友已认同的古怪理论——音箱越重越好（事实好象也确实如此），心里面还是有点儿偷着乐。
当然，仅仅是这些差别，还不足以让AE209比AE109贵上2000元。它的声音层次更分明，中高频部分的音色更细腻、更耐听，听李娜的《青藏高原》时，人声还原准确、传神，李娜演唱时在个别字上略带鼻音的发音方式反映得非常完美，而在她整个的发音音域内，音色都保持相当一致，到了最后的高音部分，在很多音箱上听来只是尖叫，而AE209则仍能将其音色保持。
不过，用李娜的这些歌来试听，无法展示AE音箱在音场方面的出色表现。因为其伴奏制作比较粗糙，整个一电子合成器的产物，谈不上音场深度、宽度。乐器的结象、定位等感觉，AE209也只好如实表现。这也反映出国内音乐界的制作水平急待提高，同为流行音乐，欧美、港台等地的制作水平则大不一样。
随后播放的《Longer inn》，是我对AE209进行试听过程中，表现最佳的一张。同为流行唱曲，除人声表现同样极具感染力外，高低频的量感十足，平衡感良好，是一种非常讨好听音者的声音。第3曲开始部分的电子管收音机的音色使怀旧感在心中油然而生，随后的演唱强劲力度又将人拉回到现实之中；而第6曲中的吉它演奏，拨弦产生的泛音清晰、明了，如临现场。整张碟片制作之精良，由此可见一斑。
如同总体造型一样，AE209与AE109所用的喇叭单元在外观上也非常相似，但并不一样。AE109所用高音单元为丝膜软球顶型，而AE209所用高音单元，则是在丝质振膜上再覆盖一层极薄的铝膜。当然，铝膜是怎样弄上去的我并不太清楚，但Vifa公司开发这种新产品的意图是显而易见的，就是希望这种新型的高音单元能兼具软球顶单元音色柔和、阻尼特性好，及硬球顶单元高频延伸力强、瞬态响应好、细节丰富等优点。
口径5英寸的中低音单元，同样采用的是铝质音盆，而AE109的中低音单元用的是聚丙烯音盆。铝质音盆是AE公司最善于运用的技术之一，在最初的AE1上便已经出现。从技术上来说，我分析不出铝质音盆一定会更靓声的原因（事实上，在Hi-End音箱中采用金属振膜的确实不多），但我相信AE公司一定是掌握了什么诀窍。虽说AE100系列采用的是聚丙烯音盆，并取得了相当不错的表现，但似乎并未与公司的设计理念达成一致，因此在后来推出的低价AEGIS系列、及高一档次的AE200系列中，该公司重又运用了铝质音盆，由此而产生的进步表现也是明显的。
AE209的声底相当厚实，在听斯托科夫斯基指挥的《匈牙利狂想曲》时，这种感觉尤其明显。此时声音略显凝重，木管乐器音色圆润，质感极佳；弦乐部分听上去则相当顺耳，瞬态响应良好；AE音箱最擅长表现的音场，也出色地展现眼前。乐队的群体感强烈，各种乐器结像的独立性好；在狂暴演奏部分，可让人略有压迫感产生，力度得到了充分的展现。
前面说过，AE209适合播放各种音乐，民乐也不例外。我自己并不常听民乐，但为了全面试听AE209，我播放了《炎黄第一鼓》。放第1音轨《鼓诗》时，感觉AE209的表现为中等，此时鼓声厚实、有弹性，但在鼓槌落下接触鼓皮的那一瞬间，音头的速度不够快，有一些拖沓。而在播放第5音轨《夜深沉》时，AE209将梆子、小锣等还原得非常出色，鼓的大小适中，极具民乐的独特韵味。
AE209对摆位的需求并不太高，但在某些时候，你仍要仔细对它进行调教。例如，在播放NBS的《LISTEN》一碟时，钢琴演奏的图画展览会有着颇高的音色象真度，但是在中高频的某个频点上易出现谐振，这种现象在播放其他非钢琴类的音乐时从不会出现。改善的方法便是调整摆位，改变音箱的间距及内倾角度，可以消除这种谐振，但却不是件容易的事。
音色柔美，声底厚实，平衡度良好，细节丰富，出众音场和结像力，是AE209众多优点中突出的几方面。当然，它也存在低频较慢的现象，但可以肯定的是，这决不能算是缺点，因为并不是所有的人都喜欢急冲冲的（喜欢打闹的007在展现绅士风度时，不也是慢条斯理的）！唯一的缺点便是与环境配合不当时，播放钢琴时会产生的那种中高频谐振，但也是可以克服的。AE209令我非常满意，我认为在6700元这个价位的音箱产品中，尚难找到出其右者。
10款中低价位进口落地音箱大测评
关于客观测试
& & 客观测试用美国Liberty Audio公司的LAUD 3.0电脑测试系统来进行。LAUD是基于MLS方法的测试系统，可以在非消声室测量音箱的频响、阻抗、失真度等多项特性，计算并绘制音箱的相位特性、后沿累积谱等曲线图。我们着重考查阻抗、频响和后沿累积衰减谱（俗称瀑布图）这三种特性。测试所需的音频功率放大器为一台Densen DM-10，测试环境为一间40m2左右的空旷房间。MLS测试法并不需要消声室，只要求测量的环境足够开阔，让环境反射声与测试信号直达声拉开足够的时间差就行了。环境越大越开阔，能测出的频率下限就越低，分辨率也越高。在我们的测试房间里，这一下限频率约为300-400Hz左右。低于此频率的部分，我们采用近场测量法，可以测出音箱400Hz以下的响应，最后将两段频响合起来，就得到一条完整的频响曲线。后沿累积谱可以根据测得的频响特性计算获得，当然这一过程是由LAUD软件来完成的。阻抗测量比较简单，这里就不作说明了，完全按照LAUD系统的测试步骤进行。
&&由于阻抗测量是纯粹的电学测量，因而结果的可靠程度应该是相当高的。频响测量属声学测量，难免存在着些误差，例如环境噪音的干扰、话筒架的声反射等很难完全排除，因此结果仅供参考，但基本上还是可靠的。例如，我们对比了Energy e:XL-25的测试结果和Energy自己网站上公布的曲线，发现二者相当吻合。低频段采用的是近场测量法，即将测量话筒放在离低音单元非常近的地方测，再通过计算换算出1W、1m时的声压灵敏度特性，这种方法测得的低频响应和消声室内传统方法测得的结果有些出入。一对在消声室内测低频非常平坦的音箱，近场测试的结果却会使频率低端出现微微翘起的形状。哪一种更可信呢？美国Stereophile的主编JA认为，近场测试的结果与实际听感吻合得更好。当然肯定会有反对意见，不过我们认为，不论那一种更准确，近场低频测量的结果作为一种参考是有价值的。
&&以上讲的是测试方法本身的可信度。还有被测对象可信度的问题。我们不能完全排除这种可能性，即因被测对象明显的个体差异而导致的误差，为此，我们对每一只被测音箱都标明了音箱生产编号。
关于试听的配搭器材
& &&&为了尽量避免因配搭器材固有的缺陷或个性干扰听音结果，同时也考虑到要对音箱充分地驱动以尽可能发挥它们的实力，我们选用了THORENS TTA-2300纯后级，取其良好的驱动能力和准确的音色，前级用一台声音中性、音染很小的和韵T99电子管前级。CD机使用马兰士的CD-6000 OSE，也是取其音质良好，而且比以往的63SE更加中性。信号线和喇叭线分别是Audioquest Jade和XLO的Pro Type 650F。
(本次测评所用的CD机由成都合记音响提供，DENSEN合并式放大器由成都国泰音响提供，在此特对他们的支持致以谢意。）
Energy e:XL-25
SN: 00元（参考价） Chario SYNTAR 200 TOWER
SN: 元（参考价）
SN: 089851B·6500元（参考价） Acoustic Energy AE209
SN: 50元（参考价）
SN：B 00元（参考价） B&W DM603 S2
SN: 00元（参考价）
JM Lab OPAL 615
SN:Aa006·7700元（参考价） ELAC SLR 120
SN: 90元（参考价）
Jamo X3M 10
SN:·8900元（参考价） AVANCE Sigma 680 AV
SN：00元（参考价）
Energy e:XL-25
SN: 00元（参考价）
简介 Energy（能量）是一个加拿大的喇叭品牌，在许多方面，“能量”都与加拿大另一个名牌Mirage（米拉奇）有类似之处，例如两家都生产前后双面发声的Bi-Polar音箱，对音场的营造颇有一套。其实，“能量”和“米拉奇”同属加拿大API集团旗下，连二者的联络地址和电话号码都完全一样，产品相似也就不奇怪了。
& &这对e:XL-25虽不是采用双面发声的Bi-Polar式设计，不过却同样拥有出色的音场表现，主要得益于一些看似寻常，实际上相当有效的结构设计。首先，e:XL-25的身材非常苗条纤小（相对落地箱而言），面板的宽度仅有15cm，是10对音箱中最小的一个。由于面板极窄，对声波不利的绕射、反射等干扰就可以降至最小，自然有利于音像的再生。小书架箱容易得到较好的音场也是这个道理。另外，e:XL-25采用了特殊形状的曲面障板。据厂家的资料介绍，e:XL-25这种圆滑的曲面造型是综合考虑了最小程度的声音衍射和最大程度的声音扩散得出的优化设计结果。当然，要实现这一设计结果，必须用塑料来制作障板，因为塑料便于模具加工，设想如果用传统的木板来制作，恐怕就只有辜负设计师的一番工夫了。
& &e:XL-25是标准的两路三单元前开倒相孔式设计，分频点设在2.5kHz处。中低音使用两只5.5英寸的聚丙烯振膜橡皮边单元，单元的盆架以高分子合成材料取代常见的金属盆架，能消除金属盆架容易出现的振铃现象。高音为一只3/4英寸的布质悬边铝膜球顶单元，其安装的朝向并不直接对准聆听者的位置，而是有一个略微向上的角度。厂家的资料没有解释此做法的原因，我们估计可能是为了让高音听起来更柔和一些。
& &测试结果 从测试的阻抗曲线来看，e:XL-25的最低阻抗值出现在190Hz附近，阻抗值约为3.9Ω，不会对扩大机造成什么麻烦。曲线左边的两个峰是倒相式音箱的典型特征，系由箱体和倒相管调谐所形成（密闭箱就只会出现一个峰），2kHz多一点那个峰则是分频器带来的。知道了这些知识，大家今后即使没有厂家的资料，通过阻抗曲线也能了解音箱的设计形式、分频点等信息。频响曲线在3kHz多一点有一个凹陷，应该是分频器影响到了这里，不过主观试听似乎没有发现多大的影响。e:XL-25的后沿累积衰减谱也比较满意，没有明显的谐振现象。
& &试听结果 别看用的是金属膜高音，e:XL-25却呈现出一种较暗的音色。各位别误会，音色暗并不代表高频延伸不足，只是调子比较温和，没那么耀眼而已。暗音色不见得就是缺点，我们多数人的听音环境反射都比较强，属于硬调空间，使用较暗的器材反而容易得到良好的平衡感。以我们试听的情况来说，即使以比较大的音量听“四季”，小提琴的高音也不会飚出来刮耳朵，齐秦的齿音亦不会过重。
& &当然，正如前面所说，e:XL-25最出色的表现是它的音场，可以让您感受到写手们形容的“宽度越出音箱两侧，深度直抵后墙”的音场是怎么回事。虽然另一款音箱JM Lab OPAL 615的音场也给我们留下了很深的印象，但e:XL-25属于开阔自然的类型，而OPAL 615属于能量充沛、密度高的类型，二者在风格上大异其趣。
& &e:XL-25的音质干净平顺，没有什么音染，还原乐器比较真实。瞬态反应和控制力都不错，放“鬼太鼓”时鼓点干净利落。不过，由于喇叭单元较小，箱体容积也是10对音箱中最小的，因此在低频量感和延伸上无可避免会打些折扣，动态范围也受到一定影响。好在量虽不足，质感却不错，在适中的音量下近距离聆听可有上佳的表现。如果您有一个很大的空间，或者经常以很大的音量听摇滚、放好莱坞的打斗片，也许就该考虑为e:XL-25配一只有源超低音了。
SN: 089851B·6500元（参考价）
&&简介 英国KEF公司一直致力于使用高科技手段来研发更好的产品，例如用激光振动分析仪来了解单元的振动特性，开发测量用的计算机软件等，因此，KEF公司生产的喇叭单元和音箱都有相当高的素质。早年为BBC LS3/5A供应单元的厂家就是KEF。虽说以今天的眼光来衡量，LS3/5A所用单元的特性并不怎样，但在当时的确是一个了不起的成绩。近来，KEF又潜心发展他们的Uni-Q技术，并以此技术生产了Q系列音箱。& &简言之，Uni-Q是一种同轴单元技术，以此技术制成的Uni-Q单元跟天朗的同轴单元一样，具有点声源的效果，即高音和低音是从同一个声学中心发出的，可得到优秀的声像还原。不过，Uni-Q单元和天朗的同轴单元又有所不同，天朗的同轴是直接在低音防尘帽的位置做一个很小的高音振膜，而Uni-Q单元不仅高、低音同轴，还强调共点，它是将高音做在低音防尘帽的内部，形成一个整体，通过防尘帽上的小孔向外透声，这样高、低音的声学辐射中心都是同一个点，因而具有完全一致的相位特性。从1988年至今，KEF的Uni-Q同轴技术已经发展到第四代了，每前进一代，Uni-Q单元的特性就朝理想目标迈近一步。您可能要问，相位特性真的这么重要吗？值得如此大动干戈？的确，相位失真对听感的影响程度一直就是音响界争论的话题，不过有一点可以肯定，相位失真虽不致对音质音色产生太大影响，但绝对会影响立体声像的重现，因为立体感的再现本来就需要依赖双耳对声源的强度差、相位差的判断。从当今最顶级的音箱如Wilson Audio、Avalon等的设计来看，他们也极端强调相位一致的重要性。
& &KEF Q系列音箱就是利用Uni-Q单元制造的产品，推出以后很受欢迎，尤其是其中的Q35这款小型落地箱，一面市就受到《What Hi-Fi？》、《Hi-Fi Choice》等知名音响杂志的一致称赞，拿到了五颗星的最高评价。不过Q35有一项明显的不足——缺少低音，因为箱体比较小，而且只有一只6.5英寸的单元。Q55针对Q35的这项不足进行了改良，它除了Q35那只6.5英寸的Uni-Q单元之外，还另加了一只6.5英寸的普通锥盆单元来补强低音，形成所谓2路半的倒相式结构，低频的延伸和量感都得到一定程度的改善。
& &Q55的Uni-Q单元使用白色半透明的塑料制作振膜，这种材料内部阻尼特性相当好，不易产生振铃，物理稳定性也非常高。强度虽不很大，不过可以借助合理的振膜曲面形状设计来达到要求。出于强烈的好奇，我们小心翼翼地将其拆下来仔细观察，发现工艺实在令人赞叹。用手指在振膜的一侧加力按，在这种不对称受力的情况下，振膜依然能顺利地进行活塞运动而不至擦圈，足见此单元装配工艺之精密。
& &测试结果 Q55的测量曲线颇为不错，频响特性除了10kHz多一点处有一个不大的凹陷外，其余的部分非常平坦，波动不超过±3dB。从累积频谱衰减曲线来看，后沿很平滑，而且衰减较快，可以预料声音会比较干净。Q55的灵敏度较高，对放大器应该没有什么苛求。不过我们注意到，阻抗曲线在高音区下降到约3Ω左右，因此也不宜使用输出电流太小的扩大机。
& &试听结果 如果您喜欢浑厚的中频和砰砰然的冲击性，这对Q55要让您失望了。仅管Q55比Q35多一只低音，净容积也大了约18%，然而还是没有给出撼人的低频量感和深沉的下潜，中频也非厚重浓郁的类型。Q55总体上属于清新自然、比较斯文的风格，有如英国绅士一般。这样的声音有听头吗？当然有！高雅的古典音乐尤其是巴洛克时期的作品用Q55来放再合适不过了，听听现代的轻音乐或爵士也相当不错。例如播放“四季”时，弦乐的层次清澈透明，细节丰富生动，音质也细腻而光滑，将弓弦相擦的质感表现得非常好，唯一的遗憾是余韵略少了点，显得不够滋润。音色中性准确，音染很小，可以准确反映出前端器材的声音特质来。拜Uni-Q技术所赐，Q55拥有清晰精准的音像。它的音场规模感虽然不很大，但定位很准，管弦乐队的乐器听来历历在目，人声的结像也十分凝聚，立体感强烈。那么Q55就不适合放带有强劲低频的流行乐了吗？也不完全是，播放飞鹰乐队的“加州旅店”，您可以发现Q55的控制力很好，鼓点干净利落，电贝司的层次感和弹性也令人满意。当然量感不足也确实是个遗憾，不过只要您不是以听这类刺激型的音乐为主，就没有太大问题。您还可以在器材搭配上扬长避短，选用力度好的厚声讯源和扩大机，如马兰士或雅骏的CD机，雅骏、NAD或普契尼的扩大机，也能够有所改善。& &&&返回
SN：B 00元（参考价）
简介 稍有一段发烧经历的人，想必知道以气垫式音箱设计名扬天下的AR吧？AR最有名的产品当属1964年问世的AR-3a，这款被港台发烧友昵称为“阿三哥”的气垫式音箱堪称AR的镇山之宝，与LS3/5A一样同属跨年代的畅销常青树。后来AR一度陷入困境，沉寂了好长一段时间，不过几年前随着音响界的名人、前美国Infinity的总裁Cary Christie入主AR，情况有了明显的改观。Christie上任以后即推出全新设计HO系列，包括312 HO、310 HO、308 HO等，受到各界的广泛好评。如此看来，这款AR 310 HO并非什么新产品。不过由于性能不俗，直到今天仍活跃在国内市场上，加之价位也符合我们这次拟定的范围，因此仍将其收入专题之中。
& &310 HO外观全黑，箱体大而沉，果然一副美国箱的派头。箱体采用窄而深的造型，前面两只5英寸的中低音和一个1英寸的球顶高音构成哑铃式的单元排列方式，有利于声像定位。而一个口径达10英寸的纸盆低音安装在侧面板的下方，引人注目。本次测评的10对音箱中，还有Jamo X3M 10也采用这种侧置的大口径低音。在今天，低音用到10英寸口径的音箱已经不多见了，这种大低音有什么特别的好处吗？当然。首先，大口径的低频好，那种大面积推动空气得到的低频比小口径单元大幅度运动硬挤出来的低音要来得轻松自然得多。日本人至今还迷恋**L的大喇叭看来自有其道理。此外，大口径低音的效率高，小功率放大器也能驱动，既然310 HO号称高输出喇叭（HO就是High Output——高能量输出的意思），当然要用大口径的低音才对。
& & 说完低音，再回过头来看高、中音单元。310 HO的中音看上去没有什么特别之处，不过是防尘帽内凹的纸盆单元而已。但高音就大有名堂了，它一反用金属材质或丝织物来制作振膜的传统，大胆地换用了一种毫不起眼的发泡材料来担当重任，厂家称这种单元为“全密闭充气乳胶振膜软球顶高音”，有什么优点？对不起，目前我们还不知道！但既然厂家这么费劲儿，想必应该有独到之处吧。中、高音单元周围还环绕着一圈圆弧形的乳胶软垫，可以起到柔化高音、吸收震动并借以控制量感的作用，这便是AR独家开发的“能量控制前障板”。
& &测试结果 从频响曲线来看，310 HO的灵敏度相当高，1kHz处高达94dB/m/2.83V，而整个频率范围的平均值也在92dB以上，因此310 HO属于非常易推的喇叭。频响特性也非常平坦，200Hz以上的部分波动不超过±2.5dB。200Hz以下有一个约3dB的峰，这很可能是由于中音单元的隔离腔太小，使系统的Q值升高所致（为了避免低音单元大幅度振动对中音的调制现象，每只中音单元都用了一个隔离腔将其与主箱体完全隔开）。这个峰通常会使声音的力度感增强，但该频率附近的瞬态反应将受到影响。侧面低音的近场测试结果呈一带通式无源超低音音箱的输出特性，中心谐振频率为70Hz，因此AR 310 HO的综合频响类似于一只低频有限的卫星音箱外加一只无源超低音的效果。为了让大家看得清楚些，我们没有进行曲线合成。
&&试听结果 正如测试所得出的结论，我们才将T99电子管前级的音量旋钮转动很小一点角度，310 HO的输出音量就已经让耳朵吃不消了，果然是名符其实的HO音箱，看来输出有限的AV功放也可以把它推至爆棚了，AR真是替用家着想。最值得称赞的是，310 HO虽然用的是10英寸低音，但丝毫不觉低音臃肿迟缓，该放就放，该收即收，显得快速灵活。放“狂想曲”时，低音提琴释放出的能量蓬松而有弹性，不会让脑袋轰鸣。乐曲的高潮段落，310 HO仍然维持轻松自然的输出，显示出高灵敏度音箱所特有的从容不迫的动态能力。另外，中频清晰干净而不单薄，高音也自然延伸，因而整体平衡相当不错。如果您认为美国的大喇叭只适合放令人心跳加速的流行乐那可就错了，以310 HO这种平衡又轻松的声音来说，不论放流行、放古典还是做家庭影院音箱都是适宜的。当然310 HO也并非挑不出毛病，例如声音的质感显得不是那么细腻，乐器泛音少了一点，音场的透明感还有进步的空间，一句话，其音乐性还有提高的余地。即便如此，310 HO良好的适配性和较全面的表现，加上价格又处于10对音箱中较低的水平，确实堪称便宜又大碗。& && &返回
JM Lab OPAL 615
SN:Aa006·7700元（参考价）
简介 喇叭单元之于音箱，犹如引擎之于汽车，镜头之于相机，其重要性毋庸质疑。制造一对好音箱，如果选对了单元，就可以说已经成功了一半。那么您知道世界最顶级的Hi-End音箱都爱用些什么单元吗？Dynaudio——您可能立即这样回答。没错，Dynaudio的确是最好的单元之一。还有呢？告诉您，还有Focal！Focal是法国JM Lab公司用在喇叭单元上的商标，在业界享有崇高的声誉，尤其是Focal的高音，被世界各国的Hi-End音箱厂广为采用，美国前十大Hi-End音箱品牌中，就有6家以上使用Focal的高音单元，可见其实力非同一般。
& &JM Lab不单制造单元，他们的成品音箱也很有名，目前的产品线从高到低共有5个系列，分别是Utopia（乌托邦）、Elektra、Colalt、Opal（欧宝）和Tantal。最高级的“乌托邦”自然是音箱中之贵族，但其身价足以让我等靠薪水玩音响的人倒吸一口凉气。而眼前这对Opal 615虽然无法和高级的“乌托邦”或Elektra系列的喇叭相提并论，不过设计制作仍然相当严谨，是跨入JM Lab大门的一个良好开端。
& &请把眼睛擦亮一点，来仔细看看Opal 615吧。既然制造喇叭单元是JM Lab的强项，Opal 615当然不会用别家的单元，高低音都采用Focal的Reference系列。高音是一只1英寸的钛膜单元，其振膜不似常规的作法往外凸，而是向内凹的，厂家认为如此设计可以比较容易维持正常的运动而不失真，当然所有的Focal高音都是坚持这一设计，形成独树一帜的风格。Opal 615的低音口径为7英寸，灰色的振膜很特别，上面沉积有很细小的颗粒，摸起来粗糙不平，这便是Focal有名的Polyglass（苯乙烯玻璃纤维）振膜了。Polyglass有优秀的物理性能，可保证单元在作大幅度振动时失真依然维持在很低的水平。此外，这只低音的盆架是用质轻而坚固的铝铸成的，不会产生薄铁片盆架经常发生的共振。需说明的是，虽然锁在Opal 615面板上的这两只7英寸单元看上去完全一样，不过它们的工作频段却不相同，一只是真正的低音，工作在150Hz以下，另一只其实是当成中低音使用的，工作频段为150Hz-3.2kHz，因此Opal 615实际上是三路三单元的倒相箱。
& &至于箱体方面没什么特别好说的，造型比较传统大方，做工不错。厚刨花板制成的箱体很有份量，结构也相当扎实。
&&测试结果 Opal 615的标称阻抗为8Ω，实测的最小值约为4.5Ω左右，相位偏移也不算厉害，理应不难驱动。阻抗曲线上150Hz处的小突起指示了低音和中低音的分频点位置，由于处理得不够理想，在频响曲线上形成了一个谷。好在带宽窄，所以对听感的影响不大。中频部分很平坦，8kHz-15kHz有一些下跌，经证实是由高音单元上的那根保护筋所影响的，不过跌幅不大，约3dB左右。另外可以看到16kHz以上有一个突起的尖峰，说明高音单元在这里产生了谐振，不少钛膜单元都有类似现象，然而同样幸运的是，16kHz以上已经是人耳很不敏感的区域，对听感没有什么影响。
& & 试听结果 无论从哪个方面来讲，Opal 615的表现都相当让人满意。Opal 615给我们最深的印象要算它的饱满、它的充实感与十足的活力了。听“魔鬼波尔卡”和“匈牙利狂想曲”时，整个聆听空间都充满了能量，音场凸浮靠前，现场感强烈。爆发力和瞬态反应也值得称赞，“波尔卡”中的钹清脆响亮，动态惊人，“鬼太鼓”的鼓点结实有力，弹性十足，而且低频量感和延伸都相当满意。声音的质感同样出色，弦乐流畅顺滑，铜管乐则辉煌灿烂，令乐曲充满活力。Opal 615的音色属于开放明朗型，高频量感比较多，不过由于声音饱满厚实，低频基础又牢，所以听感并不觉得尖锐刺耳，整体平衡感良好。Opal 615的这些特点使其对古典和流行音乐均能愉快胜任，是一对表现相当全面的喇叭。极力推荐！& & 返回
Jamo X3M 10
SN:·8900元（参考价）
简介 丹麦音箱在国内受欢迎的程度相当高，除了产品质量过硬、宣传推广得力之外，能针对市场的需求及时推出适销对路的新型号也是畅销的重要因素。而在市场行销策划和新产品推出上，又以Jamo(尊宝)做得最为成功。这家欧洲最大的音箱制造厂拥有强大的设计能力和先进的生产手段，他们的产品线从专业到民用，从高级的Concert系列到便宜的大众化产品不胜枚举，每一件产品都能找到合适的消费群落。这对X3M 10是“银座”系列中之一款，是尊宝公司专门针对追求影音合一，而且讲究外观的时尚人士而设计的。
从外观上看，X3M 10独具一格，很有个性。取下面网的X3M 10前面板呈银灰色，有一微微内凹的弧面，加上边缘呈弧线的面网和深灰色的箱体，给人一种现代感，与“银座”这个时髦的名字也蛮配。风格现代的X3M 10非常适合追求时尚的年青人听音乐、看电影的需要，如果您是一位用红木古董家具的守旧人士，那X3M 10摆在家里就显得不协调了。
& &同AR 310 HO一样，X3M 10也是三路四单元低音反射式设计，同样采用窄而深的箱体，将大口径的低音置于箱体侧面，而且低音的口径也是10英寸。有所不同的是，X3M 10的中音要大一些，为两只6.5英寸单元，也没有采用哑铃式的单元排列方式。另外，高音也有明显区别。X3M 10的高音前方有一个锥形开口，实际上构成了一个小号角，尊宝在它的产品手册上也称其为号角式高音。号角能把高频声波有效投射在聆听位置，减少无关方向的能量浪费，所以效率可以比普通球顶高音高得多。由于高音直接指向听音区，微弱的声响都听得很清楚，因此高频细节就会比较丰富。在高音单元左下方有一个灵敏度调节旋钮，能对高音作±2dB的调整。
& &测试结果 从测试结果看，X3M 10也是一对高灵敏度的音箱，1kHz处达到92dB/m/2.83V，平均值也在90dB以上。除了倒相箱固有的那两个谐振峰外，整条阻抗曲线都呈比较平坦的趋势，相位也较平坦，所以X3M 10应该是不吃功率的喇叭。不过，对功放的功率不必苛求，阻尼和控制却不能差，因为后沿累积谱曲线显示出X3M 10的频谱能量衰减较慢，搭配不当的功放有可能导致声音拖沓的现象。频响曲线12kHz以上的迅速衰减显得不够理想。当然，测试结果并不能直接和最终的声音表现划等号。12kHz以上已经是乐器的高次泛音才能达到的区域了，能量分布本来就已经明显减少，损失点这一段影响也不会很明显。但考虑到X3M 10的报价处于10对音箱的最高端，这一点也有必要指出。
& &试听结果 X3M 10是一对相当厚声的音箱，音色略有美化的倾向，能让好听的音乐更好听，某些录音不好的音乐经X3M 10放出来也能得到一定的改善。哪些不好听的音乐可以改善呢？单薄的录音、偏干缺水分的录音就可以。以齐秦的“火柴天堂”为例，这首歌的录音有一些缺陷，人声显得干瘦，吉它的高音也过了一些。但X3M 10饱满的中频却能让齐秦的嗓音变得浑厚起来，胸腔的共鸣都可以感觉得到，高音也得了一定的柔化，听感反而比原汁原味的精确重放更加舒服。播放原录良好“四季”，X3M 10又能使提琴的音质更显甜润，琴腔的共鸣加强。严格说来，这是一种音染，但正如很多名箱也有音染一样，反而使听感更舒服了。X3M 10灵敏度高，低频量感又足，所以对流行音乐和家庭影院很适合，播放古典音乐时，以编制庞大的管弦乐表现最好，可以再现宏伟的气势，音场规模感也相当大。应该留意所搭配的放大器，前面已说过，功率不一定要很大，但阻尼要好，速度要快，声底要干净，因为X3M 10的中低频和低频的感量较多，速度有些偏慢，如果放大器控制不好就可能出现拖泥带水的现象。考虑到X3M 10的用家有不少会选AV功放，这里推荐他们使用雅马哈的产品。虽然力度是雅马哈功放的弱项，但其它方面都很对这款X3M 10的脾性。&&返回
Chario SYNTAR 200 TOWER
SN: 元（参考价）
简介 这款Chario（卓丽）SYNTAR 200 TOWER落地式音箱，正如其他所有来自意大利的产品，制作工艺没得说，绝对一流。SYNTAR 200是这10对音箱中唯一采用原木皮外饰的，由此可以看出意大利人对美的追求，在任何情况下都是不会妥协的。木皮为深浅适中的黄色，花纹显然经过精心挑选，不但每只音箱的前后左右处处对称，而且两只音箱相互间也配合得相当完美。音箱的外观造型方正，箱体底部由4根小圆柱与一黑色底座相连，二者之间约有5cm的间隔。
& &卓丽SYNTAR 200是3单元3音路低音反射式设计，分频点为220Hz和1600Hz。3单元？有没有搞错，怎么在面板上只看见一大一小两只喇叭？没错，确实是3单元！另外还有一只低音喇叭是面朝下装在箱体底板上的，低音反射孔也开在底板上。现在你知道为什么箱体与黑色底座间要留5cm的间隔了吧，那是给低音喇叭留的工作空间。也许你觉得此举有些多余，低音单元装在前面板上多好啊！让人一看：哟，有三个喇叭，效果肯定比两个的好。不但吸引顾客的能力大增，而且结构简单，生产起来也方便。不过据我们估计，卓丽这样做也是出于对美观的追求，前面板上装3个单元，不如两个单元来得简洁，总体视觉效果则易落入俗套，因此他们才想出了这个低音单元装在箱体底板上的办法。
& &SYNTAR 200面板上的中低音单元与底板上的低音单元完全相同，口径170mm，音盆用纸质混合纤维制造，表面涂覆起阻尼作用的胶质物，盆架为高分子聚合物模铸而成。高音单元则是普遍应用的直径27mm布边软球顶型。
& &测试结果 SYNTAR 200的阻抗最低值出现在390Hz处，约为2.46Ω，对于多数放大器来说，这是一个较重的负载，看来发烧友声称卓丽音箱对功放要求较高，是有道理的。倒相式音箱的阻抗曲线特征在这款音箱上表现得不十分明显，23Hz和59Hz处的两个谐振峰较低；应在220Hz分频点处出现的谐振峰，移动到了140Hz处；1600Hz处的峰则是由中、高音间的分频网络带来的。
& &从频响曲线来看，SYNTAR 200有较大的波动，在±5dB以内；300~3000Hz的中频段部分略有凹限，这样可使高频和低频较突出，比较容易获得讨好人耳的听感。从后沿累积谱来看，基本上没有任何谐振存在，各频段都相当不错。
& &试听结果 SYNTAR 200的声音极具个性，还原的声场相当宽广、深远，声象定位准确，解析力极好，细节信息丰富，难怪卓丽这个品牌对发烧友有着巨大的吸引力。高频明亮、低音丰满是它最明显的特征，平时听惯了那频响做得直直（±2dB）的Rogers Studio 3小书架箱，此时再听SYNTAR 200，感觉另有一番风味。听“四季”时，由于该乐曲低频部分的量较少，可以感觉到小提琴的音色相当真实，弓与弦的磨擦声、琴体共鸣的木质感都非常强烈，并且在低把位上略带有一点儿涩涩的感觉，说得俗一点儿，就是这部分的“松香味”较浓，我非常喜欢这样的小提琴声。而在听“蔡琴老歌”时，松软的低频充满整个房间，控制力良好，绝无臃肿过肥之嫌。人声的口型还原相当不错，吐字时的唇齿音较重，对圆润感略有影响。
& &前面也说过，由于SYNTAR 200的最低阻抗仅2.46Ω，因此对功放有较高的要求。而在试听过程中的表现也确实如此，我们所用的THORENS TTA-2300双单声道后级应该说是Hi-End级的，对付市面上的大多数音箱都没有任何问题，但在推SYNTAR 200时，当音量开得较大听管弦乐时，中频部分略显单薄了些，因此为它配一台中频饱满的功放是必要的，电子管功放是较理想的选择。 返回
Acoustic Energy AE209
SN: 50元（参考价）
简介 虽然我们在前一期杂志才刊登了AE209的详细评介文章，不过，因为它相当符合这次评测的要求，而且也是目前市面上很热门的一款音箱，所以我们认为有必要再次对它进行介绍，同时也可以进行一些客观的测试。也许有些朋友错过了前一期杂志，没有看到对AE209的评介，现在这次机会可千万不要放过。
& &Acoustic Energy公司在产品的外观设计上，可说是以不变应万变。AE209与AE109在外观上只有一些极细微的差别。不要看两者外形相似，便认为AE209是AE109的改进型，事实上它们分属于两个不同的档次，售价更贵的AE209当然要高级一些。AE209身材瘦长高挑，表面采用深红色PVC木纹胶皮外饰。3只喇叭单元在面板上顺序排列，两个小小的倒相孔排列在高音单元下方左右两边，是AE音箱的风格之一。箱体底部的黑色底座系铸铝制造，并打有AE公司的商标。底座的面积比箱体本身的底面大得多，增强了摆放时的稳定性。
& &AE209用了两只5英寸中低音单元与一只1英寸高音单元。厂家声称这些喇叭单元都是金属振膜。1英寸的高音振膜看上去与普通的丝质软球顶没有什么区别，而事实上在振膜的外表面上，还覆盖有一层极薄的铝膜，这样使该高音单元的声音表现兼具硬球顶的明亮和软球顶的柔和。低音单元的振膜则基本上完全是铝质的，整个喇叭单元的磁路系统被一个防漏磁的金属壳罩住，即使是用于家庭影院系统，与电视机摆放得很近，也不用担心会将电视机磁化。
& &AE209的箱体内部实际上分成三个完全分隔的箱室。最上方的箱室实际上就是一个二分频倒相式书架箱（与AE200书架箱完全相同）；箱体中段的则是一个较大倒相式低音音箱；最下面的部分用于灌沙增加箱体的重量，可使音箱的稳定性加强。
&&测试结果 测试结果显示，AE209拥有漂亮的频响曲线，相当平直，不均匀度控制在±3dB以内。从10kHz处曲线开始缓慢上升，于最高点16kHz左右形成一个小峰，比10kHz处高约3dB，相信对改善高频听感有益。大多数软球顶高音单元都具有这种频响特性。
& &AE209有比较典型的倒相箱阻抗曲线，最低阻抗出现在147Hz处，约为4.11Ω，与标称值符合得很好。后沿累积衰减谱相当好，看不出有什么毛病。
&&试听结果 AE209的声音表现完全在我们的意料之中，优秀的平衡感，听上去相当惬意。它对各频段的表现都不偏不倚，声音的能量感很足，穿透力极强，在任何时候你都只需要放松身体去听就行了，各种细节信息都不会漏掉。相对而言，AE209的声音不象卓丽SYNTAR 200那样具有鲜明的个性。听“四季”时，小提琴的音色柔顺、甜润，有适度的美化处理；另一方面，管弦乐的动态还原也相当不错，清晰的低频是从AE109就开始延续下来的，听“鬼太鼓座”时，低频的弹性极佳，量感十足，让人不敢相信是从那小小的5英寸半低音单元中产生的。听重金属摇滚音乐时，AE209的高频则显得温顺了点，欠缺少许飞扬不羁的活力及刺激；而在听抒情类的流行歌曲时，AE209所营造的气氛则相当迷人。
& &AE209在价位处于这10对音箱的最低端，因此在性价比上占有相当大的优势。它对功放也不挑剔，输出功率数十瓦的合并式功放就可以将它推得很好。当然，如果你想充分发挥它的潜能，最好为它配一台大功率、高电流输出能力的功放。如果想要它在播放各种类型的音乐时都有上佳的表现，建议你买一台高频表现较好的功放。 返回
B&W DM603 S2
SN: 00元（参考价）
简介 对于B&W公司，我想就不必多说了。DM603 S2是一款3单元、2路半分频、低音反射式落地箱。箱体高度中等，面板较宽，厚度适中，与现在流行的窄面板、厚箱体设计潮流没有丝毫联系。总而言之，其高宽深比例相当传统，如果不取下面网，在这10对箱中，DM603 S2的外观可说是最不起眼的。取下面网之后，最先跃入眼帘的是那黄澄澄、带有光泽的“防弹布”中低音单元，其上方是一金属硬球顶振膜高音单元，银白色的振膜外围是椭圆形的装饰板；下方是纸盆低音单元，最下面是一椭圆形开口的倒相孔，外形与高音单元遥相呼应。B&W DM603 S2黑色的前障板系注塑而成，在这层塑料板下，还有一层木质板，形成一种复合式前障板。箱体外饰为黑色的PVC木纹胶皮，箱体背后有一较大的低音倒相孔，接线柱为双线分音式。
& &B&W DM603 S2的前身便是在发烧友中口碑甚佳的DM603，此次改进主要是在喇叭单元方面。7英寸的中低音单元采用由Kevlar纤维纺织而成的音盆，由于其原材料也用于制造防弹衣，因此俗称“防弹布”盆，这是B&W公司的“金字招牌”之一，在顶级的“鹦鹉螺800”系列、受发烧友青睐的高级CDM系列及P系列、DM系列音箱中得到了广泛应用。为进一步改善性能，加装了一锥形相位塞。低音单元的口径同样为7英寸，振膜为古老的纸盆，多年的研究表明，这种最古老的纸质音盆却具有最佳的低频特性。DM603 S2所用的这只低音单元的振膜形状比较奇特，当中的防尘帽直径特大，实际上已成为振膜的主要部分。
& &从正面看，DM603 S2所用的金属膜硬球顶高音单元没有什么特别之处，事实上它的改进主要是在单元的后部，加装了谐振式吸音管，此举能更有效地吸收高音单元工作频段以下的低频。
& &所有的喇叭单元都未作防磁处理，因此在用于家庭影院时，摆位多少会受到一些限制。
& &测试结果 从测试结果来看，DM603 S2是经过周密设计和精心调试的。阻抗曲线上的两个谐振峰高度相当，并且左右对称，达到倒相式设计的理想的调谐状态。实测出来DM603 S2的阻抗为5Ω，这是因为在2路半分频结构中，两只低音单元基本上（但并不完全）是并联，实际阻抗因是单只喇叭（8Ω）的一半，也就是4Ω左右。而音箱的标称阻抗却是8Ω，为什么？这是因为按照行业惯例，如果只有一只低音，那么音箱的阻抗就与单元相同，如果是两只低音并联，那么音箱阻抗就应是喇叭阻抗的一半。由于2路半分频结构中，两只低音单元并不是严格意义上的并联，因此B&W公司就以单只低音喇叭的阻抗作为音箱的标称阻抗。说明书上写明DM603 S2的最低阻抗为4.3Ω，我们的实测值为4.19Ω，相当吻合。由此也可见B&W公司的严谨态度。
& &DM603 S2的频响曲线也相当不错，不均匀度在±3.5dB以内，100Hz处的低频形成一个不高的峰有助于改善声音的力度，11kHz以上的高频上扬则是典型的硬球顶高音单元的频响特性。
&&试听结果 不愧为B&W公司的产品，DM603 S2的声音表现颇具监听音箱的风格，对于追求乐器、人声的音色准确还原的发烧友来说，DM603 S2是合适的选择对象。各频段之间的平衡感更是显得无可挑剔。在任何时候，DM603 S2的速度都极快，听“匈牙利狂想曲”的时候，乐队齐奏时的音符起落如电光石火，非常过瘾。小提琴的声音既不甜腻、也不干涩，能恰如其分地传达乐曲所要表达的内涵。人声醇厚，胸腔的共鸣声适度；低频下限潜得很深，能完美地演绎低音大提琴。
& &在摆位上稍加调整之后，DM603 S2的声场便清晰、自然地呈现出来。位置比较靠后，但是很开阔，完全拓展到音箱的外侧，音场的深度颇大，虽然不是这10对音箱中最好的，但也属于中偏上等的水平。7英寸的喇叭单元，与5英寸的相比，在音场方面实难占到优势。
需要指出的是DM603 S2雄浑的低频，在清晰度方面如能进一步提高，则表现可谓相当完美。因此最好不要给它配低频太厚重的功放。B&W公司也看到了这一点，每只音箱都附送了一松一紧两只海绵塞，放入倒相管内，即可调节DM603 S2的低频响应。在一般情况下，用较紧的海绵塞将音箱面板上的倒相孔堵住，可使低频下限略微上升一点儿，对量感基本上没有影响，但清晰度得到了很大的改善；如果将两只倒相孔都塞住，则对量感有较明显的削弱，建议在较小的听音环境中才这样做。& &返回
ELAC SLR 120
SN: 90元（参考价）
简介 来自德国的ELAC（意力）牌音箱，产品外形设计有多种,其中有造型前卫的金属箱体、金属振膜喇叭等“全金属”的产品，而更多的则是简洁、朴素的风格。SLR 120的外观看上去也没有任何花哨之处，箱体表面颜色是比较明亮的黄色，从稍远处看去有较好的木纹质感，但与大多数音箱一样，是PVC胶皮贴面，而非原木皮。ELAC SLR 120的造型方正，中等高度，宽度和厚度的比例也较传统。前障板上，安装着一只方形面板的高音单元和两只圆形的低音单元，这种方圆搭配的设计是ELAC音箱的传统特色之一。音箱的背板上有两个低音倒相孔，另外就是双线分音式的接线柱。从表面上看，ELAC SLR 120的低音单元具有纯圆的外形，但将喇叭单元取下之后，你会发现只是装饰圈是圆形的，而喇叭单元的盆架则是一种方圆结合的异形，事实上，这是一种典型的德国风格，记得上海飞乐公司引进德国技术后，生产了多款6.5英寸的中低音单元都是这种样式，除各部件的材料不同，其余各方面（如尺寸、盆架形状等）几乎是一模一样。这只低音喇叭采用纸盆振膜，表面有涂覆层，用于改善阻尼及防潮。高音单元为直径1英寸的金属硬球顶振膜，在技术上追求高频向上的延伸力是ELAC的一贯风格，而软球顶在这方面暂时还比不上硬球顶，因此ELAC极少使用软球顶高音单元。在高音单元的振膜前，有一塑料小圆环，我不知道它对声音的作用是好还是坏，但有一点可以肯定的是，它对振膜有很好的保护作用，能防止意外的损坏。
& &两个同尺寸的低音单元、两个倒相孔，音箱的内部则是分隔的两箱室结构。看来这是一种很流行的设计方式，似乎比较容易获得较好的听感，不然也就不会得到这么多厂家的认同了。
& &测试结果 ELAC SLR 120的频响测试曲线并不十分平直，波动在±4dB以内，主要是在4kHz附近出现了一个下陷得并不很深的谷底，分析原因，多半是由分频器引起的，以至于使高频和低频之音的衔接不是很平滑。其高频部分的响应相当平直地延伸到20kHz，由此可见ELAC在高音单元方面的技术是成熟的。后沿累积谱令人满意，看不出有什么缺陷存在。
& &试听结果 虽说SLR 120的频响测试曲线并不是很平直，但实际试听时，其平衡性还是相当出色的。这是一种温暖、柔顺的声音，谈不上十分圆润，还带有少许的声染色现象，但是很耐听，让人感觉回味无穷。小提琴的声音富有光泽，带着清晰、流畅的线条感，与其高音单元的出色性能密切相关。乐队的层次丰富，大提琴的音色尤为迷人，极富感染力。如果你现在用的音箱在听大提琴时有“瘦”的现象，那么赶快换成SLR 120吧！再来听听钢琴，嗯，真的很美！一流的瞬态响应，一流的钢琴质感，演奏者触键的方式、力度等都表现得很完美。什么，你还喜欢听流行音乐？告诉你，在这方面ELAC SLR 120也不会让你失望。其低频量感很充分，速度也较快，但并不是紧绷绷的那种，而是力度适中。常常听人说德国的音响器材声音都很严谨，音色也显得冷峻，不耐听。而事实上，有部分德国音响确实是这种风格，但并不是所有的德国音响都这样，在听过ELAC的SLR 120之后，相信你一定会改变对德国音响的偏见。
& &如今的音响生产厂家和发烧友大致可分为两派，一个是“求真派”，追求的是声音的真实性，这可不是件容易的事，很多时候它能令人焦头烂额；另一个则是“唯美派”，他们不在乎声音真实与否，只要美丽动听便是好。相比之后，后一种发烧友应该说是更懂得享受。本来嘛，音乐不就是带给人享受吗？听着ELAC SLR 120的声音，我们认为，在某些情况下，大可不必去追究音色的保真度有多高。
AVANCE Sigma 680 AV
SN：00元（参考价）
简介 对于多数家庭音响消费者来说，AVANCE Sigma 680 AV的外观颇具吸引力，高高的身材、较窄的面板、厚厚的箱体，看得出来是比较现代的设计；同时其较大的体积，也表明它是一对“爆得起来”的音箱，用于家庭影院肯定是没问题的，否则它的名字上也就不会专门加上AV两个字了。箱体采用深灰色的木质前障板，两只6.5英寸低音喇叭和一只1英寸高音喇叭作哑铃式排列。箱体采用深棕色木纹PVC贴面外饰，远看同样有较强的木质感。Sigma 680 AV的制造工艺应该称得上是一流了，但也并非无可挑剔之处，在箱体背板靠近顶端的位置，PVC木纹贴面出现了一个缝隙，并伴有脱胶现象，不知道这是在生产中造成的，还是其他什么原因引起的。
& &Sigma 680 AV的低音单元为橡皮边纸盆振膜，表面涂覆层较厚，因此从正面看时，要想将它与另一种普遍使用的聚丙烯盆分辨开来，并不是件容易的事。高音单元是向Vifa公司定制的1英寸软球顶型。既然考虑到用于AV，当然所有的喇叭单元都作了相应的防漏磁处理。
&&测试结果 Sigma 680 AV的频响测试曲线是相当好的。也许是考虑到家庭影院的要求，Sigma 680 AV的低频响应特意做得较高，而在200Hz以上的频段内，频响的不均匀度控制在±2.5dB以内，非常平直；并且高频与中频之间的衔接之平滑，使你甚至无法从频响曲线上看出分频点的位置。
& & 从阻抗曲线来看，Sigma 680 AV的阻抗最低点在155Hz附近，为3.37Ω。这似乎是在说Sigma 680 AV又是一款“大食”喇叭，会向放大器索取较高的驱动电流，事实却非如此，试听表明Sigma 680 AV一点儿也不难推。
& &后沿累积谱曲线中，看不出有任何谐振情况存在，并且衰减时间适中，会有较好的声音表现。
&&试听结果 看似专为AV而作的AVANCE Sigma 680 AV，有着全面的声音表现，同样适用于听古典音乐。不需要输入太大的功率，轻轻松松就能让它唱得很大声，密度感很强烈。在很多方面，Sigma 680 AV的声底与另一款也来自丹麦的Jamo X3M 10很接近，虽然不适合用“精准”一词来形容，但它的声音确实能让人产生美的享受。Sigma 680 AV的动态处理 能力可说是达到了夸张的程度，用很大的音量播放飞鹰乐队的“加州旅店”时，阵脚不会有丝毫的散乱现象，并且歌手的音色保持得相当好，吉他声清脆、饱满，颗粒感十足。有充分的理由使我们相信，如果将这对Sigma 680 AV用于家庭影院，营造惊天动地的效果，是件轻而易举的事。话说回来，在听一出舞台音乐剧的录音时，有一女歌手的真实嗓音是略显干瘪的，而此时听来则丰满了许多。播放小提琴协奏曲“四季”，音色虽说显得比较粗犷，但线条同样十分流畅，绝对不会让人产生难听的感觉。Sigma 680 AV的声场值得多写两笔，可说是这10对音箱中最好的之一。多数音箱的声场都很宽广，也很深远，但起始点却都在音箱背后稍远的位置。Sigma 680 AV的声场位置就很靠前，起始点与音箱的位置在同一条线上，让人觉得整个乐队就在眼前不远的地方，同时其宽度、深度及声象定位也毫不欠缺。对于想用一对音箱来较好地兼顾Hi-Fi音乐欣赏和AV家庭影院的家庭用户来说，Sigma 680 AV是值得信赖的选择
[31 楼] 作者: Crown& & 时间:
本来谈的是不过500多块的多媒体音响，现在变成了6，7k的hifi音箱，好像没有什么可比性吧？dx们能不能就多媒体音箱之间比较的谈谈，电脑和hifi的玩法不一样，还是接多媒体音响吧。
m20l如果还行的话，我就买，用电脑画图时听mp3不至于让耳朵太难受，想听cd我还是听美声780:-)(又一条漫漫发烧路）
[32 楼] 作者: 太和桥& & 时间:
08:42 & & 标题: 谢谢各位的回复！
看来坛子里玩音响的还真不少。俺忘了说，俺的预算是4000元之内（音箱+功放两件，CD已经有了）。功放俺比较看好国产的，虽然和进口的有差距，但相对于性价比来说，差距还是比较小。所以落实到音箱上大概能有2500元的资金。平时喜欢听人声、管弦乐、偶尔ROCK。不看美国大片，不听打雷砸玻璃。箱子高度最好在400mm之内，如果有倒相孔最好是朝前开的，因为箱子不能与后墙离得很远。灵敏度最好在88db-90db之间，这样配功放能省点钱。拜托大伙再给俺物色物色，如果这里占用资源不太方便，就发到俺的信箱里：
[33 楼] 作者: 老顽童& & 时间:
我用的国产的绅士A50功放，用料很猛，全场效应管，纯甲类放大，效果很好。所以不要买双极型晶体管的。双极型晶体管产生的谐波以单次谐波为主，比较刺耳，要靠深度负反馈消除，从而引起瞬态效应不好。场效应管输入特性非常象电子管，有胆味，声音听起来很纯。
我的音箱是杜希2.3/98，立式三分频，倒相孔在前，容易摆放。惠威的高音喇叭很有特色，而且大音圈直径的8英寸低音喇叭声音一点都不浑浊，总体配合很自然，一点都不夸张。低音音量最大时高音仍然非常清晰，真实感很好。缺点：前面纱网距离太小，低音幅度过大时纸盆会碰到纱网，产生噪音。所以音量过大时要将纱网去掉。
功放2000元左右，音箱3500元左右。总共5500元，比绝大多数烧友的装备省钱多了！
我是98年春节起了买音响的心的，但是只能拿出那么多钱，放着朝思梦想的相机不买，去买音响，心中阻力很大，所以只是在市场上转，反复听各种音响设备的效果，听了十多个月！听的多了，居然听出些味来，稍微一听，就能够大体说出档次。听的结果是，2500元以下的音箱绝对不买，白送都不要！自制的音箱同样价格下可以达到更好的效果，但是都能听出缺陷。高档的音箱不但买不起，以我的经济实力，也不会为了有限的性能提升多花那么多钱！杜希2.3和2.5音箱在价格和性能两方面刚好达到我的要求，但是比较低胖，不好摆放。后来新出了杜希2.3/98，立式结构利于摆放。也考虑过专业人员强烈推荐的书架音箱，但是最终发现书架音箱的高品质是通过牺牲低音效果换来的，不和我意，最终定位到以上配置。
5500元的配置应当是很廉价的了，供收入不高、不爱走极端的朋友参考！
[34 楼] 作者: sj168& & 时间:
to 太和桥：
2500元是真的不好办，就买杜希3.1吧，只要你要求不是很高，不要到其他发烧友的家中听音乐，不要再到音响市场去逛，还是能接受的。
to Crown：
再次申明一个观点，500多块的多媒体音响真的比不过500多块的耳机，而且你是电脑画图时听mp3，那真的是应思考一下，听流行乐用SR60很好的，阻抗32Ω，推动方面也没问题。
[35 楼] 作者: 秋日思雨& & 时间:
to 江山多娇,chichi:我指的是多媒体级的hi-end!和发烧级的hi-end(那是无底洞)有本质区别！况且要在电脑上听hi-eng是不现实的！
[36 楼] 作者: 聿名& & 时间:
09:37 & & 标题: TO sj168：转载的文章请注明出处好吗？
对音响感兴趣的朋友，请到《视听技术》杂志的网站看看吧，也许能有点儿收获。
[37 楼] 作者: 江山多娇& & 时间:
f90xDD，你说得很对，在电脑上听HI-FI是不现实的。
不过一个好的多媒体音箱，应该有较好的音质，我试听M20L、M200时就是直接用的CD来作为音源，我买M20L，当时的一个考虑就是接CD组成房间MINI音响系统。
sj168，我觉得买D3.1不如买D3.2，表现更全面，而且3.1还要配架，多的钱都去了，3.2现在不过2800左右，在这个价位上找不出更好的了。惠威能做到这个价格，也和它自己生产单元及其产量大有关。音响是个无底洞，只能在自己能够接受的范围内尽量找好的、适合自己的，千万不要去和人攀比。
同价位的耳机和音箱没有可比性，耳机的效果肯定要好过音箱，但是耳机的缺点也很明显，一是损坏听力，一是声场的位置压在头部。应该根据实际需要选用。}