格式：doc&&&
贡献者：Bbajus
上传时间： 05:25
此文档归属以下专题
暂无相关专题
-------------
新增文件夹...
(多个标签用逗号分隔)
&中国民营企业批判
分享到：&&
下载本文档需要登录，并付出相应积分。()
文件大小:528KB
所需积分:& 50
(C) MBA Library, All rights reserved.加工合同隐藏诈骗陷阱 以产品不合格为由拒收
以产品不合格为由，拒收加恐吓是犯罪团伙的两大法宝□记者李向华通讯员鲍毅马翔阅读提示加工回收是目前一种常见的商业加盟形式，然而在河南郑州，近来却有一家注册名称为郑州富强科技有限公司的企业，对这种新型的商业模式进行了“再创新”。成立仅一个月，该公司共骗取被害人合同款83800元。对于该案，本报4月27日10版刊登了题为《不管产品做得多好公司总说不合格》的报道。就在郑州警方深入调查这起新型诈骗案件时，另一个以同样手法实施诈骗且涉嫌诈骗行为共222人次，涉案金额360余万元的犯罪组织浮出了水面。这家“实力雄厚”的大公司，通过在报刊上、网上和电台电视台上大量投放广告，每日的广告投放额度竟达15万元，该公司的“项目”迅速吸引了众多不明真相的受害者。看了本报的相关报道，不少受害者才如梦初醒，纷纷向公安机关提供上当受骗的证据。近日，郑州市管城区检察院对这一诈骗团伙中的11名涉案人员分别提起了公诉。加工回收诈骗案受害者超过200人今年1月，韩先生在老家的电视台看.到一则郑州红冠科技有限公司的节能灯项目广告，就从老家来到郑州，准备实地考察一番。然而，他却被“商托”带到了郑州富强科技有限公司，经不住公司经理的诱惑，最终上当受骗。接到报警后，公安部门迅速采取行动，在逐渐掌握证据的基础上，认为这是一种新型的犯罪行为，于是迅速对该案的4名主要犯罪嫌疑人采取了强制措施。“在对郑州富强科技有限公司进行审查时，我们注意到了那家在电视、广播、网络等载体投放大量广告，真正吸引客户前来的郑州红冠科技有限公司。”案件承办人说，“这家看似正规的招商公司被郑州富强科技有限公司抢占客源、栽赃诋毁，似乎一直都是以受害者的身份出现的。然而，随着调查的逐步深入，一个涉案300余万元、被害人有200多人的大型组织浮出了水面。”4月23日，因案情重大、复杂，郑州市管城区检察院受侦查机关邀请，提前介入郑州红冠科技有限公司合同诈骗一案。介入办案后，办案人针对郑州红冠科技有限公司内设部门旁杂、人员众多的情况，围绕参与人员、参与程度及所起作用情况制作指示图示例，在较短的时间内将公安机关收集的4本近千页案卷材料理出较为清晰的脉络，明确了公司7个部门的职责、人员分布、参与入股、吸收资金及所得分红情况。4月17日，郑州市管城区检察院依法对郑州富强科技有限公司的4名负责人批准逮捕。管城区检察院侦监科的检察官称，4月27日本报通过大篇幅报道对郑州富强科技有限公司的诈骗方式予以揭露后，一石激起千层浪，众多蒙在鼓里、仍在家中返工的被害人如梦初醒，纷纷报案。那一段时间，公安机关每天都能接到相似的报案，矛头大多指向了郑州红冠科技有限公司。从起初的数名被害人报案，截至提请审查批捕时，侦查机关共收到被害人报案材料、相关书证200余人次，涉案金额300余万元。神秘的科技公司那么，客户看到广告中的郑州红冠科技有限公司到底是个什么样的公司呢？“我们以手工制作节能灯为诱饵，骗取客户保证金。”在省第一看守所，原郑州红冠科技有限公司总经理马某说。根据马某交代，郑州红冠科技有限公司成立于2011年底，各股东共投资120万元。其间，该公司谎称有大量节能灯销售订单需对外委托加工，以承诺回收加工成品和退还投资款为诱饵与被害人签订合同，再通过验收客户成品时以不合格为由不予回收产品，从而骗取被害人的投资款。该公司的分散加工模式分为：家庭型，保证金9800元；创业型，保证金13800元；工厂型，保证金22800元；规模型，43800元；综合型，95800元。据办案人介绍，郑州红冠科技有限公司共分为业务部、发货部、质检部、司机班、守卫部和招商部等7个部门，招商部又包含话务室，最多时在岗员工达数十人。“现在的市场竞争十分激烈，我们的工作就是严防‘兔子’。他们不断侵蚀我们的客源，客户还没到我们公司就被他们拉走了。”原郑州红冠科技有限公司司机班负责人康辉说：“为了防范‘兔子’侵蚀本已稀缺的客源，我们组织人力，针对‘兔子’的招数专门成立了招商部、司机班和守卫部。”据康辉交代，当有客户看到广告后打电话前来询问时，就由公司专门聘请的十几名声音甜美的话务员出面回答，每名话务员面前都有一张清单，清单上列举了数条客户经常问到的问题以及回答内容，目的就是让客户相信这个项目稳赚不赔，并说服客户前来视察。之后，话务员会将客户信息汇总至业务经理聂海处，由聂海继续和客户联系，直至客户答应前来考察。若客户来考察，公司就安排司机班专车接送，如果客户要求自己打车来，公司就报销打车费，安排食宿，并由话务员提醒客人：“车站骗子多，不要和陌生人说话！”他们这样做的目的，一是为了防范“兔子”抢客源，二是彰显公司实力，让客户放心。“这些节能灯的配件和组装器械大都是广东、山东等地的小厂生产的，这些配件本身就不合格，用这些不合格的配件生产出来的产品能合格就怪了！”案件承办人说。针对前来质检客户“有两招”汝州市的潘先生也是一名受害者，他在郑州红冠科技有限公司用13800元加盟了一个“创业型”项目，之后所生产出的产品屡次被该公司售后部拒收。一次偶然的机会，潘先生在电视台的“315”晚会上看到了节能灯检验合格的方法，就是对节能灯的灯头上的塑料件外壳进行燃烧处理，若能够烧焦变黑的为合格产品，塑料件外壳燃烧带火苗的为不合格产品。于是，他就对自己做的节能灯进行试验，结果惊讶地发现，节能灯塑料件外壳竟然出现火苗，这就说明郑州红冠科技有限公司所提供的节能灯散件就是不合格产品，这样的散件怎么能做出合格的产品呢？据办案人介绍，不论郑州红冠科技有限公司还是郑州富强科技有限公司都专门成立了售后部，用以堵截前来验收的客户。由于此项工作在整个诈骗环节中作用很大，因而售后部普通工作人员的月薪都非常高。以郑州红冠科技有限公司售后部为例，一名普通员工的月薪就达到6000元，这个月薪甚至超过了该公司总经理的月薪。售后部针对上门质检的客户，一般采用“两招”便搞定：一是“一退再退，知难而退。”每次客户前来质检，售后部均以质量不合格为由不收产品，让客户回家返工。为了稳定被害人，该组织在收货时严格按照15%的比例收货，如果一只节能灯都不收，被害人会心生猜疑，如果收得多，该团伙根本没有销售渠道，所收的产品都在仓库堆积，没有了利润。15%的比例恰到好处，被害人会认为自己刚刚进入这个行业，技术不熟，合格率低是在所难免，这就成为该组织搪塞被害人的重要借口。更重要的是，这种手工制作节能灯的方法在数年前就已经被淘汰，如今手工制作出来的节能灯根本就没有销路。这么一来二去，客户就没劲了，要么自认倒霉要么被售后连哄带骗后，将合同由自产代销改签成自产自销。二是“软着陆”。当客户多次将产品送来均被认定为不合格产品时而感觉被骗，并要求退款报警时，售后部经理梁峰会先带一帮人上前恐吓。如果恐吓效果不好，客户非要报警不可，他们一般从“加盟费”的10%开始谈退款，一般就是两千、三千的数额退一点，并称客户生产的是不合格产品，他们只是按照合同办事，客户违约在先，就是打官司也不怕，不如双方各自损失一些，息事宁人最好。一般客户都会自认倒霉，拿钱走人。为诈骗客户，他们处心积虑为了避免前来闹事的老客户影响新客户与公司签订合同，郑州红冠科技有限公司特意把负责签合同的办公室与负责售后的办公室安排在间距50米的两栋写字楼内。客户签字交钱的办公楼下还有保安，这些保安见到拿着白色泡沫箱子（对于前来检测的客户，郑州红冠科技有限公司要求他们使用统一发放的白色泡沫箱子盛放产品）前来质检的客户，就将其拦在楼下，让他们去售后部所在办公楼，避免与新客户见面。“这些保安上防工商、税务，下防‘兔子’、商托，责任重大！”原郑州红冠科技有限公司总经理马某说。于是，在郑州红冠科技有限公司就出现了一个奇怪的现象：老客户在后面的办公楼里砸门撬锁与售后部周旋，新客户仍旧欣喜地与业务部签订合同。“案件负责人告诉记者，“直到公司售后服务关门了，这些客户才知道不是自己生产的产品不合格，而是遇到骗子了。”案件承办人告诉记者，被害人大多来自偏远农村，被骗后几乎是负债累累。在犯罪嫌疑人的笔录中，记者看到这样一段话：“有一名客户交完代理费之后，兜里除了车票外，什么都没有了，还是我给了他一块钱，让他坐公交去的车站。”“很多被害人家境不好，出来做生意的钱都是从亲戚朋友那里借来的。”办案人员说，“有一名被害人来自吉林省延边市的农村，被骗后连回家的路费都没有，当公司被查封时还在门口等着验货呢。”然而公司的投资者却因此大发横财，以郑州红冠科技有限公司为例，在短短的3个多月里，股本全部返还，另外每人又按投资的多少以1比1的比例再分红。以马某为例，2011年底，马某入股4万元，不到4个月的时间内，除返还4万元股本外，又分红4万元。涉嫌合同诈骗该案的承办检察官说，这两起案件均是以从事加工回收为名吸收客户投资款引发的纠纷案件。从形式看，加工回收是目前一种常见的加盟形式，且本案中，不论郑州富强科技有限公司还是郑州红冠科技有限公司均系依法成立，经营内容均在合法授权的范围之内。但实质上，这俩公司的该类行为从开始签订合同时就根本不打算履行回收产品，具有非法占有的主观故意，是以商业欺诈行为作掩护的诈骗犯罪，表现为“以合法营业执照作掩护→通过广告吸引投资者→强调投资小收益大吸引关注→坐等投资者上钩→以不合格产品的内部操作诈骗加盟费”的过程。其合同签署的本身对于加盟商来说极其不公平，所有条款均为约束加盟商，公司自始设置层层陷阱，且对于条款及收益公司相关人员存在虚构、隐瞒的情况；其二，评判标准单一由公司界定合格与否，公司既是对手又是裁判，致使产品“永不合格，永远拒收”，即使吸收部分合格产品，也是作为获取投资者信任、作为欺骗手段而存在；最后，这两家公司与加盟商签订合同承诺回收，而其本身并无任何销货渠道，即无任何合同实际履行能力。该案的承办检察官对记者说，犯罪嫌疑人高峰等8人隐瞒真相、诈骗他人财物且数额较大，其行为涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，应以涉嫌合同诈骗罪追究涉案犯罪嫌疑人的刑事责任。(河南法制报)
读完这篇文章后，您心情如何？
(请登录发言，并遵守)
大豫网官博
随手拍身边事
新闻排行图片网评河南
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved}