中国江西新闻网版权与免责声明：
　　1.凡本网专稿栏目内的所有作品，包括标有&中国江西&版权LOGO的图片，版权均属于中国江西新闻网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明&来源：中国江西新闻网&和作者姓名。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　2.本网注明&来源：×××（非中国江西新闻网）&的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
　　3.在本网的新闻页面上进行跟帖或发表言论者，文责自负。　　4.如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。>>>>>>信息内容【字体：
烟草行业税收占财政总收入比例大
&&&&简要内容：在中国控制吸烟协会《烟草税和其在中国的潜在影响》研究结果发布会上,众多专家建议提高卷烟消费税,在保留从价税的同时,每包卷烟的消费税至少提高1元,并逐渐提高到4元/包,中国应该逐步将总的税率提高到零售价格的60%以上。　　原题：提高烟产品消费税目的何在 控烟还是增加税收？
　　在中国控制吸烟协会《和其在中国的潜在影响》研究结果发布会上,众多专家建议提高卷烟消费税,在保留从价税的同时,每包卷烟的消费税至少提高1元,并逐渐提高到4元/包,中国应该逐步将总的税率提高到零售价格的60%以上。专家表示,每包卷烟增加1元,吸烟者人数将减少1370万,挽救340万人的生命,政府税收将增加649亿元。
　　志在控烟还是增加税收?
　　对于这样的建议,今天(17日)不少媒体提出了质疑,提高烟草税是志在控烟还是增加税收?现代快报一篇评论对报告的科学性和严谨性打了个问号,并认为提高烟草税率只会对控烟有利,而不可能对政府税收有利,文章说,烟草税以近17倍幅度提高的建议极其大胆,这种惊人倍数提高的税率是疯狂的,税收建立在税基之上,加税会导致税基减少,因此增加税率并不一定会增加税收,提高烟草税率会导致烟民减少、烟草销量降低,结果必然是税收减少而非报告中所称的增加。
　　提高烟草税目的何在?
　　那么,提高烟草税的目的何在?经济观察网一篇评论却认为,提价控烟行不通,提税是为增加政府税收。文章以法国为例,提税的结果是吸烟人数并没有明显下降,而非法烟草市场的成交量却同期上升,另外,还造成相当数量烟草零售业者失业,同时,文章以数据说明烟草并非低税产品,所以,在教授和税务局官员共同撰写的报告中所提到的提高烟价是因为要减少吸烟人口、税收偏低、增加政府税收三个动机中,前两个理由略显牵强,在全球金融危机、中国经济增长放缓、4万亿财政拨款的大背景下,提高烟草税收的举措不能不让人很直观的联想到平衡国家财政收入的层面上去。
　　触及既得利益是控烟的根本
　　为何提议大幅提高烟草税?现代快报另一篇评论认为,提高烟草从量消费税的建议,简而言之一句话,就是把洗刷“烟灰缸”的控烟责任全部由烟草消费者来承担,提高消费税有意无意地设定了一条底线:保证既得利益者不受损,即便控烟侥幸成功,实质上也是以消费者多掏腰包换来的,烟草商倒多了个多纳税的美名,这显然是一种很离谱的责任错位,而与不靠谱的“提高烟草税”的一提再提相比,许多已成共识并且行之有效的控烟措施却一拖再拖,阻力重重。譬如公共场所全面禁烟和彻底禁止烟草软广告。文章以美国无烟草青少年运动法律部主任帕翠莎?兰伯特的一句比喻结尾:这就好像让狐狸坐在鸡笼里,讨论如何保护小鸡――不触及既得利益者,控烟也就只能纸上谈兵。
来源：南方网　编辑：韩旭
主办单位：人民日报驻天津记者站网络中心 京ICP00006号 〖〗 版权所有，未经书面授权禁止使用您的位置： &
论税收与财政收入的关系
摘　要： &正& 怎样才能提高财政收入占国民收入的比重呢?强化税收就是有效的措施之一。目前,税务机关组织的收入已占国家财政收入的90％以上,税收直接参与国民收入分配和再分配,已广泛介入社会经济生活的各个领域。强化税收是保证财政收入的重要手段。当前,着重要解决好以下几个方面的问题。一、必须保护流转税。这类税收有产品税、关税、盐税、营业税和交易税等,在税收体系中占有相当重要地位,在各类税收收入中占较大的比重,对生产、流通、分配和消费等方面都能发挥一定的调节作用。但是,现在有些地方却在搞　　财政部公布2013年财政收支情况显示，全国公共财政收入129143亿元，增长10．1%。全国公共财政支出139744亿元，增长10．9%。据此前国家统计局数据，2013年全年GDP总额为568845亿元，增长7.7%。这表明全国财政收入占GDP比重已达22.7%，财政收入增速今年又一次超过GDP增速。
楼主发言：4次 发图：0张
　　质疑中国GDP的可以思考下，财政收入可是实打实的。
　　财政收入增长比gdp正在速度快多了，真正到人民手里的太少了，都交给国家了　　
　　@xitingr1 2楼
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速度快多了，真正到人民手里的太少了，都交给国家了　　-----------------------------　　那你去台湾吧。。。　　台湾的财政收入占gdp比例极低（全球普遍水平的一半），但是他们的个人所得税是财政收入的最大宗。。。你满意吗？？呵呵
　　@xitingr1 2楼
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速度快多了，真正到人民手里的太少了，都交给国家了　　-----------------------------　　各国财政收入占gdp比例都超过20%，中国算最低的之一。。。　　但是。。。台湾是世界奇葩，只有百分之十几。。。　　有兴趣你可以研究一下，你可以说大陆的财政用于民生和公共事业的比例不足，但是要说比例。。。中国还真不算高。。。别忘记了高福利和高税收是挂钩的。。。　　当然台湾是特例，所以它们是奇葩。。。
　　gdp指的是一国(或地区)一年以内在其境内生产出的全部最终产品和劳务的市场价值总和，不是利润，财政收入占比这么高，可想二知　　
　　回复第3楼(作者:@ 于
20:55)　　@xitingr1 2楼
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速……　　==========　　满意你麻辣个把子。去去你麻痹的。红卫兵　　
　　@xitingr1 5楼
21:04:00　　gdp指的是一国(或地区)一年以内在其境内生产出的全部最终产品和劳务的市场价值总和，不是利润，财政收入占比这么高，可想二知　　-----------------------------　　高吗？？？你去研究一下世界主要的国家再说。。。　　台湾只有10%出头，才是奇怪的事情。。。你为什么不怀疑他们gdp造假？？？　　而且他们财政收入里最大宗的就是所得税，你觉得这很合理？？？不就是拿了老百姓的税再去发福利？？？
　　@xitingr1 　　台湾的GDP掺水毫无置疑　　不服气的请查下和台湾税制相似的韩国，其财政收入占GDP比例　　也是约24%左右
　　个人估算台湾实际人均GDP大概在14000——16000美元之间
　　@xitingr1 6楼
21:06:00　　回复第3楼(作者:
20:55)　　@xitingr1
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速……　　==========　　满意你麻辣个把子。去去你麻痹的。红卫兵　　-----------------------------　　按IMF《政府财政统计手册2001》统计口径计算，2010年中国政府财政收入108957亿元（社会保障基金收入包含公共财政对社会保险基金的补助的重复计算部分，下同），占GDP的比重为27.4%；政府支出为亿元，占GDP的比重为27.8%。 　　按年平均汇率折算，2010年中国国际可比口径财政收入为16095.34亿美元，支出为16323.59亿美元；全口径财政收入为20395.5亿美元，支出为20308.49亿美元；公共财政收入为12272.74亿美元，支出13232.20亿美元。 　　据美国政府收入统计网站数据显示，2010年美国政府直接收入预算合计为43707.25亿美元，占GDP的比重为29.8%，比上年下降0.7个百分点。其中联邦政府直接收入23326.40亿美元，州政府直接收入10167.12亿美元，地方政府直接收入10213.73亿美元。 　　据美国政府支出网站数据显示，2010年美国政府总支出为57988.46亿美元，占GDP的比重为39.6%。其中联邦政府实际支出34562.10亿美元，州政府预计支出13153.17亿美元，地方政府预计支出15701.55亿美元。 　　收支相抵后，2010年美国政府净财政赤字合计为14281.21亿美元，占GDP的比重为9.7%，远远超过3%的国际警戒线。其中联邦政府赤字11235.70亿美元，州政府赤字2986.06亿美元，地方政府赤字5487.82亿美元。 　　日本总务省统计局最新发布的《日本统计2011》报告显示，2010年日本中央政府一般会计和地方政府普通会计预算收入合计净收入估计为1009150亿日元（扣除国债收入443030亿日元），占GDP的比重为21.1%；预算支出为1452180亿日元，占GDP的比重为30.3%；净赤字443030亿日元，占GDP的比重为9.2%。其中，中央一般会计预算收入479960亿日元（扣除债务收入），地方普通会计预算收入686330亿日元（扣除地方债务收入134940亿日元）。 　　按照2010年日元对美元平均汇率计算，2010年日本政府收入折合11500.28亿美元，政府支出折合16549.06亿美元（注：日本财政收入是按联合国统计署颁布的《国民经济核算体系1993》的口径统计，与IMF的口径相比要小，相当于中国的公共财政收入口径）。 　　2009年，日本中央一般会计预算、特别会计预算、政府关联机构预算加上地方普通会计预算收入合计（扣除重复额及债务收入）为2392440亿日元，相当于GDP的50.8%；支出为2697150亿日元，占GDP的57.3%；整体赤字304710亿日元，占GDP的6.5%。当然，日本地方政府还有特别会计预算，但各地不尽相同。 　　据欧盟统计局财经数据库的数据显示，2010年，德国政府收入为10820.90亿欧元，政府支出为11641.00亿欧元；法国政府收入为9578.46亿欧元，政府支出为10947.57亿欧元；意大利政府收入为7130.32亿欧元，政府支出为7824.70亿欧元。三国政府财政赤字，德国为820.10亿欧元，法国为1369.11亿欧元，意大利为694.38亿欧元。 　　三国财政入占GDP的比重，德国为43.3%，法国为49.2%，意大利为46.0%。三国财政支出占GDP的比重，德国为46.6%，法国为56.3%，意大利为50.5%。三国财政赤字占GDP的比重，德国为3.3%，法国为7.0%，意大利为4.5%。 　　按照欧元对美元年平均汇率计算，2010年三国财政收入折合美元数，德国为14345.27亿美元，法国为12698.16亿美元，意大利为9452.67亿美元；三国财政支出折合美元数，德国为15432.47亿美元，法国为14513.19亿美元，意大利为10373.20亿美元。 　　据欧盟统计局的数据显示，2010年英国政府收入为5908.87亿英镑，占GDP的比重为40.6%；政府支出为7395.46亿英镑，占GDP的比重为50.9%；财政赤字为1486.59亿英镑，占GDP的比重为10.2%。按英镑兑美元年平均汇率折算，2010年英国政府收入8132.72亿美元，政府支出11430.39亿美元。
　　　　中国台湾省亮了
　　台湾省的比例是在所有发达国家（地区）中最低的。。。这GDP水的。。。
　　@xitingr1 6楼
21:06:00　　回复第3楼(作者:
20:55)　　@xitingr1
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速……　　==========　　满意你麻辣个把子。去去你麻痹的。红卫兵　　-----------------------------　　我们有理说理，有数据说数据。。。不要乱扣帽子。。。　　如果我说的不是事实，你随便骂都行。。。要以理服人。。。　　台湾最大的财政收入真的就算所得税，但是别忘记了任何一个地方所得税都是穷人在交税富人在逃税的。。。台湾更是如此，他们的遗产税税房地产税这些对富人征税的主要对象在全球范围内都算是最低的。。。
　　@SF_魂之挽歌 11楼
21:18:00　　　　中国台湾省亮了　　-----------------------------　　台湾没有那么高，貌似这几年只有13-14%。。。
　　@SF_魂之挽歌
21:18:00　　　　中国台湾省亮了　　-----------------------------　　@楼
21:21:00　　台湾没有那么高，貌似这几年只有13-14%。。。　　-----------------------------　　出处？来源 求干货
　　@SF_魂之挽歌
21:18:00　　　　中国台湾省亮了　　-----------------------------　　@楼
21:21:00　　台湾没有那么高，貌似这几年只有13-14%。。。　　-----------------------------　　2013年不知道。。。　　2012年网上查的台湾财政收入是17793亿台币，gdp是亿台币，这样算下来连13%都没有。。。　　其实我前段时间还想通过个人所得税和相同人口的上海北京做比较，研究一下台湾人收入的真实情况的。。。但是因为税制不同，大陆3500以下部分是免税的，台湾没有不好比较。。。但是即使这样也大概能知道即使是前两年，北京上海的收入水平也绝不会比台湾低。。。
　　行政院長江宜樺日前主持103年度預算審核會議，裁示通過歲入1兆7,308億元、歲出1兆9,407億元的中央政府總預算案，提報立法院審核。　　台灣政府2014年的預算收入是收入17308億台幣，GDP億，就算2014年是150000億左右，算起來的話，財政收入大概佔GDP的11-12%.
　　@xitingr1 2楼
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速度快多了，真正到人民手里的太少了，都交给国家了　　-----------------------------　　财政收入增长比gdp增长的口径是不一样的，现在国家公布的gdp增长率的按照实际的增长率公布的，都是中国还有一个名义gdp的增长率，所以财政收入增长比应该是比照名义gdp的增长率的，这这么看财政收入增长和gdp的增长率还是比较同步的。
　　政府财政支出里面 人事成本比例颇高 台湾的公务员比大陆精简太多了 也没公款吃喝 自然占 GDP 比例小
　　@xitingr1
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速度快多了，真正到人民手里的太少了，都交给国家了　　-----------------------------　　@楼
21:03:00　　各国财政收入占gdp比例都超过20%，中国算最低的之一。。。　　但是。。。台湾是世界奇葩，只有百分之十几。。。　　有兴趣你可以研究一下，你可以说大陆的财政用于民生和公共事业的比例不足，但是要说比例。。。中国还真不算高。。。别忘记了高福利和高税收是挂钩的。。。　　当然台湾是特例，所以它们是奇葩。。。　　-----------------------------　　说明实际本土GDP只有弯弯公布的一半,另一半在大陆，本土收不上税。
　　@潜闲观者 9楼
21:13:00　　个人估算台湾实际人均GDP大概在14000——16000美元之间　　-----------------------------　　1万-1.2万之间
　　@少爷来投诉 20楼
09:52:00　　政府财政支出里面 人事成本比例颇高 台湾的公务员比大陆精简太多了 也没公款吃喝 自然占 GDP 比例小　　-----------------------------　　说的是政府财政收入，不是支出
　　@潜闲观者
21:13:00　　个人估算台湾实际人均GDP大概在14000——16000美元之间　　-----------------------------　　@90分的铁道部 22楼
10:39:00　　1万-1.2万之间　　-----------------------------　　哈哈，那修正下，12000——14000美元吧！
　　@今尘古月　　请台版经济学者来论证解释下，这到底什么情况？
　　台湾GDP灌水呗。台湾的税制估计应该收的比韩国高。但是却收不到钱。同样是20000美元的地区，韩国的工资是台湾的两倍。
　　回复第2楼(作者:@xitingr1 于
20:50)　　财政收入增长比gdp正在速度快多了，真正到人民手里的太少了，都交给国家了　　[来自手机网页版]　　==========　　gdp是按可比价格计算的，财政收入没有考虑物价因素的，财政收入的增长和名义gdp的增长才有可比性。　　
　　@今尘古月　　请来分析下这种台湾财政收入与GDP之间的古怪现象，谢谢！
　　@潜闲观者 28楼
10:13:00　　@今尘古月　　请来分析下这种台湾财政收入与GDP之间的古怪现象，谢谢！　　-----------------------------　　有沒有中華民國政府公佈的資料呢　　單是本帖的資料從 10% 到 20% 都有
　　回复第29楼，@今尘古月　　@潜闲观者 28楼
10:13:00 　　@今尘古月 　　请来分析下这种台湾财政收入与GDP之间的古怪现象，谢谢！ 　　----------------------------- 　　有沒有中華民國政府公佈的資料呢 　　單是本帖的資料從 10% 到 20% 都有 　　--------------------------　　对了 请教一下台湾著名经济学家 理论家 教育学家 今尘古月大师 　　假设台湾财政收入只占gdp的10% 假设
那台湾gdp注水的可能性几率是多少 ？ 0-100%
　　@xitingr1 2楼
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速度快多了，真正到人民手里的太少了，都交给国家了　　-----------------------------　　你没把通货膨胀算进去。再说要降低贫富差距，只能用国家税收再分配，来提高各项福利支出。
　　@xitingr1 2楼
20:50:00　　财政收入增长比gdp正在速度快多了，真正到人民手里的太少了，都交给国家了　　-----------------------------　　高税收才能高福利，低税收搞高福利财政会破产的。
　　@少爷来投诉 20楼
09:52:00　　政府财政支出里面 人事成本比例颇高 台湾的公务员比大陆精简太多了 也没公款吃喝 自然占 GDP 比例小　　-----------------------------　　不对吧？你有数据吗？台湾养12万警察，大陆才养170万，超过全部公务员编制的四分之一，按台湾的标准，大陆光警察都要养700万。看台湾介绍台湾的中小学，常常偏远的小学20多个学生却配了七、八个教师，看这个配制比大陆高多了，而中小学教师在任何国家都是财政供养人员的大头，大陆供养的在职中小教师有一千一百多万。
　　@少爷来投诉
09:52:00　　政府财政支出里面 人事成本比例颇高 台湾的公务员比大陆精简太多了 也没公款吃喝 自然占 GDP 比例小　　-----------------------------　　@我是来梦游的 33楼
10:57:00　　不对吧？你有数据吗？台湾养12万警察，大陆才养170万，超过全部公务员编制的四分之一，按台湾的标准，大陆光警察都要养700万。看台湾介绍台湾的中小学，常常偏远的小学20多个学生却配了七、八个教师，看这个配制比大陆高多了，而中小学教师在任何国家都是财政供养人员的大头，大陆供养的在职中小教师有一千一百多万。　　-----------------------------　　+100分。大陆编制很紧的。我认识某县教育局局长的公子，本县三年没招过在编教师，于是当了三年代课教师，直到去年我们这招人，他才考过来，离家远，还在乡下
　　@少爷来投诉
09:52:00　　政府财政支出里面 人事成本比例颇高 台湾的公务员比大陆精简太多了 也没公款吃喝 自然占 GDP 比例小　　-----------------------------　　@我是来梦游的 33楼
10:57:00　　不对吧？你有数据吗？台湾养12万警察，大陆才养170万，超过全部公务员编制的四分之一，按台湾的标准，大陆光警察都要养700万。看台湾介绍台湾的中小学，常常偏远的小学20多个学生却配了七、八个教师，看这个配制比大陆高多了，而中小学教师在任何国家都是财政供养人员的大头，大陆供养的在职中小教师有一千一百多万。　　-----------------------------　　其实大陆还有协警，协管这种职业，协警总共有多少，我怀疑可能比警察多.....
　　@少爷来投诉
09:52:00　　政府财政支出里面 人事成本比例颇高 台湾的公务员比大陆精简太多了 也没公款吃喝 自然占 GDP 比例小　　-----------------------------　　@我是来梦游的
10:57:00　　不对吧？你有数据吗？台湾养12万警察，大陆才养170万，超过全部公务员编制的四分之一，按台湾的标准，大陆光警察都要养700万。看台湾介绍台湾的中小学，常常偏远的小学20多个学生却配了七、八个教师，看这个配制比大陆高多了，而中小学教师在任何国家都是财政供养人员的大头，大陆供养的在职中小教师有一千一百多万。　　-----------------------------　　@shumchong 35楼
11:48:00　　其实大陆还有协警，协管这种职业，协警总共有多少，我怀疑可能比警察多.....　　-----------------------------　　有三倍多么？问题是这些人不是财政供养的，工资也低，一般是从预算外资金和办公经费里挤出来的，养不了几个人的。预算外资金来源于各种行政执法的罚款，上缴到地方财政后，由当地政府在返回一部分做为单位的工作奖励。
　　@xitingr1
21:04:00　　gdp指的是一国(或地区)一年以内在其境内生产出的全部最终产品和劳务的市场价值总和，不是利润，财政收入占比这么高，可想二知　　-----------------------------　　@楼
21:08:00　　高吗？？？你去研究一下世界主要的国家再说。。。　　台湾只有10%出头，才是奇怪的事情。。。你为什么不怀疑他们gdp造假？？？　　而且他们财政收入里最大宗的就是所得税，你觉得这很合理？？？不就是拿了老百姓的税再去发福利？？？　　-----------------------------　　台湾把把在大陆台企创造的GDP算进去了，台湾自然征不到税，去掉那部分，财政收入占GDP总额的应该算是正常的
　　@jayli1990 37楼
12:02:00　　台湾把在大陆台企创造的GDP算进去了，台湾自然征不到税，去掉那部分，财政收入占GDP总额的应该算是正常的　　-----------------------------　　zhen xiang
　　@潜闲观者
10:13:00　　@今尘古月　　请来分析下这种台湾财政收入与GDP之间的古怪现象，谢谢！　　-----------------------------　　@今尘古月 29楼
16:09:00　　有沒有中華民國政府公佈的資料呢　　單是本帖的資料從 10% 到 20% 都有　　-----------------------------　　能否请今尘古月网友找寻下台湾主计处公布的数据资料呢？　　我想更可靠些　　2011年、2012年、2013年三年的财政收入和GDP数字　　做下比较，谢谢！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}