品胜手机电池怎么样？
品胜手机电池怎么样？想给我的手机配一块备用电池，朋友给我推荐叫我买一块品胜手机电池，不知道怎么样这个手机电池，求各位给点意见
已有1条答案
& & 楼主你好，品胜电池的质量还是非常不错的，价位方面也属于比较中端的水平了，总体来说品胜是一家专业做电池的厂家，性能还是不错的，型号配件也比较齐全，我觉得品胜还是非常不错的！& & 从手机电池到相机电池，到苹果配件，到镍氢电池，到充电器，不得不说品胜是一家产品线非常全面的手机，个人感觉还是非常不错的！我觉得你的朋友推荐的还是不错品牌，值得购买啦！还有什么其他品牌的备用电池？除了上面说的品胜之外，还有像摩米士、飞毛腿等这几家也都是比较专业的做电池的厂家声誉都还不错的！更多关于手机的问题请登录手机论坛参与互动：希望以上内容能够帮助到你！
快速简答--编辑问题发送微博@ZOL问答堂
没找到想要的答案？那就登录提问吧三洋VS品胜！谁的电池能让单反跑更远_品胜电池评测-泡泡网
　　　　　　　　　
三洋VS品胜！谁的电池能让单反跑更远
日 08:30&出处：&【原创】 作者:郭宸宸 编辑:
即用型镍氢充电的决战！VS谁更强
eneloop和YOTUYO（用特易）的放电曲线对比
鸣谢: ，提供此次测试用D200竖拍及其他附件
&&& 的eneloop是中国市场上最早正式露面的防漏电/环保型Ni-MH可充电，是用户公认的使用安全，高效，并有较长循环充电寿命的新型充电，长期霸占国内的中高端市场。现在中国少数有进取心的厂商都以它为目标，希望设计出能超越这种日本进口的“争气”。YOTUYO（用特易）就是最早为全面抗衡eneloop而设计的新型Ni-MH可充电家族。此后不久，同样来自国内的GPRecyko（力再高）也加入到这场新型Ni-MH可充电的市场大战中。
&&& 本轮中，代表“国产”阵营和“进口”阵营的两款还将在D200数码（带）上展开最后较量
&&& 目前，我们在市面上常见的，依然是这2土1洋，三种新型防漏电/环保型Ni-MH。在一个月前，我们首先在两个“国字号”选手“YOTUYO”和“Recyko”之间来了一场内部选拔赛，结果“YOTUYO”在客观测试部分，全面胜出。故我们选择它同的eneloop展开一场较为全面的性能比拼。不仅有上一轮的“Futaba CDR-5000”这样铁面无私，只认数据不认人的专业测试设备，还将以6节一编组，装进D200的“竖拍”，进行以实际拍摄张数为考核标准的“续航力”测试，看看这次国产和洋之间的比拼，到底谁更强！
连接在Futaba CDR-5000上的eneloop样品
连接在Futaba CDR-5000上的YOTUYO用特易
●参数设定：为了保证测试精度，同时为了模拟等电器实际的供电电流需求，我们的放电流选择在0.5A！（电流越小，测出的容量精度越高，但太小的放电电流，显然与实际使用脱节）
本轮测试的参数设定：放电电流0.5A，放电终止电压0.9V
&&& 此次，对eneloop进行客观部分测试的参数设定，与6月5日对用特易和GP的测试保持一致。
注意：以下是本轮两块进行放电测试的参数!
&&& 我们将放电电流设定为0.5A(参见上图中SET DISCHARGE项)；我们设置当电压低于0.9V的时候，停止放电(参见上图中D-VOLT项)；我们设置放电时间为“OFF”(也就是关闭了放电的时间限制)，将一直进行到放电完毕(参见上图中D-TIME项)；我们设置测试数量为1节(参见上图中CELL NUMBER项)。
今日精彩推荐
&&&&&& 【诱惑】&&&&&& 【新奇】&&&&&& 【烧包】&&&&&& 【开眼】&&&&&&&&&&&&&&&&&& 【品艳】
回顾上轮 VS的测试结果
●上轮 VS回顾
&&& 应该说，就实际测试容量的表现来看，和GP的表现都算不错，特别是的测试容量接近标称容量，平均输出电压达到1.19V，整体表现上，较有一定明显。
测试平台构成图：中间为Futaba CDR-5000由它根据某一特定参数下通过该设备放电的情况，测算出与性能相关的各项数据
上轮“VS”的性能比拼中，已经发布的测试结果图：
放电曲线图，注意最后一行数据，
&&& 如上图，YOTUYO用特易镍氢充电(2000mAh/Ni-MH/1.2V)的放电电压为1.19V；放电容量为1971mAh；放电时间为236分钟37秒。
放电曲线图
上轮“ VS”的测试结果
&&& 如上图，Recyko镍氢充电(2000mAh/Ni-MH/1.2V)的的放电电压为1.165V；放电容量为1902mAh；放电时间为228分钟18秒。
VS 本轮客观测试结果（一）
VS 本轮客观测试结果
&&& 附，为了尽量模拟用户实际的使用条件，又为了保证公平，两种都由下图中，第三方的BCG-34HRMD进行充电，该在对4节Ni-MH充电时，输出电流（525mA×4）远高于附赠的普通，和YOTUYO附赠的TS-KC006恰好相仿！
本轮比拼的主角出场：日本eneloop对阵国产YOTUYO
●eneloop的测试表现：
&&& 下面的截图来自对Eneloop测试的现场，注意显示在屏幕上的最终测试数据：
点击见大图，这是eneloop在接受第一次测试时的情况，据称该测试样品在接受测试前，已经经过了不少于3次饱和充放电
●Eneloop的第一次饱和充放电测试结果，截屏如下：
这是第一次测试后，Futaba CDR-5000给出的数据结论
eneloop第一次测试的放电曲线
&&&& 注意上图中黄框部分，由上至下，分别为“平均放电电压”，“放电容量/即该放电电流下的实测容量”，“放电时长/即该工作电流下，的续航时间”。可见，eneloop在本站第一次接受测试的最终结果：
平均放电电压：1.210V
放电容量：1874mAh
放电时间：225分钟
&&& 由放电曲线图可见，与和GP不同，的放电电压稍高，而放电时间较短，容量也稍小，反映在其放电曲线中，就是曲线较平直，但在末端放电电压会迅速下滑至预设的停止放电的点。
VS 本轮客观测试结果（二）
●Eneloop的第二次饱和充放电测试结果，截屏如下：
&&&& 为了保证测试的可靠性，我们又在完全相同的测试条件下，随机选择另一个eneloop样品，进行第二次饱和充放电试验：
这是对eneloop进行同等条件下第二次测试的起始阶段截屏，此时放电刚一分钟，注意在这一分钟里，的放电电压达到了1.4V以上
这是eneloop第二次测试中，放电进行了28分钟以后，电压已经下降到1.3V以下
Futaba CDR-5000提示停止放电的画面
eneloop第二次：放电时间221分钟，放电电压1.210V，电流1845mAh
&&& 这是第二次测试的结果，我们发现eneloop两个样品的平均放电电压始终稳定在1.210V，但容量有所出入，第二次测试的样本容量只有1845mAh，放电时间也更短，仅221分钟。
排除干扰因素 再把测一回
排除干扰因素 再把测一回
&&& 公认的在容量数据方面从不含糊的，此次两个样品在两次容量测试方面都输给了国产的GP和的同类，但在放电电压方面，不仅稍高于的YOTUYO，更是把GP的最新产品“力再高”甩开了一大截！那么现在可不可以做出结论呢？
YOTUYO测试开始时的状态，电压达1.479V
&&& 谨慎起见，我们又随机抽取了一枚的YOTUYO（此次参测得都是从经销商那里直接领取的成套零售产品，并非厂商筛选的特殊样婆品）希望看看是否会带来评测结果的显著变化：
测试完成时，屏幕显示的数据结果
&&& 最终，第二个YOTUYO在0.5A的放电电流下，连续放电时间为241分钟，放电容量2012mAh！放电电压较第一枚样品稍低，为1.182V。
测试完成后，显示的第二枚YOTUYO的放电曲线注意屏幕下方显示的放电电压的变化情况
同上，显示平均放电电压（左）；容量（中）；放电时间（右）
&&& 从这张表格中可以看出，的平均放电电压占有明显优势，而则在最大放电容量方面技高一筹，2号样品的实测容量居然大于其自身的标称容量。
&&& 相比之下，GP的“力再高”则比较尴尬，虽然其容量较有微弱优势，但在另一项重要指标，放电电压上，GP只有可怜的1.165V，不仅远远落后于的1.210V，即使和的1.190V或者1.182V相比，也有一定的差距。
YOTUYO附赠的和本次测试平台上的的参数比较
的体积较小，易于携带，看起来其貌不扬，但千万不能小看它，同样性能的进口至少在100元以上
&&& 如上图，第二枚样品的最终测试结果和第一枚样品相比，有所出入，但尚在允许空间内。个人认为，YOTUYO的个体间差异，在国产中还是十分优秀的，和进口充电的代表“”相比，较为接近但仍有少许差距。
客观测试的两个胜者 在D200上一较高下
客观测试的两个胜者 在D200上一较高下
&&& 考虑到，购买中高档“环保/即用型”Ni-MH镍氢充电的用户，很可能会将其使用在，程序，甚至是的竖拍当中，我们专门找来一台被国内用户广泛使用的D200型，并为其加装了一支能够使用6节AA的。
准备上 机的eneloop
准备上机的YOTUYO
&&& 首先出场的依然是的eneloop，我们通过EXIF截图，来看看它究竟拍摄了多少张：
附：拍摄条件：设置在低速/高速（各占总时间的一半）连续拍摄模式下，用快门线锁死快门，将设置在“连续AF”模式下，打开自动回放，即在缓存存满而停止拍摄后，屏幕会自动打开回放已经拍摄过的照片，这会消耗一些时间，当缓存释放后再进行拍摄（由屏幕消耗电能，以便不给以回电的时间），当然，在进行数百张拍摄后，可能会因为过热，导致1-2次过热停机，此时停机休息1-2分钟左右即可恢复。
D200+，使用拍摄的0001号照片，注意其拍摄时间
D200+，使用拍摄的0505号照片，注意其拍摄时间
D200+，使用拍摄的0601号照片，注意其拍摄时间
&&& 从15点16分-15点48分的32分钟时间里，连续拍摄了0601张照片，其中有1次因过热（也可能为其他原因）导致死机的现象，但仅1分钟左右即恢复。当拍摄到601张时，电量图标闪烁显示电量不足，取出静置10分钟后，上机，依然显示电量不足。此时共计拍摄了601张照片。
&&& 条件与使用时相同：
D200+，使用YOTUYO拍摄的0001号照片，注意其拍摄时间
D200+，YOTUYO拍摄的0301号照片，注意其拍摄时间
D200+，YOTUYO拍摄的0302号照片，注意其拍摄时间
D200+，YOTUYO拍摄的0637号照片，注意其拍摄时间
&&& 由以上图片，你会发现在0301号和0302号照片之间有较长的间隔时间，这是因为在0301号照片拍摄完成后，电量指示图标闪烁，显示电量不足。取出静置约10分钟，重新装回，显示有电，从0302号起连续拍摄到0637号照片时再次显示电量不足，取出再静置10分钟左右重新上机，仍显示无电。至此，YOTUYO，从16点54分，至17点21分，共计拍摄637张照片，但在拍摄到301张时，曾出现一次10分钟停顿。D200在此期间未出现过热死机现象。
最佳性能表现：eneloop，尽管的实测容量，和放电时间表现都远比更好，但更高且更稳定的放电电压和在D200上拍摄601张不断电的表现让人们不得不对高看一眼。而且需要注意的是，eneloop的个体差异也比较小。
最佳性价比表现：YOTUYO，需要提醒各位注意的是，一套YOTUYO的价格是的一半，如果考虑到附赠的的性能――事实上，一套YOTUYO只是一套eneloop+快速价格的1/3强一点。以这样的价格换来比更大的实测容量，显然的性价比要高得多。事实上在平均放电电压方面，只是稍稍弱于，但明显领先于GP，而在连续拍摄张数方面，虽然301张处的断电让成绩打了折扣，但不要忘记在总张数方面，甚至比的601张还多出了36张。所以作为国产中的佼佼者，YOTUYO（用特易）表现出的性价比无疑是值得充分肯定的！
&&& 至此，我们对YOTUYO和eneloop的测试全部结束，笔者认为，两种都是十分优秀的，在使用D200进行的主观性能测试中，eneloop连续拍摄601张不断电的表现给人印象深刻；但同时YOTUYO（用特易）则以比日本产的eneloop更长的放电时间和更大的实测容量，让人们领教了国内厂商正在快速成长的设计和制造能力。
今日精彩推荐
&&&&&& 【诱惑】&&&&&& 【新奇】&&&&&& 【烧包】&&&&&& 【开眼】&&&&&&&&&&&&&&&&&& 【品艳】
快速转帖：
欢迎转载泡泡网原创文章，请注明：转载自泡泡网 [
我的文章阅读记录
[][]新车排行热门车排行选车工具
| 电信与信息服务业务经营许可证： | 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号：淘宝商品推荐
【雾都必备】净化技术哪家强，关注微信保健康！怎么关注
本月热销电池购买率27% &&购买率12% &&购买率8% &&购买率5% &&购买率3% &&
电池品牌排行榜01020304050607080910
品胜电池热门排行榜01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
品胜电池报价
更多品牌： - 回到单选
电池类型：
电商活动：
排序：1/11上一页
起好评率92%起2010年03月上市起好评率70%起起好评率83%起好评率92%起起好评率97%起好评率98%2012年10月上市起好评率95%2012年08月上市起好评率96%2012年08月上市起好评率92%起好评率94%2012年10月上市起好评率91%2012年10月上市起好评率97%2009年11月上市起2012年10月上市起2012年10月上市起好评率97%起起好评率97%2012年10月上市起2012年08月上市起2012年10月上市起起好评率49%2012年08月上市起好评率92%2012年08月上市起好评率92%2012年10月上市起起起起好评率99%2009年12月上市起好评率94%2012年08月上市起2012年10月上市起起好评率97%2009年11月上市起2012年10月上市起好评率94%2012年10月上市起好评率98%起起起2012年10月上市
…共11页 去第
电池选购指南本月大家买了什么价位的电池？本月大家买了什么品牌的电池？
最新品胜电池
电池最新文章行情 发表于三洋“爱老婆”和“爱老公”包括四色8节装5号充电电池，没有充电器。电池由日本原厂制造。它可充1800次左右，随用随充也不会降低寿命，传统电池只有500次左右。外包装抗菌加工，安全又方便。
泡泡网相关链接：
友情链接交换要求PR≥6，百度快照在1周以内、收录≥500000页，链接交换QQ：
友情链接
合作伙伴
申请链接
更多链接>>
[0/10]对比栏}