您好， []|
全部 沪深 港股 基金 美股
欧元对美元汇率回顾 2000年2月首次跌破1比1
新华网北京5月18日电 （记者阎月凡）日，欧洲单一货币——正式启动，并于1月4日正式交易。当天纽约和伦敦市场尾市时，欧元对比价分别为1比1．．1830，此后欧元汇率一路下滑。2000年2月，欧元对美元比价首次跌破1比1。同年9月，欧美日央行决定联手干预汇市，以避免欧元继续下跌。但由于措施不力，10月25日欧元对美元比价跌至历史最低点，法兰克福汇市欧元对美元比价首次跌破1比0．83关口，尾市时报1比0．8252。美国经济增长减缓以及欧洲中央银行接二连三地单方面干预外汇市场，特别是日，欧元纸币和硬币正式进入欧元区12国流通市场，欧元对美元比价因此得以震荡上扬。7月15日，欧元对美元汇率突破1比1大关，在纽约汇市达到1比1．0005。此后，欧元汇率大幅回升。2007年是欧元对美元比价大幅上升的一年。日欧元对美元比价达到1比1．4714，与比0．82的最低值相比上升约80％。日，德国法兰克福汇市欧元对美元比价尾市时报1比1．5110，这是欧元自引入金融市场以来对美元比价在德国外汇市场首次突破1比1．51关口。欧元区经济稳健与美国经济疲软加剧了美元对欧元的跌势。4月22日纽约汇市欧元对美元比价创下新高。盘中欧元对美元一度达到1比1．6017的历史最高水平，这也是欧元首次突破1．6000美元大关。当日纽约汇市尾市时欧元对美元比价报1比1．6000美元。此后，受原油价格下跌、投资者看淡欧洲经济前景等因素影响，欧元汇率开始下跌。日纽约汇市尾市时欧元对美元比价报1比1．2522。受美联储决定下调基准利率等因素影响，欧元汇率开始震荡回升。到2009年希腊债务危机爆发前，欧元对美元比价维持在1比1．48左右。2009年10月，希腊政府宣布当年财政赤字占国内生产总值的比例将超过12％，远高于欧盟允许的3％的上限。随后，全球三大评级公司相继下调希腊主权信用评级。受其影响，欧元汇率开始下跌。到日，纽约汇市尾市时欧元对美元比价报1比1．2392。
[责任编辑：divohuo]
(请登录发言，并遵守)
如果你对财经频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
财经视频高清大片
新闻排行数码汽车科技财经
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved中国拥有３万亿美元的外汇储备变成一张废纸_广州fc吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
中国拥有３万亿美元的外汇储备变成一张废纸收藏
和许多发展中国家一样，中国大量的外汇盈余通过各种方式循环到了美国。美国通过金融体系，通过政府间的默契，通过吸引发展中国家对美国虚拟投资，通过各种金融创新带来的“高回报率”将赤字美元大量循环回美国。用资本项目的入超弥补经常项目的出超，美国既获得了货物又回笼了美元。回笼货币是一件难事，在世界范围内回笼货币是一件更难的事。然而，美国成功地实现了这一战略。中国成了美国最大的债权国，拥有超过３万亿美元的外汇储备。美国欠中国数额庞大的美元的债务，其中有大约1万亿美元的政府债券和接近5 000亿美元的两房债券。两房的背后是美国政府，两房债券是间接美国政府债券。两者加在一起超过1?5万亿美元。贫穷的中国是富有的美国的最大债主。美国曾经盛极一时的繁荣后面，有中国贫困群体的影子。中国手上这笔巨大的国民储备，价值多少？债权本身没有价值。债权的价值取决于债务人还债的愿望和能力，还债的方式和实际偿还的数量。基于这些因素，一笔100美元的债券，可能值100美元，也可能只值50美分，也可能一文不值。中国把巨款借给了美国，自然关心自己财产的安全。美国会还债吗？答案很简单，美国没有打算还债。美国的战略是以世界之财力来维持其世界之霸权。那些认为市场经济是建立在契约基础上的自由经济的人，在这个问题上一定要醒悟。美元与黄金脱钩的战略，就是因为不愿以黄金还债，就是为了借债不还。借债不还符合美国的国家利益。借债要还，何必要与黄金脱钩！美国1971年以来的全球化战略、金融全球化战略，就是建立在借钱不还的美元基础上的。推行全球化，推行金融全球化，控制IMF、世界银行和WTO，就是为了捍卫这种货币霸权。在国家博弈中，欠债要还的市场原则有时候苍白无力。
中国把巨款借给了美国，自然关心自己财产的安全。美国会还债吗？答案很简单，美国没有打算还债。美国的战略是以世界之财力来维持其世界之霸权。那些认为市场经济是建立在契约基础上的自由经济的人，在这个问题上一定要醒悟。美元与黄金脱钩的战略，就是因为不愿以黄金还债，就是为了借债不还。借债不还符合美国的国家利益。借债要还，何必要与黄金脱钩！美国1971年以来的全球化战略、金融全球化战略，就是建立在借钱不还的美元基础上的。推行全球化，推行金融全球化，控制IMF、世界银行和WTO，就是为了捍卫这种货币霸权。在国家博弈中，欠债要还的市场原则有时候苍白无力。以中国手中持有的美国政府债券为例。几年以前，由于美国在台海的某些作为，中国有人提出以抛售美国国债来报复美国。当时已经卸任的格林斯潘先生对此曾对投资者喊话：你们不用担心，就算中国要卖，也没有买主。见?moneyweek?com/investments/why?investors?fear?a?china?treasury?dump? aspx。中国的许多人对这句话几乎没有加以注意，但是美国投资者却因此而感到安慰。格林斯潘先生作为卸任官员，也许有更多的讲话自由，他的话可能代表美国政府的立场，也可能讲出市场现实。这段话可能有几层含义：（1）美国政府没有从中国手中购回债券的愿望。（2）即使中国打算抛售美国政府债券，美国主要的投行和商业银行将会联合抵制。（3）美国将没有任何交易商会代理这种业务。没有交易商代理，就进不了市场。总之，中国找不到买主，这几千亿美元债券已经沉淀在了中国手中。中国想抛售，到时候是只有卖主，既无价又无市。而且，卖主只是在市场外叫卖。换句话说，美国政府在卖给中国这些债券时根本就是一次最终买卖，没有打算把它们从中国手中赎回。美国经济学家安德烈·冈德·弗兰克（Andre Gunder Frank）曾经指出：他（山姆大叔）用实际上一文不值的美元支付中国和其他国家。特别是贫穷的中国，无偿向富有的山姆大叔提供价值成百上千亿美元的真实货物。然后，中国又转过来用这些美元纸钞购买美国国债。这些国债除了支付一定利息以外，更加一文不值。就我们注意到的，这些国债将永远不能换回现金，或者足值的或部分的赎回，而且不管怎样，它们已经对山姆大叔贬值很多（由于通胀）。Ben mah, America and China, Political and Economic Relations in the 21st Century, p?223?
不仅美国政府债券，中国拥有的其他美元储备都是美国欠下中国的债务。从历史上看，对这类债务美国从来就是欠债不还。1971年，为了逃避用黄金支付债务的责任，美国让美元和黄金脱钩，同时让美元大规模贬值；20世纪80年代，为了冲掉欠下日本的债务，美国不惜动用国际统一战线，迫使日元升值。美国这种欠债不还的历史记录历历在案。美元和黄金脱钩后，美国要是真心还债有许多方式。例如开放美国产业，让债权国大量购买美国企业。让拥有美元储备的国家用美元收购产业，是一种用有内在价值的资产偿还债务的形式。从市场原则看，由于美国无力还债，以实物（企业）抵债再正常不过。自1973年以来，日本、欧佩克（OPEC）和欧洲都拥有大量的美元。这些国家为了实现自己的债权，试图收购美国主要企业的控制股，让美国以有经济价值的实物资产（企业）抵债。对此美国坚决反对。在美国实施以债务支撑霸权的战略中，美国欠下世界许多国家巨额债务。假如世界上的债权国家能够利用这些债权购买甚至控制美国经济，美国早就和许多第三世界国家一样，产业被人肢解，经济受人控制。所谓霸权，早就是泥足巨人。正是基于这种战略考虑，作为赤字战略的配套措施，美国对外国收购美国企业有严格的程序，对具有战略意义的产业，坚决拒绝外国投资插足。这种战略符合美国国家利益。
市场原则必须符合国家利益。凡是符合国家利益的就要坚持，凡是不符合国家利益的就要反对。在国家利益面前，市场原则不是“普世价值”。美国欠债不还的另一个表现就是，对中国的高科技封锁。从纯经济角度看，以技术或技术产品抵债也是一种还债的方式。美国拒绝用高科技偿还债务。再以中国收购Union Oil为例。美国国会对此进行了激烈辩论，最后否决了这个并购案。这个案子是个标志性案件。它表明美国不承认对外欠下的债务，债权人不能用这些债权来购买美国的真实资产，而只能购买美国政府债券或其他证券。以中国主权基金为例。当中国成立中投公司时，美国担心还债的时候到了，担心中国会通过本来没有内在价值的美元控制美国的实体企业。美国政商学界，尤其是国会，展开了激烈的讨论。讨论的核心是不能让中国控制美国企业。美国这种激烈的反对，无疑给中投以极大的压力，最后中投的投资策略是进行长期的被动投资。在许多投资案中，对中国提出许多限制条件，甚至迫使中国放弃股东的管理权限、接受很长的非流通期限，等等。这种投资，实际上是用一张纸换另一张纸，一种债权换成另一种债权。这个案例从一个方面反映了美国的债务战略：可以用多种方式滚动债务，但是不会还债。中国既不能用巨额的美元储备换回黄金，也不能大规模收购实物资产，只能投资虚拟资产。
将这种欠债不还的理论讲得最浅显易懂的，是诺贝尔经济学奖获得者、货币主义之父弗里德曼。几十年前，美国不断上升的外贸赤字让美国许多人不安，害怕有一天要还债。该先生站出来说，外贸赤字发出去的美元，最后都会流入美国的。他认为许多对贸易赤字的批评是不公正的，这种批评旨在推进一种偏好出口产业的宏观经济政策。强调自由市场的弗里德曼是不太希望美国走上出口导向的道路的。他说他相信，只要赤字带来的货币供应能以某种形式——直接或间接的形式，而流回赤字国（美国），外贸赤字就是无害的。他继续说，“最坏的情况”就是这些货币永远不回流到赤字国（美国）。发出去的美元收不回来，是最坏的情况。然而他又说，这种最坏的情况对赤字国而言恰恰是最好的情况。为什么？他说，赚到美元的国家，永远不把这些钱流回美国，其效果和烧掉这笔外汇是一样的。对美国而言，这种当然是最好的情况。这如同我用白条买了你的东西，然后你把这白条永远藏了起来，永远不来向我兑现，也不进入流通。这相当于你把这些白条烧掉一样。这就是弗里德曼所称的最坏的情况。正如他所明白指出的，对美国来说，这恰恰是最好的情况。
日本怕吗？其他国家怕吗？怕，大家都怕，但是最怕的是美国自己，美元变废纸，就是美国衰败的开始，到时候美国的损失，不是区区几万亿就可以弥补和衡量的。
弗里德曼在为拥有美元储备的国家指明了两条道路：要么循环回美国；要么烧掉。没有第三条路，没有欠债还钱的路。金融自由化，就是为了把这些美元循环回美国，就是为了将世界资本循环到美国。这就是新自由主义国际分工的实质、全球化的实质。这就是为什么美国从20世纪80年代以来，外贸赤字不断上升，国内外经济学家们不断大惊失色，然而美国既定国策依然不变，赤字依然上升，美国霸权安然如山。中国手中的美国国债是金融武器吗？由于中国大量购买，美国政府债券价格上升，利率下降。中国提供的巨大廉价资本，使美国政府可以筹措到廉价的债务以支撑其庞大的政府开支，其中包括军事开支；使美国企业得以筹措到廉价的资本，而获取高额利润；使美国消费者得以获得廉价的消费者贷款，而弥补收入不足的部分。从纯经济角度看，有人认为中国掌握了美国经济命脉。一旦中国大量抛售美国政府债券，美国债券价格就会下跌，利率就会急剧上升，美国金融秩序就会大乱，甚至出现经济危机。似乎这3万亿美元握住了美国的要害，是金融武器。按这种看法，中国买单越慷慨，美国越依赖中国。我们已经知道美国政府对债务的态度。在平时是这样，在非常时期更是这样。美国政府不会让中国实现大规模抛售这些债券、打击美国的金融秩序的战略目的。中国手中的美国国债要成为金融武器，必须有一个简单的前提：必须有人买。这个前提存在吗？
不存在。在这种情况下，它会指令美国金融机构拒不承接中国大规模抛出的债券。从历史传统看，美国的金融机构有两个传统：贪婪和爱国。它们知道，只有美国是世界上最强大的国家，它们才能赚到更多的钱。从体制上看，美国银行在关键时刻并不享有国内某些经济学家所谓的“完全的自主”和产权的完全“明晰”。国内有人在提倡产权私有化时认为，只要是私有，连国王也进不去，把私有权绝对放在公权力之上。美国银行虽然是私有制，但是政府出于国家利益都可以撤换管理层，中断分红，停止营业，甚至没收。美国有关条例明确规定，一旦发生这些，股东大会没有任何权力否决政府决定。而且，任何法庭都不能接受股东的上诉。从传统和体制的角度看，只要美国政府禁止这些银行从中国手中买债券，中国手中的外汇储备就无法成为金融武器。所谓金融市场，有卖主、买主和交易商，还要有做市商（market maker）。你要抛售美国债券，必须通过这些交易商把你手中的东西拿到市场上去卖。没有这些交易商，东西连市场都进不了。所以，有一点很明确，假如真想打击性抛售美国债券的话，不仅没有买主，甚至连市场都进不了。国际金融市场是国家利益博弈的场所。只有在符合国家利益的时候，市场才有合理性。那些把市场原则看得高于国家安全的人，很难不在全球化过程中成为最后的输家。退一步讲，即使美国允许中国大量抛售债券，它也是一把双刃剑。从纯市场角度讲，由于全世界都知道中国是美国债券的最大债主，拥有上万亿美元的美国国债。一旦你抛售它们，这些债券就会应声而跌，结果你将先赔上一个大本。你还没有“破敌一千”就先自损八百。第一波冲击的将是自己的金融体系。中国许多拥有这些美国国债的金融机构和个人将由于这类资产（美国国债）大量贬值而资不抵债，甚至破产。中国许多投资美国国债的机构、企业和个人都将面临血本无归的困境。所以，扰乱的首先是中国的金融体系。金融体系的这种混乱，必然会带来许多经济、社会和政治问题
中国手中的外汇储备既不能让美国兑现，又不是金融武器。中国可以在国际金融市场上出售这种债券吗？中国拥有的这些债券的流动性如何？流动性问题是指你是否有能力在市场上买卖资产而不会导致资产价格的巨大波动。流动性是有效市场的基本特点。流动性由供需决定。当你过度积累某种商品，以至于已经没有足够的市场容量来消化你囤积的物品时，你就面临流动性问题——东西要么卖不出，要么必须降价出售。这种现象在古今中外真是太多太多了。从纯市场角度看，中国手中积累的美国债券和美元储备的数量已经远远超过有效市场所能容纳的极限。中国的外汇储备超过了３万亿美元，占全球外汇储备的1/3。有谁能够、有谁愿意从中国手中接下这笔债务？就美国的金融机构而言，就算人家愿意承接，美国金融机构加在一起也难以筹措这笔巨大的额外资金。大量的美国政府债券既无法赎回，又不能成为金融武器，又有整体流动性问题。它们几乎变成了会计符号，其中的美国政府债务需要通过美国政府的新债务来滚动，相当于永久“沉淀下去了”。高速增长的GDP换来的居然是这些经济价值很难评估的会计符号！时间是美国的朋友。这种美元储备在未来漫长的时间里，将通过通货膨胀而变成对美国的通胀税。假如中国不拿出相应对策，时间将通过通胀，把中国的这一部分国民储备销蚀掉。这种追求“虚拟增长”的模式，值得认真反思
看过一段视频是美国专家讲课、说中国人知道我们不会还钱给中国、中国人还是愿意借钱给美国、当时全场美国人笑晕！
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
为兴趣而生，贴吧更懂你。或& 人民币对美元汇率今日收贬，盘整料仍将持续一段时间
人民币对美元汇率今日收贬，盘整料仍将持续一段时间
汇通网8月19日讯――兑即期周一(8月19日)收贬，因尾盘陆续出现购汇盘。交易员表示，尽管结汇力量并不弱，但早盘出现一波购汇盘将即期再次拉回6.12元，且尾盘又出现较持续的购汇盘，估计6.11-6.12元区间可能还会盘整一段时间。上海一外资行交易员表示，早盘出现的这一波购汇以大企业购汇可能性偏大。感觉近期的中间价对于市场有明显的引导作用，如果低开的话市场还会跟着走。“加上上周疑似的干预，可能央行还是不希望人民币升得太快吧。”上海一股份行交易员称，和上周数次尾盘一波大额购汇盘将人民币拉低不同，今天尾盘购汇是分了几个时段来进行，陆续一直有在人买美元，央行出手的痕迹更不明显，后市人民币料仍偏强，6.10将是比较敏感的位置。上述外资交易员亦说，客户中后期看人民币升值的还是多一点，但总体会跟央行中间价指导来走，以缓慢升值可能性为大。年内至今2%的升值幅度感觉已经足够，年底升破6元大关的可能性不大。对于央行行长周小川今日讲话，交易员称，其在方面的表述和此前并没有太大的新意，对市场影响有限。行长周小川在接受中央电视台采访时表示，希望逐步走向一个双向波动的区间。中国流动性总体充裕，不会受到短期事件的影响，同时中国已做好技术和条件上的准备，可以尽快实现存款市场化。以下为今日在岸市场人民币收盘价、中间价以及离岸市场人民币的主要报价：离岸人民币市场，北京时间17:48东京汇市美元兑一揽子周一上涨，近期市场关注本周稍晚公布的7月政策会议记录。
（提示：以上内容为用户自行转载或发布，不代表本站观点，其内容的真实性与准确性，请慎重判断。）
正在读取...
新闻热搜词赞助商广告本周十大热门资讯 理财最新专栏图文精选最新评论 理财赞助商广告英镑兑美元汇率狂跌 英债台高筑恐成另一个希腊――中新网
本页位置：
英镑兑美元汇率狂跌 英债台高筑恐成另一个希腊
　　中新网3月2日电 综合媒体3月2日报道，由于英镑兑美元汇率大幅下跌，债台高筑的英国恐难从经济危机的泥潭当中脱身，可能会沦为下一个希腊。
　　据报道，英镑兑美元汇率跌破跌破1.5的关卡，创下9个月以来的新低，一周贬值了7%，英国债台高筑，预算赤字占国内生产总值的12%，已经和希腊一样。专家甚至预测，英镑兑美元还会再跌2成至3成，再加上市场忧虑，英国可能进一步陷入经济危机。
　　最新的民调结果显示，英反对党保守党支持率仅领先执政的工党2个百分点，两党差距越来越小。
　　而如果5月举行的大选没有选出一个单一政党占据大多数席位的议会，政策执行阻力重重，英国经济在短期内将更难恢复。
　　据台湾“东森新闻网”报道，欧洲两大经济体货币――欧元与英镑在外汇市场的处境都极其尴尬，欧盟正为援助希腊与否而犹豫，英国现在也因为债台高筑，英镑狂跌，英国因经济危机，恐怕会沦为下一个希腊。
　　深陷债信危机的希腊频频向欧盟寻求资金援助，虽然欧盟终于同意进行救助，但时间尚未确定。德国准备让国有银行收购希腊国债，但要求希腊必须削减预算赤字。
　　而英国金融圈早就发出警讯，认为希腊的警铃已经响了很久，现在英国也处于类似情况，英镑狂跌将使英国经济遭受重创，英国可能沦为下一个希腊。
　　此外，欧元区其它国家经济状况也是风雨飘摇，欧元兑美元已经贬值1.3%，是2周以来的最大跌幅。欧盟本身自顾不暇，又担心希腊债务风波扩大，对欧洲人来说，今年真的很难熬。
【编辑:孟湘君】
----- 国际新闻精选 -----
??????????
中新网友的原贴：标有“司法”字样的警车车身练倒库，大妈您这公车私用，让自己亲哥哥“丢了官儿”。您知道吗？
18398 18229 15362 15278 14889 13570 13517 12841 11210 6707
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-摩根士丹利专家预计人民币汇率将升至7.5比1_人民币汇率分析_财经纵横_新浪网
摩根士丹利专家预计人民币汇率将升至7.5比1
.cn 日&09:15 世华财讯
　　摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬?罗奇表示，如果人民币兑美元汇率在短期内突破8：1这一重要关口，那么到年底，人民币兑美元汇率有望升至7.5：1。
　　据中国证券报3月22日报道，摩根士丹利(Morgan Stanley)全球首席经济师史蒂芬.罗奇在北京表示，如果人民币兑美元汇率在短期内突破8：1这一重要关口，那么到年底，人民币兑美元汇率有望升至7.5：1。
　　在被问及正在北京访问的数名强硬派美国议员可能对人民币汇率施压时，罗奇表示，舒默和格雷厄姆等人是公认的对华“鹰派”议员，他们一直在国会里鼓吹对华采取强硬措施。这些“鹰派”议员认为，中国在日允许人民币汇率浮动在一定程度是美国施压的结果，因此更倾向于采取强硬立场。
　　有报道称，首次来华访问的舒默和格雷厄姆等人旨在对中国制度进行评估，就是否推迟通过一项旨在向中国汇率施压的议案展开为期一周的“摸底”。
　　罗奇说，舒默与格雷厄姆在2003年首次以中国“操纵货币”为名，要求美国当局在中国未允许人民币大幅升值的情况下，对所有中国进口商品征收高达27.5%的特别关税。美参议院将于本月31日对这项议案进行最后的投票表决。他说，如果美国国会通过对中国进口商品全面征收关税的议案，这对美国来说“无异于是经济自杀”。
　　罗奇表示，如果美国国会现在就表决，舒默等人的议案很容易在参议院通过，也会顺利在众议院通过。实际上，国会里类似的议案还有20多项。他甚至认为，美国在即将进行的审查中将中国列为“汇率操纵国”的可能性越来越大。
　　罗奇称，舒默和格雷厄姆提议的关税将成为一个“可怕的错误”，可能促使中国减少购买美国国债，导致美元走软、利率走高。
　　罗奇认为，在美国前所未有地依赖外资的时候，对不仅是主要商品供应国、而且还是主要资本借贷国的中国征收特别关税，我认为这无异于“经济自杀”。
&&&&免责声明：本文所载资料仅供参考，并不构成投资建议，世华财讯对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。若资料与原文有异，概以原文为准。
【】【】【】【】【
】【】【】【】
　人民币汇率分析　相关链接
　世华财讯其他文章
电话：010-4　　　
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved新浪公司　}