分享到微信朋友圈
我看诺奖：再精巧的规制也不能替代竞争
　　聂辉华 | 文
　　中国人向来有“经世致用”的传统。每年诺贝尔经济学奖颁发之后，大众传媒最关心的问题都是：这个理论能解决中国什么现实问题？今年的诺奖没有让国人失望。
　　2014年诺贝尔经济学奖授予法国经济学家梯若尔（Jean Tirole）教授，以表彰他在“市场力量和规制”（market power and regulation）方面的杰出成就。
　　梯若尔教授和英年早逝的拉丰（Jean Laffont）教授一起，通过在传统规制理论（或译为管制理论）的框架内引入信息不对称因素，借助博弈论和机制设计理论，设计了让被规制企业如实披露成本信息和提高效率的新激励机制，从而奠定了“新规制经济学”（new regulatory economics）的框架。考虑到世界上多数国家的公用事业，例如自来水、煤气、电信、邮政、电力，都是由一家或者少数几家企业垄断经营，因此梯若尔教授开创的新规制经济学对于改进垄断专营企业的效率具有很大的应用潜力。
　　毫不奇怪，中国经济学界、监管当局以及握有实权的部委有理由为梯若尔的获奖感到高兴，并试图将其新规制经济学的思想付诸实践。但是，现实比理论更复杂，中国又比发达国家更复杂，照搬经济学理论可能遭致失败。考虑到中国的国情，我要特别强调的是，设计得再精巧的规制方案，都不能替代市场竞争。
　　梯若尔和拉丰开创的新规制经济学的基本思路如下：
　　假设规制者（如工信部）不知道被规制的垄断企业（如电信公司）的真实成本（如每分钟通话成本），但是知道它要么是低成本、高效率的（如0.2元/分钟），要么是高成本、低效率的（如0.6元/分钟）。而垄断企业自己知道属于两种类型中的哪一种。在信息不对称的条件下，垄断企业为了获得更多价格补贴，有动力撒谎，声称自己属于高成本类型，这就是典型的逆向选择问题。同时，一旦获得补贴，垄断企业就没有动力去降低生产成本，这就是典型的道德风险问题。此时，规制者可以提供一个“合同菜单”：一个合同是固定价格，每分钟收费0.4元；另一个合同是成本加成，在实际成本的基础上保证其利润率为20%。在这种情况下，低成本类型的垄断企业一定会选择固定价格合同，而高成本的只会选择成本加成合同。于是，规制者就通过合同选择行为，巧妙地识别出了被规制企业的真实类型，这就解决了逆向选择问题。然后，在第二阶段规制者再制定一个略高于垄断企业各自真实成本的固定价格，就可以迫使被规制企业通过主动降低成本来获得更多利润，这就解决了道德风险问题。
　　上述模型简单而有力，不过也隐含了很多严格的假设。首先，它假设规制者和被规制者都是完全理性的，并且能够预见到未来所有可能的情况，然后签署一个完全契约。这一完全理性的假设即便在经济学界也备受争议。其次，规制者虽然不知道确切的企业成本，但是知道成本的分布或类型，或者知道企业的总成本但是不知道企业的各项子成本。这实际上假定了规制者拥有一个高效率的审计部门。再次，规制者和被规制者都必须严格遵守契约，这要求有一个中立的司法系统。
　　上述工信部和电信公司之间的博弈属于最简单的情形。后来的模型需要进一步放松假设，包括考虑规制者和被规制者之间的重复博弈，规制者和被规制者之间可能会合谋，规制契约可能是不完全契约，此外还要考虑现实的行政和政治约束（例如，监管机构的独立性以及监管工具的法律授权）。一旦考虑到上述现实问题，模型就会变得非常复杂，结论也不再那么简单，当然要应用理论模型也变得比较困难了。悖论在于，如果模型很简单，虽然可能丧失一些现实性，但是便于规制当局进行操作；如果模型很复杂，虽然更接近现实，但是就必须留给规制当局较多的自由裁量权，而这可能会滋生腐败！
　　严重的问题在于，即便上述苛刻的假设基本符合一些发达国家的国情，也未必符合广大发展中国家的国情。正如梯若尔的主要合作者拉丰教授在其晚年遗作《规制与发展》中提及的，发展中国家存在以下特征：缺乏专业的审计部门，公共资金的转移支付效率很低，法治不完善，腐败丛生。这些特征会严重阻碍有效率规制方案的实施。因此，如果直接将源于发达国家的规制方案照搬到发展中国家，而不考虑上述现实约束，就会导致“淮橘为枳”的悲剧。事实上，新规制经济学的追随者曾经为中国银行间结算的资费问题提供过一个方案，其结果可以说完全脱离现实，最终未被有关部门采纳，巨额课题费就打了水漂。
　　也许我们应该跳出规制谈规制。新规制经济学假定一个行业内存在一家或者少数几家垄断性企业，在这个产业结构下考虑如何在框架内改进规制效果。然而，引入竞争，改变产业结构，可能是更有效的解决方案。中国电信服务业的发展历程证明了竞争的价值。从最初由中国邮政拆分出中国电信，再组建中国联通，再到中国移动、中国电信和中国联通三足鼎立，并且三者从相对隔离的异质竞争发展到如今的同质竞争。在不断引入竞争的过程中，中国电信服务业的消费者数量在迅速增加，电信资费在不断下降，服务质量有所上升，这就是竞争的功劳。规制经济学不反对竞争，但主要是在既定产业结构下进行边际上的改进，这一思路与中国电信服务业的改善恐怕关系不大。
　　至少有三个理由，使得引入竞争优于设计规制。第一，竞争促进效率是经济学的核心“公理”，不需要苛刻的、脱离现实的假设条件，不存在理论与现实的兼容问题。第二，竞争政策更具有可操作性，对政府主管部门来说更容易实施，而规制政策需要规制者获取很多信息，并且需要审计系统、法律、转移支付等各方面的支持条件。尤其是，任何规制政策都不可避免地面对“谁来监督监督者”的终极难题，而竞争政策则不存在这个难题，因为竞争本身会倾向于减少合谋与腐败。第三，竞争政策一旦引入，不可撤回，而规制政策容易朝令夕改，出现反复，导致政策的时间不一致问题。特别是，考虑到中国的国情，竞争政策的上述三个优势和规制政策的劣势对比更加明显。因此，再精巧的机制设计也不能替代竞争。■
　　（作者系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授）
责任编辑：张帆 | 版面编辑：王影
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
苹果客户端
安卓客户端
微信号：caixinfinance
微信号：caixintmt
微信号：on_china
微信号：wuyang
微信号：on_equaducation
caixinenergy
caixin-enjoy
caixin-life
全站点击排行榜
全站评论排行榜
新媒体实验群您当前的位置： &&
&& 烟酸占替诺市场竞争
烟酸占替诺市场竞争市场调查咨询：400-666-1917
烟酸占替诺行业分析报告主要分析要点包括：1）烟酸占替诺行业内部的竞争。导致行业内部竞争加剧的原因可能有下述几种：一是行业增长缓慢，对市场份额的争夺激烈；二是竞争者数量较多，竞争力量大抵相当；三是竞争对手提供的产品或服务大致相同，或者只少体现不出明显差异；四是某些企业为了规模经济的利益，扩大生产规模，市场均势被打破，产品大量过剩，企业开始诉诸于削价竞销。2）烟酸占替诺行业顾客的议价能力。行业顾客可能是行业产品的消费者或用户，也可能是商品买主。顾客的议价能力表现在能否促使卖方降低价格，提高产品质量或提供更好的服务。3）烟酸占替诺行业供货厂商的议价能力，表现在供货厂商能否有效地促使买方接受更高的价格、更早的付款时间或更可靠的付款方式。4）烟酸占替诺行业潜在竞争对手的威胁，潜在竞争对手指那些可能进入行业参与竞争的企业，它们将带来新的生产能力，分享已有的资源和市场份额，结果是行业生产成本上升，市场竞争加剧，产品售价下降，行业利润减少。5）烟酸占替诺行业替代产品的压力，是指具有相同功能，或能满足同样需求从而可以相互替代的产品竞争压力。烟酸占替诺行业市场竞争分析报告是分析烟酸占替诺行业市场竞争状态的研究成果。市场竞争是市场经济的基本特征，在市场经济条件下，企业从各自的利益出发，为取得较好的产销条件、获得更多的市场资源而竞争。通过竞争，实现企业的优胜劣汰，进而实现生产要素的优化配置。研究烟酸占替诺行业市场竞争情况，有助于烟酸占替诺行业内的企业认识行业的竞争激烈程度，并掌握自身在烟酸占替诺行业内的竞争地位以及竞争对手情况，为制定有效的市场竞争策略提供依据。以下是相关烟酸占替诺行业研究报告，可供参看：
有关烟酸占替诺的报告
本文标题：烟酸占替诺行业报告
转载请注明：/tags/scjz/Y.shtml
北京地址：北京市右安门外大街99号国内贸易工程设计研究院5层501室
深圳地址：深圳市福田中心区红荔路1001号银盛大厦7层(团市委办公大楼)
香港地址：香港皇后大道中183号中远大厦19楼
askci Corporation, All Rights Reserved &&& 版权所有
粤ICP备号 增值电信业务经营许可证：粤B2-古诺竞争_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
格式 文档名称 用户评分 浏览量 下载量诺奖得主：中国经济转型问题主要是银行业竞争不充分
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
芬恩&基德兰德 凤凰财经讯 &6月25日，&2014远东经济趋势论坛&在吉林省吉林市举办。诺奖得主、经济周期理论权威经济学家芬恩&基德兰德来到现场，对当前世界及中国的经济问题发表了自己的看法。他认为中国的经济转型很成功，但是伴随经济转型而产生的最大问题是很多领域资源配置不科学，主要归因于银行业竞争不充分。基德兰德反复强调银行业在经济中发展中的重要作用，建议中国的银行业能放开准入限制，进行充分竞争，同时实行利率市场化。 如果让银行业充分竞争中国经济会发展更好 基德兰德提到，中国的经济转型世人瞩目，但是中国经济在转型中的最大问题是资源配置不科学，这其中原因有很多，最主要原因是银行业的竞争不充分，国有大行主宰银行业。虽然中国有一些中小银行参到竞争中，但是比例还是很低。如果让银行业充分竞争，使资源得到合理配置，中国经济会发展的更好。 谈到国有经济和私有企业，基德兰德认为中国的中小企业面临比较尴尬的局面，主要是因为业缺乏有效竞争，没有使资金流向高效的使用者。 &在中国，国有企业无论怎么改革，只要他们总体占比仍然很高，我就怀疑资源能否实现有效配置。希望中国采取更加灵活的政策，促进银行业的竞争，从而为中小企业带来更多便利和活力。&基德兰德同时希望，银行利率也能够由市场决定。 经济增速与就业之间关系并不明显 基德兰德在谈到&经济增速与就业率之间关系&时认为，经济增长率和就业之间有直接关系，但是关系不是特别明显。大幅下滑很有可能会使劳动力输入减少，但是无法确定经济增长和就业之间的准确的数字是多少。 同时，基德兰德认为，中国经济增长底线由8%调整到7.5%是一个很小规模的调整，没有必要大惊小怪。在整个经济周期中，长期的发展才是最重要的，如果我们只看重短期发展，视野是很窄的。与很多国家比较，中国人均收入非常低，如果中国在未来的经济增速高于8%也并不奇怪，因为人均收入还有很大上升空间。 中国很多领域还是计划经济政府干预很多 基德兰德认为，经过多年的市场化发展，中国在一些领域已经建立了比较完善的市场经济体系，但是在其他领域，比如银行业或者很多工业领域，政府的干预还是很多。从这个角度说，中国在很多领域还是计划经济。 经常说中国已经是市场经济，但是在很多领域，如果有过多的政府在经济决策中起到了干预作用，那还是一个计划经济，只是看上去是市场经济。 芬恩&基德兰德是挪威著名经济学家，因经济政策及经济周期理论获得2004年诺贝尔经济学奖。他多次来到中国，旅行过很多城市，包括成都、广州、深圳、上海、北京等。他称中国的多样性让他震撼。 &我很喜欢中国的多样性。尤其是北京，北京是一个非常独特的城市，一天之内我爬上了长城，去了圆明园和紫禁城，晚上去后海酒吧，中国的多样性让我感到非常震撼。&基德兰德这样谈到对中国的最大印象。
[责任编辑：houwang]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
【独家稿件声明】凡注明“凤凰财经”来源之作品（文字、图片、图表或音视频），未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与凤凰网财经频道（010-）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
04/05 08:43
04/05 08:55
04/05 08:52
04/05 08:50
04/05 08:48
04/05 10:15
04/05 10:10
04/05 11:21
04/05 10:14
04/05 10:13
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/05 12:11
04/05 12:11
04/05 12:11
04/05 12:11
04/05 12:11
凤凰财经官方微信
播放数：155290
播放数：145647
播放数：44494
播放数：244978
48小时点击排行市场竞争就是价格竞争,这句话对吗?_百度知道
市场竞争就是价格竞争,这句话对吗?
厂家采取低价策略,因为能提高市场占有量,市场竞争就是价格竞争.这话对吗?
提问者采纳
个人认为倒不完全是. 价格竞争确实有.. 最重哗订糕寡蕹干革吮宫经要的还是质量竞争., 货源竞争!记得采纳啊
提问者评价
其他类似问题
市场竞争的相关知识
按默认排序
其他1条回答
不对，整体实力的竞争。价格竞争是短期行为。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}