随便借车小心“摊上大事”
交警夜查酒驾发现不少违法者开的都是借来的车一旦肇事车主有连带责任出事故保险可能不赔付
&&刚过去的这几天，我市交警部门在夜查中展开了针对酒后驾车违法行为的特别行动。警方发现，不少涉嫌酒驾和醉驾的嫌疑人，开的是从别人那借来的车。“借车时，车主未必会想到对方酒后驾车。虽然车辆一般都是借给了好朋友，可是车子如果在外借的情况下出了事故，有几种情况，保险公司是不予赔偿的，比如酒驾。借车给人开，一旦发生事故，很多时候，车主也有连带责任。”交警提醒。&&朋友借车肇事撞人&&车主被借出70万赔偿款&&1&&交警部门表示，近期处理酒驾案件时，他们发现有个别嫌疑人开的车是管别人借的，“如果酒后撞人或发生事故，保险公司不会给予补偿。”&&昨日，记者还从法院了解一起与车辆外借他人有关的纠纷案例，朋友借车撞人后跑了，法院判车主赔偿70余万元。法官提醒，车借他人需谨慎，一旦出事故，车主或要担责。&&交警部门透露，外地曾发生过车主在明知对方喝过酒的情况下把车借出，最终造成1死5伤的事故，而车主也因此而附上连带的赔偿责任。&&借车给别人出事故&&保险公司赔不赔？&&2&&交警介绍，一般对于车主来说，借车给别人用最怕的就是出事故。不过，日《侵权责任法》开始实施以来，明确规定：借车给他人使用后出事故，造成的损失由保险公司和驾驶员承担，车主如无过错，不承担赔偿责任。&&什么是车主无过错呢？交警介绍，一般要符合以下三个条件：借车的人有驾照且未吊销和过期；驾照类型符合驾驶车型，例如C2类型的驾照就不能开C1类型的驾照；对方借车时是否有酒驾、毒驾等法律禁止行为。不过交警部门表示，如果借开车辆发生事故的一方无赔偿能力，车主要垫付。“如果事故造成的损失较大，导致肇事司机赔偿不了。法庭会判决车主垫付赔偿金，但垫付金额不会超过汽车自身价格。事后，车主可以向肇事司机或者其家属追讨垫付的金额。”&&借车给别人使用，除了担心会有连带的法律赔偿责任之外，还有一个最让车主担心的东西，那就是出事故后保险赔不赔。&&“未经车主同意2次转借，保险不赔：在保险的免责条款当中，有一条明确规定：未经被保险人同意或允许而驾车造成的损失，保险公司可以拒赔。另外，对方驾照不合法、驾照类型不符、酒驾，保险不赔：跟前面的法律责任一样，如果你在明知对方无驾照、过期、吊销，或者驾照类型不符合、酒驾醉驾的情况下把车借给对方。出了事故保险也是可以拒赔的，这个在保险的免责条款当中同样有明确的规定。”交警介绍，一般以上两种情况的外借车辆发生事故，保险不赔。&&3&&借车时候&&可以签君子协议&&但多数车主做不到&&另外，购买保险时指定驾驶人有10%免赔率：车主在购买保险的时候，保单上有一栏是否指定驾驶人。如果指定可以获得一定的保险优惠，但如果借车给别人开出了事故，保险公司将会有10%的免赔率。例如，事故造成10000元的损失，扣除10%免赔1000元（10000元*10%=1000元），你就只能获得9000元的赔偿。&&交警建议，借车时，双方可以签个君子协议。但随机采访中，多数车主表示自己根本做不到这点。六成左右的车主表示，借出车辆时，不会同对方确认车况。&&交警提醒，年底将近，很多人会借车，该怎么个借法最保险呢？一定要确保对方有驾驶证，否则出事故，车主也要负刑事责任。车辆外借后，车主最怕发生的事情是：违章驾驶、与他车发生大碰撞、车身刮蹭、内饰或零件破损等。&&不过，调查显示，六成左右的车主在借出车辆时，不会同对方确认车况。而一旦借车者酒醉驾驶车辆出现车祸，保险公司是不理赔的，损失就必须车主和借车者自行协商。“所以，车外借有风险，一定要叮嘱对方不能酒驾，或者给第三人开。”资深驾驶员和交警强调，外借车前，一定要确认车况，多提醒注意事项等，以免因生手或不当驾驶造成不必要的损失。&&&&记者徐弘
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">欢迎您， ！|
|｜||||||||||||||||||||||||
&&&&>> &正文
师兄违规停车引起车祸 保险公司赔了8万
作者：佚名&&&
字体：&&&&中金在线微博微信
扫描二维码
中金在线微信
　　昨日，记者从市二中院了解到，由于师兄违规停车引起车祸，受伤学员王某落下10级伤残。官司打到法院，最终，法院判“肇事”货车司机承担主要责任，教练承担次要责任，而驾车学员没有责任。
　　2012年暑假，王某趁学校放暑假，在开县一驾校报名学车。
　　同年8月23日上午9点，在教练唐某的带领下，王某与几名师兄一起上路练车。当时，轮到学员黄华(化名)驾驶教练车，当车开到渝巫路261公路+700米处时，黄华将车停靠在了路边。
　　哪想到，一辆大货车这时从后面快速开来，径直撞上了教练车，这起车祸，造成王某、唐某受伤。
　　事发后，王某被紧急送往开县人民医院治疗，住院100天，共花掉医疗费两万余元。王某伤愈出院后，被鉴定为10级伤残。
　　开县交巡警大队调查后认为，货车司机李某因未按规定超车，遇到前方停车本应当及时避让或停车，以确保安全通行；教练唐某带领学员黄华驾车，在道路上没按规定临时停车，妨碍了其他车辆通行，致使两车相撞。
　　交巡警部门据此认定：货车司机李某承担此次交通事故的主要责任，教练唐某承担事故的次要责任，学员黄华及受伤的王某不承担责任。
　　出院后，由于就赔偿事宜无法达成一致，王某只好将货车司机李某、教练唐某及保险公司等告上法院，索赔13万余元。
　　法院查明，货车实际车主为李伟(化名)，肇事司机李某为其雇请的驾驶员，该车挂靠在一家运输公司，并在某保险公司投保了交强险及商业三者险。出事后，运输公司垫付了2万多元医疗费。
　　对这起交通事故，庭审中各方均未提出异议。但驾校认为，肇事货车属后车追尾，应承担全部责任。
　　开县法院一审认为，交巡警作出事故认定书，认定货车司机李某承担事故主要责任，教练唐某承担次要责任，学员黄华、王某不负责任，法院予以认可。货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对王某进行赔偿，超出部分，由教练唐某承担10%的责任，货车司机李某承担90%的责任。
　　唐某系驾校的教练员，且在培训学员的活动中发生交通事故，在本案中承担的责任应由驾校承担；肇事司机李某为车主李伟雇请的驾驶员，其承担的责任应由车主李伟承担；肇事货车挂靠在运输公司，挂靠单位负有连带责任。
　　法院一审判决，保险公司在交强险范围内赔偿伤者王某医疗费、伤残赔偿金等损失8万余元；保险公司在商业三者险范围内赔偿王某1.5万余元；驾校赔偿王某2500余元；车主李伟与运输公司连带赔偿王某7000余元。
　　宣判后，保险公司不服提起上诉，市二中院近日驳回上诉，维持原判。
责任编辑：Elma
注意！！！大盘走势暴露主力玄机？这些股票的买入机会来了！资深分析师教你如何操盘，精选个股，为您提供最有实战价值的股票资讯，还在等什么？关注天信投资微信号，为您深度解读大盘波动幕后玄机。
微信关注方法：1.扫描左侧二维码；2.搜索"天信投资"（TXTZ1996）关注天信投资微信。
我来说两句
24小时热门文章
栏目最新文章
频道文章精选
赞助商链接
赞助商链接
中金在线声明：中金在线转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
微信扫描二维码，体验微行情服务，速查股票、利率、贵金属行情您的位置：&&&&&&&&&正文
驾驶员违规驾驶致搬运工伤残 法院判决保险公司作赔付
11:09&& 【
驾驶员违规驾驶致搬运工伤残 法院判决保险公司作赔付
转发分享：
司法考试精品视频课程课程名称主讲老师试听特色价格购买
五大辅导班次，多种套餐选择400-1100元当年不过，第二年学费减半1800元签署协议，不过退款3000元
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿驾驶员违规驾驶致搬运工伤残 法院判决保险公司作赔付_法治在线_福建之窗
&&&&当前位置： &
驾驶员违规驾驶致搬运工伤残 法院判决保险公司作赔付
发表时间：　　　　
　来源：福建之窗
& 广西东兴一驾驶员驾驶重型半挂牵引车在停车场卸货时，未卸完货物行车，致使车上的货物(方铁)夹到在车上卸货的工人何某的右脚，造成何某伤残的交通事故。经交警部门认定驾驶员负事故的全部责任。案件当事人对关于搬运工何某是否属于交强险和商业第三者责任险的理赔范畴的问题发生争议。经防城港市中级法院二审审理认为何某受伤时不应是车上人员，应属于第三者，其所受损失属于交强险和商业险第三者责任险的理赔范畴，保险公司应当对何某所受人身伤害承担赔偿责任。
　　本案处理重点是在被保险车辆上发生交通事故搬运工是否为车上人员，对于搬运工所受的损失是否属于交强险和第三者责任险理赔范围。界定一个因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人是本车车上人员还是第三者的标准，不可机械地理解。被保险车辆的车上人员应指凡乘用被保险车辆的所有自然人，但与保险车辆交通运输活动全然无关，因本车发生交通事故受伤的的人员则相对应地称为第三者。既要看遭受伤亡的人员在发生交通事故时所处的空间位置，还要看这个人是否因为乘用本车车辆而受伤，如果遭受伤亡的人员是在本车上受伤，但其自始至终并不乘用本车车辆，则不能认定为本车车上人员。在本案中，何某在本车的车板上钩挂货物时，本车发生交通事故致使何某受伤，其并未乘用本车车辆，与本车的交通运输活动无关。因此，何某受伤时不应是本车车上人员，应属于第三者，其所受损失属于交强险和商业险第三者责任险的理赔范畴。
版权与免责声明：
1、本网注明"出处：×××"（非福建之窗）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3、如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。}