叙利亚：化学武器是一条“红线”
　　据美国有线电视新闻网(CNN)5月2日报道，在叙利亚局势升级之际，奥巴马政府2日首次公开承认，他们正在考虑向叙利亚反对派提供武器。
　　据报道，美国国防部长哈格尔当日与到访的英国国防大臣哈蒙德举行联合记者会时，有记者问“美国是否在重新考虑拒绝向叙利亚反对派提供武装的立场”，哈格尔回答“是的”。这是奥巴马政府首次公开承认正在考虑向叙利亚反对派提供武装。
　　据悉，叙利亚一位高级官员5月2日表示，叙利亚政府并没有越过这条红线。
　　报道称，叙利亚新闻部长奥马兰在接受采访中说，他的政府从来没有使用过化学武器，即便是他们有也绝对不会使用。
　　当被问及如何看待美国总统奥巴马关于“化学武器是条红线”的说法时，奥马兰称：“在这一点上奥巴马与叙利亚总统阿萨德是一致的。叙利亚总统巴沙尔 阿萨德同样认为化学武器是条红线。” 记者 张阳
（原标题：叙利亚称化学武器对其来说也是一条“红线”）
】【】【】今天早上用试纸测试了下，显示区有一道红线，蓝色区域有一竖道红线?为什么呢？_百度宝宝知道地壳中元素含量前五位的元素是氧,硅,铝,铁,钙,铁属于金属,金属具有良好的导电导热性和延展性,铁的化学性质活泼,可以与氧气,酸和某些盐的溶液发生反应.
解:地壳中的前五位元素是:氧,硅,铝,铁,钙,铁是地壳中含量居第四位,所以本题答案为:四;拉成铁丝,压成铁片,是因为铁具有延展性,油罐车尾部经常有一条铁链拖在地面上,这是利用了铁的导电性,铁制炊具要有木柄或塑料柄,因为铁有很好的导热性,所以本题答案为:延展性,导电性,导热性;因为铁能够与硫酸铜发生置换反应,产生红色的固体,现象比较明显,所以可以用硫酸铜溶液在钢管表面画交叉线,然后根据出现的红线对准焊接,故反应的方程式为:;用和反应,可以生成纳米铁和一种易溶于水显强酸性的气体,根据质量守恒定律可知此气体为氯化氢,铁燃烧能生成四氧化三铁,铁与盐酸反应生成氯化亚铁和氢气,所以本题答案为:,,;
本题考查了金属铁的常见的物理性质和化学性质,难度不大,根据题中提供的信息完成此题即可;在书写化学方程式时要注意铁元素的化合价.
1052@@3@@@@金属元素的存在及常见的金属矿物@@@@@@103@@Chemistry@@Junior@@$103@@2@@@@金属与金属矿物@@@@@@14@@Chemistry@@Junior@@$14@@1@@@@身边的化学物质@@@@@@2@@Chemistry@@Junior@@$2@@0@@@@初中化学@@@@@@-1@@Chemistry@@Junior@@$1047@@3@@@@金属的物理性质及用途@@@@@@103@@Chemistry@@Junior@@$103@@2@@@@金属与金属矿物@@@@@@14@@Chemistry@@Junior@@$14@@1@@@@身边的化学物质@@@@@@2@@Chemistry@@Junior@@$2@@0@@@@初中化学@@@@@@-1@@Chemistry@@Junior@@$1050@@3@@@@金属的化学性质@@@@@@103@@Chemistry@@Junior@@$103@@2@@@@金属与金属矿物@@@@@@14@@Chemistry@@Junior@@$14@@1@@@@身边的化学物质@@@@@@2@@Chemistry@@Junior@@$2@@0@@@@初中化学@@@@@@-1@@Chemistry@@Junior@@$1177@@3@@@@书写化学方程式、文字表达式、电离方程式@@@@@@111@@Chemistry@@Junior@@$111@@2@@@@质量守恒定律@@@@@@16@@Chemistry@@Junior@@$16@@1@@@@物质的化学变化@@@@@@2@@Chemistry@@Junior@@$2@@0@@@@初中化学@@@@@@-1@@Chemistry@@Junior@@
@@14@@2##@@14@@2##@@14@@2##@@16@@2
求解答 学习搜索引擎 | 我国劳动人民早在春秋战国时期就已经懂得钢铁冶炼,铁也是生活中使用最为广泛的金属,目前我国钢铁产量已经位居世界第一.下面是一组有关铁的问题,请你用所学化学知识加以回答:(1)铁是地壳中含量第___位的元素;(2)铁可以拉成铁丝,压成铁片,这是利用了铁的___性;在公路上行驶的油罐车尾部经常有一条铁链拖在地面上,这是利用了铁的___性;家里铁制炊具要有木柄或塑料柄,这是因为铁有很好的___性;(3)焊接钢管时,经常用硫酸铜溶液在钢管表面画交叉线,然后根据出现的红线对准焊接,用化学方程式表示反应原理___.(4)颗粒大小达到纳米级的单质铁具有很强的反应活性,俗称纳米铁.在高温环境下,用{{H}_{2}}和FeC{{l}_{2}}反应,可以生成纳米铁和一种易溶于水显强酸性的气体,写出该反应的化学方程式___,纳米铁粉在空气中受撞击时会燃烧,生成一种黑色固体,写出该反应的化学方程式___.请你写出纳米铁和稀盐酸反应的化学反应方程式___.从犀利的眼神到刺耳的声音----隔空打人的电磁波和机械波的探讨 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1195597人加入此小组
隔空打人真的在物理学意义上不可能吗？各位大概都接触过或者知道一种眼神叫做犀利的眼神，当你接触到那种犀利的眼神的时候，如果你定力不足，那么往往会心头一凛，这是什么，你被对方隔空用眼神打了。或者各位都听到过各种各样的刺耳的声音，听了那个声音，你也会很难受，这个时候，你也被隔空打击了。那么一个武林高手有没有可能隔空打人---因为修炼，而能够释放出让人很不舒服的电磁波或者机械波呢？这个可能性并不能排除。电磁波和机械波都是可以远距离发挥作用的，机械波需要介质，电磁波不需要。再比方说，我们知道昧国刚发生一场龙卷风，从流体力学我们知道龙卷风和台风不同，龙卷风是旋度不为0的流体，而台风则是旋度为0 的势流，那么是否可能因为修炼者的修为，因而他可以轻松的制造一场小面积内的龙卷风呢，这个可能性可以完全排除吗？就机械波而言,是否可能制造出某种次声波出来，特别是对于太极这一类的修炼者，通过缓慢的练习，可以使得对方的肌肉的震动的频率仅仅为次声波的频率，这个可能性是否可以完全排除吗？如果你没有亲眼见过，没有亲身感受过，就不要轻易否定一种事物的存在性，我认为这才是真正的科学态度，以为自己掌握了一些知识，没有见过更没有感受过，就认为根本不存在，这本身就是对科学的实证精神的背反。
+ 加入我的果篮
引用 的话：如果你没有亲眼见过，没有亲身感受过，就不要轻易否定一种事物的存在性，我认为这才是真正的科学态度，以为自己掌握了一些知识，没有见过更没有感受过，就认为根本不存在，这本身就是对科学的实证精神的背反。”...引用 的话：如果你没有亲眼见过，没有亲身感受过，就不要轻易否定一种事物的存在性，我认为这才是真正的科学态度，以为自己掌握了一些知识，没有见过更没有感受过，就认为根本不存在，这本身就是对科学的实证精神的背反。”...我的主贴的题目常常有人身攻击者禁入的字样，同样适合于你。你已经不再适合于在我的主贴内出现，你走吧
引用 的话：两种波都可测量，很容易证实或证伪。只怕没有大师愿意做。。至于LZ最后一段话，其实意思就是”宁可信其有，不可信其无“。这。。不科学，所以最后一句送还：这本身就是对科学的实证精神的背反。大师没有做这些证实的责任，他们不是学者要说不作为的责任不在于大师，而在于学者。另外，我仅仅是提出一种可能的解释，我的解释是错误的，不意味着他们做的隔空打人就是骗人。说对方在骗人，这是一种无罪推定，你需要找出确凿的证据。例如人证物证证明他们确实事先有各种安排。
引用 的话：什么劳什子，我一枪打死你，不就是隔空打人吗？能，你靠的太近的话，你身上的散发的热量会让别人很不舒服。当然，如果对方没有先被你的体臭熏倒的话。这个“可能性 ”都不存在，怎么排除？修炼？修炼...引用 的话：什么劳什子，我一枪打死你，不就是隔空打人吗？能，你靠的太近的话，你身上的散发的热量会让别人很不舒服。当然，如果对方没有先被你的体臭熏倒的话。这个“可能性 ”都不存在，怎么排除？修炼？修炼...你在嬉笑怒骂啊？你没有必要再来我这边了。当然你爱到这里来发挥你的幽默是你的事情，我如果有删帖权的话，你的帖子就已经删除了，我有屏蔽权，你就已经被我给屏蔽了
引用 的话：没有亲眼见过不是应该不要肯定么。。。是的，但是也不能轻易否定只要你没有足够的依据，你就不能轻易否定。凭什么不能隔空打人？隔空打人的定义是什么？用声波，电磁波打人是不是隔空打人等等？
引用 的话：那你回答我的问题啊~你前面的回复中不恰当的引用了第一个回帖我说过了第一个回帖涉嫌人身攻击，你如果向我道歉的话，我很乐意与你继续进行探讨
引用 的话：电磁场专业前来学习用电磁场隔空打人方法！！眼神杀人貌似就是是吧如果说有人听了刺耳的声音不舒服，那是因为那种刺耳的声音的频谱对他的身体构成了一种伤害---或许是与他体内的什么神经传导或者其他的频率产生了一种影响导致对方不舒服，而让人不舒服的甚至害怕的甚至马上就自己解除了武装的眼神（胆怯）的眼神其频谱也是恰好通过各种机制让对方不舒服的。
引用 的话：所谓的眼神只是一个表情。目前来说，人能感知的电磁波只有光，也就是眼睛看到的。但是很可惜人本身不会发光，我们也不会辐射电磁波（当然我们有黑体辐射，不过那个完全只和你的温度有关，你也无法控制）。 所以。...我觉得人的眼睛的结构可以屏蔽掉一些频率方面或者偏振方面的光，甚至可能使得从他的眼睛里面反射出来的光具有更大的偏振方向的同一性，从而可以达到用眼光使人害怕的目的
引用 的话：是的，但是也不能轻易肯定只要你没有足够的依据，你就不能轻易肯定。凭什么能隔空打人？隔空打人的定义是什么？用声波，电磁波打人是不是隔空打人等等？我没有肯定，我只是提出一种可能的解释。
引用 的话：求你用眼神杀死我 或者找个能用眼神杀死我的人被眼神所震撼还要靠缘分，我这里武术之乡，我有不少武林朋友，所以我能够感知一二。我们这里的拳术南拳在扎马步的时候对眼神的要求就是要放出“凶光”不过我的性格不喜欢放“凶光”，我个人偏向于比较内敛的太极，太极的各种桩对眼神的要求就比较内敛
引用 的话：本來還想辯兩句,但是看到LZ在底下的回帖之後嘛...嗯我贊同1樓,而且我不道歉,就這樣了这里没有举报机制，但是我保留今后在法庭起诉你的权利。在这个世界上不懂得尊重人的人可以分为两种，一种是可以说理的，一种是不能说理的，那么就只能通过强制手段让他学会，请自重。
引用 的话：这个帖子也浮上来了你还是到别的地方去了，鉴于你前面对人身攻击的引用，我这里不欢迎您。用你能够使出的最大的速度离开我这边
引用 的话：从人眼反射出来的光就是我们看到的虹膜的颜色啊。嘛，就算能去掉某一种颜色之类的，只是让发射光变个颜色而已。 至于偏振，我们本身识别不了光的偏振的。有的人眼睛很明亮，有的人眼睛不够明亮，这是什么原因呢？关于偏振和频率等等，我仅仅是做出一个试探性的解释，从电磁波的角度理解人的眼神，我觉得是一个值得探索的话题。
引用 的话：敢问LZ的专业方向？我好决定用多详细的描述来解释……我的专业方向我也不太清楚，我涉猎很广泛，你看我发的主贴就涉及到了经济学和解析数论如果你擅长力学的话，你可以解释一下太极锻炼者的由柔到刚的过程，或者解释一下什么叫做刚柔相济？太极练得好的话，可以有非常隐蔽的寸劲，这个寸劲可以比李小龙的寸劲厉害不少，问题在于这个寸劲是隐蔽在很柔的动作的表象下面的。
引用 的话：LZ，请问这个：是为什么呢，台风和龙卷风都可以看作有旋场吧……也许LZ打错字了？求详解。您如果没有学过流体力学的话，可以了解一下流体力学里面是有旋度的计算的，当然了至少包括三个方向上的旋度，旋度为0的流体就是势流总的来说旋度散度梯度在流体力学中有，在电磁学当中也有，两者之间也存在着对应关系。例如电磁学里面的毕奥---萨伐尔定理在流体力学中对应的就是漩涡所带动的流体的运动速度。
引用 的话：那么，你所说的，打在加速计上，是什么结果？我不管你的隐蔽的也好，公开的也罢，我要知道它作用在其他物体上会产生什么结果。我记得打职业比赛的拳击手，一拳砸在胸部就可以让没有穿戴防具的、没有训练过的...请自觉离开这里，这里不适合于你
引用 的话：讨论开始了，有兴趣就来吧╮(╯▽╰)╭）抱歉，我不擅长力学╮(╯▽╰)╭我大学物理是60分飘过的……关于你说的柔中有刚的问题，我在锻炼中有很多亲身体会，确实存在，而且效果显著，但没有网上某些宣...很好，您是为数不多的还有态度讨论问题的人，希望您能够保持心平气和的讨论态度，做不到心平气和可是会伤身的呢。不擅长也没有关系，从来就不是正确才可以发言，而说错了就罪该万死，没有这回事。关于寸劲的东东，主要特点是发力距离短，这个与拳击不一样，我们可以看到拳击手在相互靠近的时候只能互相搂抱，为什么，因为两人距离太近，以致无法发力了，这个寸劲这样的短距离技术和长距离攻击技术结合在一起的话显然战术体系更丰富，真实搏斗而非擂台的情况下，两人的距离常常会越靠越近，这个时候你如果拥有寸劲的发力技巧，那么显然威力大增，所谓一寸短一寸险，对对方的要害的攻击成功率大增。刚与柔的关系很复杂，我觉得大概要研究几千年几万年，这个可能涉及到发力的频谱的变动，人的肌肉的力量显然也是可以进行傅里叶分解的，当然也可以以任何其他可能的正交函数系的分解。以流体力学而言，例如一个剪切流----例如在一个面上流体速度有明显的非连续性改变的流体，随着时间的增长，将会产生漩涡，这个剪切流动产生漩涡的机制也是流体力学正在研究的一个部分。还是前面的电磁学问题，同样都是发射光线，为什么有的人的眼睛明亮有神，有的人的眼睛暗淡无光，您认为是什么原因导致了这个区别的？
引用 的话：你确定58楼对你自己不适用？凡是不人身攻击的人都有权在这里讨论，凡是人身攻击的都请离开这是我的基本立场
引用 的话：给不同意自己意见的人统统扣上人身攻击的帽子，呵呵那些不被我欢迎的人当中哪一位没有在这里发过人身攻击的帖子，你可以举出来，我们可以探讨。
引用 的话：非主流理论小组欢迎你在那里发主贴我看不必了，但是在那里回帖还是可以的。有的人虽然基础知识欠缺了些，但是还是比较热心于科学的，所以可以到那里去回一些贴。
引用 的话：“你人身攻击了，所以你的问题我不答”“你说的就一定对？”(╯▽╰)LZ可以去那些问答类节目所向披靡……你这种渣渣算什么你可以滚了
引用 的话：妮竟敢人生攻击我！！！滚吧
引用 的话：我没学过……但场论还是懂的，被题目虐过千百遍了……可是我想知道为什么台风是无旋的势流呢（不是有旋的吗）求LZ和气象学的大神们路过时麻烦解释一下，谢谢了！附图一张超强台风泰培呵呵，我会心平气和...1，台风的问题可能是我错了，应该说台风中心有旋，台风外围是无旋的，另外补充一句，波浪是无旋的2，我是试图用频域的概念来探讨刚与柔的关系，注意这里说的频谱是我试图做的一个尝试，如果不对的话就算了。对于剪切流动，涡旋的发生发展与各种频谱中的频率之间的共振有关3，你认为眼神主要与表情肌有关，我无法认同您的看法，至少可以说的与眼球反射的光的强度有关，甚至与眼球对光线的聚焦度等等有关眼球的物质不是单一的，比单一性的晶状体复杂很多，眼球里面所分泌的液体，以及眼球受到肌肉的拉伸所引发的眼球本身的物理性能的改变，当然更包括瞳孔的改变等等应该都会对眼球本身对光线的反射产生影响。有的人的眼神会让人害怕，我的理解还是人对某些频率的光容易产生惧怕----当然也可能包含着太阳光谱中的不可见光的部分，或许让人害怕的眼光当中被反射回来的不可见光更多等等。再问一个问题，为什么人看见蓝色就感到放松，看到红色就感到紧张呢，为什么人体对这样的频率的改变如此的敏感？
引用 的话：如果你没有亲眼见过，没有亲身感受过，就不要轻易否定一种事物的存在性，我认为这才是真正的科学态度”，恰恰相反，这才不是什么科学的态度。科学的态度是：1.一切不可证伪的理论皆是耍流氓；2.一个理论...所谓不可证伪的都是耍流氓，这个强调学科的可证伪性我认为仅仅是一家之言。这个观点流传很广，您是否可以解释一下什么叫做可证伪性，例如以狭义相对论，或者简单一点，以牛顿力学为例子，你告诉我牛顿力学中什么是可证伪的另外，我没有看到你所指出的三点与你引用的我的话怎么个恰恰相反了，我那几句不过是强调实证精神罢了。你不是说中国功夫不会打吗？如果你真有实证精神，那么你就先准备一大笔钱，拜访全国的武术之乡，虚心求教，或者你学散打，拳击到各地去踢馆啊，你有了这样的实证精神，做了实证，那么你的观点就是有依据的，你平常一个武林人士都没有接触过，就嚷嚷说中国武术不能打，都骗人，你觉得这够实证精神吗？
引用 的话：知道什么是人身攻击吗？你个装B犯恶心人不偿命，说你Sb我都怕脏了我的嘴嘿孙子，看到没，这才是人身攻击。别冤枉楼上的文化人了。你还是到别的地方让别人来告诉你人身攻击有多少种吧。只要是进行了人身攻击，在我没有屏蔽，没有举报等等有效手段的时候，就只能用不再回复的手段了。
引用 的话：了翻评论，只要不是支持撸主观点的都会被请走(╯3╰)╯我也是属于不支持楼主观点的一方，不是说隔空打人没可能，主要是被打的人假了好不好……看那视频都蛋疼。另外，1楼的比喻我人认为没有歧视或人身攻击...1楼其实还不错，他其实在后面的回帖中做了反省，认为自己“太疯狂了”而且1楼算提出了一个比较好的问题，但是为了保持一致性，鉴于国人当中肆意进行人身攻击的恶习，只要对涉嫌人身攻击的回帖我一概不做回应显然不是与我观点不同就被我请走，例如我刚回复的两位态度就很不错，我也很欢迎他们这样的讨论。我在这里发帖并不是针对哪个具体的视频，纯粹就是讨论理论意义上的隔空打人的可能性。
引用 的话：就你这种说法也叫实证精神？我看了那么多场魔术表演，都是大变活人、帽子里面变兔子神马的，这个叫不叫实证精神？如果你有实证精神，你就会深入分析魔术表演的背后实证精神显然不仅实践过就行了，还要不断的证---即不断的分析验证
引用 的话：很简单啊，随便一个无视万有引力，向大气层外自由“掉落”的苹果就能证伪万有引力，也就全面推翻了万有引力的概念，这就是是可证伪的。但是迄今为止，并未出现这样的例子，因此这个理论并不是耍流氓，而是一直在...你以下就可证伪举的例子我看得不是很明白引用一下真正耍流氓的是那种不可证伪的理论，比如说：你怎么知道跳十层楼不能教会人飞翔？哪怕一万个人跳楼都摔死了，也许下一个就突然在半空中“进化”出翅膀变天使了也不一定？在这里，我不知道你想证伪还是证实的理论是什么？如果你想证实或者证伪的理论或者观点是，人从10楼跳下一定不会长出翅膀，那么可以做实验，如果在一次实验中人确实长出翅膀来了，那这个理论就被证伪了。因此这个理论与万有引力理论是一样的没错，谁也证明不了下一个实例不会出现某种情况，因此这种理论就是不能证伪的。也就是流氓理论。还是没有看懂，如果你前面一句话想说明后面一句话里的这种理论，说实话，我还是不清楚你说的这种理论具有什么样的特征。下一个实例不会出现某种情况无法得到证明，这个除非在限定严格的数学领域中是可以得到证明的，但是在数学领域以外，我不觉得有任何理论可以确定在明天什么事件不会发生。就拿万有引力而言，你能够确定明天或者说未来万有引力一定能够成立，例如出现了诸如反引力子这样的物质呢，或者万有引力本身仅仅是一种更深刻的机制所导致的结果，而在那种更深刻的机制发生改变的情况下，万有引力的规律不再适用我认为是完全可能的。从你的回复中，我没有看到可证实性和可证伪性之间的区别，你可以给我进行区分一下吗？在我看来，狭义相对论是在一定意义上对牛顿力学的证伪，时间空间质量都会随着速度的改变而改变这个就是对原来的牛顿力学的绝对时空观的一个证伪。在这里牛顿力学的可证伪性，说明了牛顿力学是一个可供拓展的理论体系，或者说可证伪性代表了此理论的开放性
引用 的话：我来了我来了！！根据lz的帖子，人类发出机械波或者电磁波攻击其他物体，我觉得可以分开讨论，你觉得机械波是靠什么来破坏的？电磁波是靠什么来破坏的？你可以思考一下超声波武器或者次声波武器---这里就是靠机械波来进行破坏的或者你可以思考一下激光武器，这里的激光就是一种电磁波是吧
引用 的话：嗯，可以尝试啊……只要思维方式客观、科学就行。我分享一下我理解中的刚与柔啊，看咱们说的是不是一个。以一条手臂为例，外力突然施加在手臂上，如果手臂晃动得厉害，我的理解就是这手处于柔的状态了，如果仅仅微...关于刚和柔，这个可以更抽象的一点就是在外力下发生变形的能力，显然刚在外力的作用下不容易变形，柔则容易变形柔或者说柔韧性可以使得结构本身更不容易被破坏，这个早就被力学所证实，但是一种柔性的机制却可以使得机体发生更大的爆发力，这个机理就比较复杂了你说刚的互相拮抗的机理大概也可能是对的，或者说刚导致各个子系统进行互相拮抗，以至于各个子系统之间的自由度减少，因而要改变运动方向的话会更难，要更多时间等等。关于表情和眼神的关系，我想画家比较清楚，如果画家的眼睛没有画好，即便他画的一个人的表情画得多好，整个人也显得无神你关于颜色的解释是一种基于进化论的解释，有一定的解释力，但是我更倾向于认为是因为人的神经活动的固有的一种频率，红色接近于这种频率，即容易引发人体的神经系统的共振，反之蓝色则与人体的神经系统或者说更大的范畴---应激体系的一个固有频率差得比较远，不容易引发共振有关。
引用 的话：那这种攻击可不可以对聋人盲人产生作用？超声波武器能够不能够对聋子发生作用呢？聋子，我的理解很多是因为大脑已经不能解读来自于耳朵的机械波信号，只要介质存在，机械波依然会作用在他的身体上
引用 的话：械波跟电磁波当然能伤人啦，问题其实是人有没有可能发出能伤人的机械波跟电磁波。现有的科学知识体系认为这是不可能的，如果真的发生了，就要修改现有科学知识体系。所以只要验证神奇的大师到底有没有发出神奇的电...现有科学体系怎么证明人不能发出伤人的机械波？我在你耳边大喝一声，就可能对你的耳朵造成伤害了。
引用 的话：如果是能作用在身体上的机械波（？）的话，次声波倒是可以伤害人体的，不过＂发功＂者自己也会受到伤害。拳头打人的话，拳头本身也会受到反作用力，但是拳头受到的伤害往往比目标所受到的伤害小。
引用 的话：你们通通没有科学地讨论问题！先要听lz说话的！看，lz现在已经举出了一个铁证“人体能发出伤害其他人体的机械波！”不过lz，你看，最早你的假设是人体肌肉发出能上海他人的机械波或者电磁波，你要不要...是的，放臭屁也算是隔空打击所以我的观点是，不能认为隔空打击是不存在的现在的疑点是隔空打击的能量够吗？例如我在距离某人耳边很近的地方放出一个机械波---即大吼一声，可能震坏他的耳膜，但是隔得远了呢武林高手可能可以放出一些机械波和电磁波，但是这些机械波电磁波的能量足够吗？当然可以质疑武林高手在作假，问题在于我们自己质疑的理由要足够充分。
引用 的话：谁要说他能放出机械波来震倒人，需要的是他本人来证实，而不是质疑他在胡说八道的人来证实。要这么说的话，我可以说我现在一跺脚，美国就会有一个人摔倒。请你来证实我说的是错的——你无法证实我说的是错的...大师不是科学家，他没有义务进行严谨的科学实验来论证自己确实有什么手段。
引用 的话：所以lz呀回答我的问题啊，你定义的打击到底是什么？是物理上有干涉，还是有一定程度的损害，什么样的程度，怎么界定？打击指的是对人体的身体健康造成影响的各种外部因素如果我距离你的耳朵0.1毫米大喝一声，这个从物理学意义上说，就是我没有直接接触到你本人---因为还隔着0.1毫米，你觉得你的耳朵会不会受到影响？那好，这个就是隔空打击的一个实例。
引用 的话：其实我倒是觉得，如果隔空打击可以实现的话，我是不是就应该开始考虑修炼那传说中江湖淫贼榜排名第一的究极武功——“夺人贞操于千里之外”？有秘籍哦，亲。50块包邮哦。对此秘籍有意者请，当天发货哦。我只是说了隔空打击可以实现，但是没有说这个打击的实现难度有多大。就比如用大喝一声的方式打击对方而言，一般的能量如果相隔0。01米才能构成打击，那么相隔10米的话，能量到达其耳朵，可以计算一下，大约只有相隔0,01米的100万分之一，这个能量当然很小。现在的问题在于，是否可能人体存在着对某些频率的敏感性---例如次声波，人体就比较敏感，然后有人可以把能量集中在那个频率的附近？如果存在的话，那么这个打击就可能实现我可以举一个例子----雷达方面的例子，据称日本人开发了一种AESA雷达天线和数据链天线共同使用的一个技术，可以在三四十公里的范围内烧穿对方的雷达---当然昧国人也已经开发了这样的雷达，为什么在战机的能量有限的情况下可以达到烧穿对方雷达的效果呢，就是因为侦察到对方雷达频谱以后，把雷达能量集中到那个频率附近，从而烧穿对方雷达
引用 的话：原来武林高手对决就是一个拿着大喇叭喊话一个使劲瞪眼...我前面仅仅举例了一种隔空打击的机制，证明了隔空打击原理的存在性，然后你就理解为隔空打击就只有那样一种方式了吗？
引用 的话：你说的雷达的例子真心狗血，给个出处呗？别是铁血论坛就好。你没有看到链接就说狗血？我最早是在网友天地论坛上看到的一个叫做锐持的网友给出的资料，还给出了相当多的昧国链接和日本链接RF是射频的意思,日本人希望开发出一种具有雷达,通信天线和电子战能力的综合天线系统(术语叫做共径使用),这样就不用在飞机上安装太多的天线．运用AESA天线的特点还能使通信天线和射频攻击特性得到发挥拥有类似于APG-77V3相类似的能力水平．这是实现智能皮肤的第一步．那么日本人有成果了吗？日本人有成果了，这台装置的初步实验是在2007年进行的，而智能皮肤的实验型装置初步定在2011年.日本人为什么能从4年多一点的时间里就能把共径AESA从0做到样机测试的水平. 日本人又不是超人．答案是日本人早就开始干这个活了在美国空军实验机构已经进行的实验中，仿APG-77阵面大小的实验型阵已经能破坏掉模拟85千米外一种典型平板雷达天线数字波束自动成型功能，窄波束强干扰源能从主瓣直接进入，从输出能级上判断．典型作战高度上30－40公里能完成天线硬杀伤效果．下一步是要和AESA上的雷达扫瞄功能进行整合．近距离上的杀伤效果肯定比不上专用的大型微波武器，但优点在于能和雷达扫描随动．又不需要庞大的专用能源，作战灵活性上就要强得多 但是基于新技术的这两家不同.美国和日本的光延迟线技术这两年已经过关,对于X波段的电磁波来说，光的频率要高得多.这意味着在响应速度能得到保怔的情况下移相器偏转的角度不再只有4个.这样对电波成型的难度就大大降低，同样大小的阵面产生波形数至少能增加一个数量级.这就是为什么现在能做AESA天线的地方多，但是除了雷达以外还能同时搞通信，ESM ECM甚至阵面能量聚焦实验的只有这两家. 高速通信过程需要的能量频率和波形变换的需求远大于雷达的需要 日本人的这个阵面不仅把X波段的频率盖了，连Ku波段它都能作到移相器的连续相位变化。Ku的频率更高，而这个波段一般也能作通信天线.日本的winds同步轨道实验通信卫星使用小型AESA天线能覆盖1/3个地球完成最高1.2G的通信速度.世界上范围内现在还只有这一家能做到.你可以自己猜一猜日本有哪些技术完成了整体突破并且实用化了，我之前为什么要下那个结论．顺便贴了两张图，不知道看得到不到，如果看不到的话看原链接吧。一个没有进行任何调查就说什么狗血狗血的人要赶上别人是困难的。
引用 的话：民科你看懂这种变频雷达的功能介绍了么？在里面我一点都没有看到有“隔空打人”这个功能存在呀。雷达通过能量聚焦破坏对方的雷达，难道不是隔空打雷达吗？能够隔空打雷达，就不存在隔空打人的可能性？你以为电磁波需要什么媒介？问你个问题，雷达波在真空中能够不能够传播呢？
引用 的话：我就猜的八九不离十，坛子……我看这位网友的确说的有鼻子有眼的，但可惜英文原文里没瞄到用机载雷达烧毁30km外雷达的效果呀？您帮找找？你的逻辑是这样的：微波有能量 =& 微波聚焦了能干扰雷达...引用 的话：我就猜的八九不离十，坛子……我看这位网友的确说的有鼻子有眼的，但可惜英文原文里没瞄到用机载雷达烧毁30km外雷达的效果呀？您帮找找？你的逻辑是这样的：微波有能量 =& 微波聚焦了能干扰雷达...你以后不要在给我的回复中出现诸如“思维广”，诸如YY等字样，你不知道这是人身攻击吗另外，未经证实的东西就不能说吗？暗物质，暗能量现在都未经证实，是不是都不能说了，引力透镜未经证实，是不是不能说了？如果未经证实的就不能说了，那么谁去证实呢？引用 的话：你没有理解burn through这个概念啊…在现代空战中烧穿指的是对方打开电子干扰的情况下，你的雷达只有接近到一定距离才能探测到对方，但是通过一些措施比如增加雷达的发射功率或者加强机载计算机的信号...这个问题一起回答一下，你的认识落伍了，现在AESA雷达在实现和通信天线共径使用，以及采用什么光延迟技术等等，已经可以变成一种定向能武器，微波武器。我前面的帖子中贴出了一种图片，当然在这里显示得比较小的，你可以看膺文网页中划了红线的部分，具体是什么，鉴于很多网友都比较懒惰，我还是把两张截图中的红线部分给直接的抄出来第二张截图的红线部分的最后一句focus energies in many of same ways that the planned high-power microwave (HPM) devices will(集中能量，高能微波装置）第一张截图的划红线部分的最后几个单词directed -energy weapons(即强调AESA雷达可以发展成定向能武器上次只贴了一张图片，这次两张一起贴出来
引用 的话：啊！！！！！！！！！倒地不起。求楼主详解看到一种不同观点，你就倒地不起？你太脆弱了，是不是这就说明了我对你进行了隔空打击了呢？
引用 的话：lz不错嘛！那我就请问你的定义，隔空总有个最小隔空距离，比如接触，这个词的定义到底是什么？不接触，即你所谓的隔空，最小距离是多少？另外，影响怎么定义？隔空就是两者的几何距离大于0只要是大于0就可以了，管你多少微米，多少纳米，只要两者没有直接接触就是隔空了，当然了，如果你拿出量子力学里面的位置不确定性来说，看似没有接触，实际上不能确定有没有接触，那讨论就复杂了，我们这里暂时不讨论量子力学的位置不确定性所引发的相关问题，就是两者距离大于0.影响，就是变化的效果，如果一个人没有与你直接接触，哪怕是仅仅相隔1微米，就让你的身体产生的健康方面的负面的变化，那就是构成一个隔空打击了。
引用 的话：当然不存在隔空打人。你人和雷达一样吗？笨蛋，我隔着你的耳朵一毫米，在你耳边大吼一声，这个不是隔空吗---没有与你的身体直接接触，打击---造成你的耳膜受损---这不是隔空打击吗？还在说什么不存在隔空打击？我引用雷达的例子是说，雷达存在通过频率聚焦的方式进行隔空打击，那么你可以确定人就不能通过频率聚焦的方式进行隔空打击？你如果认为不能，那么你必须拿出理由。我只是指出一种可能性罢了。
引用 的话：先生，您都露面了，干嘛不回答一下120楼的问题呢？正面回答啊，我可没有人身攻击过你呢你这个回帖的态度不算太差如果你想讨论可证伪性我在很多地方也已经与人讨论过了可证伪性了，并且以万有引力定律，牛顿力学来说明什么是可证伪性。你给出了维基的链接，但是你必须给出文摘，告诉我你认可链接中的哪一段，然后我才能对你的回复进行针对性的回应，你给我一个链接，然后你一句话都没有，你说我是在回复原作者还是在回复你呢？
引用 的话：所以我才问你到底看懂了没有，民科，ESM和ECM到底是什么意思我看你完全没有概念呀，民科。我当然没有完全看懂，你能够每个专业都看懂吗？对于无线电，雷达这样的专业，特别是涉及到前沿的问题，从来都是很少人能够看懂的，我们能够看懂的只有一小部分而已。一个例子，一个前沿的数学证明，往往整个地球上能够看懂的就那么几个人而已。
引用 的话：既然你没有看懂那么是不是意味着你在上面发表的言论完全都是你的主观臆断？我不知道什么叫做臆断但是我所有的发言都是代表我的主观看法，每个人的发言都是代表他的主观看法不是吗？
引用 的话：好吧，有源相控阵理论上确实有电子攻击能力。但是你直接用它类比到人体难道不觉得牵强吗？有源相控阵技术的基础是几千个发射源通过精密的协调实现的。如果你认为人类也能这么做的话请说明你的理由，比如生理学的一...以次声波而言，这里次声波是机械波，而雷达波是电磁波---说明一下什么雷达波可以通过把能量聚集在一个频率的附近，而次声波就不能呢？人体能够不能够发出次声波，这个当然是可以肯定的，既然人可以发出声音，只要发生机械振动就可以发出机械波，没有理由认为人不能发出次声波问题在于频率的整合了解中国功夫的人都知道中国功夫里面的整劲，这个整劲应该就包含人体各个发力部位的频率的一致性。因而对于功夫非常高的人，他们可以做到他们发出的机械波在频率上具有高度的一致性。
关于整劲，随便搜索了一篇凡练武的人都追求周身一家，浑身一块的整劲，也就是所谓的爆发力，抖绝劲。我们平常说这个人练成了没有，就是说此人有没有整劲，如果没有整劲，就是门外汉，就没有入门．．这个博主应该是练北方的形意还是太极的我一个练南拳的朋友，当年蹲马步的时候，基本上要蹲到鞋子里面全部是汗水的程度，他的出拳貌似随便的一下就是挡不住的感觉。
引用 的话：所以你认为他们可以做到，你就需要拿出相关的证据，包括人体生理结构以及试验的观测。你给出证据之前所以人都可以怀疑你的观点。“没有理由”这种措辞不能成立。这只是你的一个猜想，凭什么我们都没有理由怀疑你？你当然有权怀疑我我说过你不能怀疑我吗？我只是说一种看法而已或者说这是我的一个猜想，猜想就不能提出来了吗？
引用 的话：你的“没有理由”，“他们可以…”这些措辞，让我认为你不允许怀疑并且你已经经过一定的实验得到了一些结果。怀疑是需要有正确的理由的你说没有精确的实验验证，这个当然是合理的怀疑，但是说什么隔空打人不可能这个就是错误的怀疑。这个就好像做一个证明题，或者推翻一个证明，你都需要拿出正确的理由来证明三角形内角和等于180度，你可以说我量过了，所以就是180度吗？我前面说的他们可以发出频率一致性很强的机械波，但是我并没有进一步的说，这个频率一致性很强的机械波就能够伤人，是否真能够伤人还真是需要实验来检验的
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}