占领华尔街运动波及华盛顿 专家称可能无果而终
中国网 .cn　　时间：
据中国之声《全球华语广播网》报道，明天，也就是周一，是美国的哥伦布日，也是美国的联邦假期，算上这个周末，美国人也算是迎来了一个3天的小长假。不过，放假对于原本就没有工作的美国民众来说意义并不大，他们的怒火也在持续窜升，并且席卷到了首都华盛顿。详细情况，我们马上连线中新社驻华盛顿首席记者吴庆才。
主持人：给我们介绍下有关“占领华盛”抗议示威活动的最新情况。
记者：数以千计的参与者当地时间8号继续在华盛顿自由广场与麦佛森广场进行，进行抗议示威，并在白宫与国会山之间的重要主干道游行示威。当天下午大约3点左右一部分示威者试图闯入美国国家航天航空博物馆，参与在这里举行的美军捕食者无人飞机的展览，并与保安爆发激烈冲突，迫使该馆于当天下午关闭。一名参与者遭到警官逮捕，这也是华盛顿警方逮捕的第一名“占领华盛顿”运动的参与者。
当地时间6号爆发千人规模的“占领华盛顿”抗议运动以来，华盛顿千人规模的抗议运动一直持续到今天。抗议者的诉求也是五花八门，包括抗议企业的贪婪、贪欲、高失业率和经济不振，要求对富人加税等等，由于本月恰逢阿富汗战争十周年，因此反战的主题也最为突出。由于华盛顿的抗议活动只被允许四天，目前还不清楚9号最后一天的抗议活动之后美国警方是否会取缔类似的抗议活动。今天傍晚的时候我注意到自由广场和几个街区之外的麦佛森广场仍然有大批的抗议者，不少抗议者都表示他们已经做好长期占领的准备。
占领华尔街、占领华盛顿，持续二十多天的美国"占领华尔街"运动现在已经迅速蔓延到包括首都华盛顿在内的多座城市，迅速升级的事态让“占领美国”取代“占领华尔街”，成为这场新世纪美国最大规模民众运动的新口号。据美国媒体报道，一场覆盖超过世界25座城市的“占领”运动已经在酝酿中，启动日被定在本月15号。愈演愈烈的“占领华尔街”运动后续将如何发展？我们连线中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣。
主持人：简单介绍一下抗议浪潮背后隐藏了美国社会的哪些危机？
金灿荣：我想抗议运动由出现到蔓延无非是这么几个原因。首先还是经济，现在美国经济确实不好，国债债台高悬，失业率居高不下，9月份还是9.1，就使得这些没有工作的失业者很愤怒。他们现在是运动的主力，另外未来有可能没有工作的大学生他们看到前景不寒而栗也是运动的主力，这个是主要原因。
那么后面还有一个背景就是过去30年美国中产阶级收入没有增长，而CEO就是华尔街那帮大佬们收入天文数字，贫富差距分化，社会不公。那么政治方面的原因主要两党现在恶斗，大家都不好好解决国家问题，都在谋取政党利益。另外大家也知道，就是说华尔街对美国政治影响太大，这些老百姓所以把矛头指向了华尔街，这几方面合起来就构成了运动蔓延的内在的动力。
主持人：现在这个活动还是愈演愈烈，您怎么看待这个运动它的后续发展呢？
金灿荣：我想运动后续发展有两个可能性，一个就是说它就平淡下去了，因为美国这种抗议运动其实挺多的，不足为奇。如果没有别的因素的干预，估计到了中间就下去了，因为刚才吴庆才先生也讲到，他的诉求不明确，乱七八糟什么都有，而且抗议者的主体都是小孩子和失业者他们社会影响力都比较小。所以一个可能性，它最后无果而终。
那么运动如果往后走它有三个变量值得我们关注，一个就是看有没有社会的中坚力量介入，比如说大的工会介入没有，现在有9个小的工会介入，这个力量还不够，如果有大的工会介入或者大的政治人物介入可能他影响就大了。第二个就是看美国的领导人。两党领导层会不会借这个群众运动谋取自己的利益，目前其中有已经有一点不好的苗头了，就是两党的政治家都有人试图利用这个事件往对自己有利的方向发展，其实这个政治人物的操纵有时候会把这个运动搞得复杂化。(北京10月9日消息)
中国广播网
责任编辑: 罗琪
版权与免责声明
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@ 电话: 86-10- 主编信箱 :luoqi@
京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123专家:占领华尔街深层原因是中产阶级处在痛苦中_新闻中心_新浪网
专家:占领华尔街深层原因是中产阶级处在痛苦中
　　央视《今日关注》日播出《“占领华尔街” 改变美国？》，以下是节目实录：
　　持续四星期，蔓延上千城市，全球多国效仿，“占领华尔街”运动愈演愈烈，暴露哪些美国社会弊端？抗议者诉求多样，没有明确纲领，何以席卷全球？中下阶层者参与者居多，能否影响美国政治决策？未来将持续多久？又将如何收场？稍后请看《今日关注》。
　　主持人 (刚强)：
　　观众朋友大家好，欢迎您收看今天的《今日关注》。
　　占领华尔街，美国民众的抗议活动已经持续了三周多的时间，现在的占领活动已经不再是最初的小打小闹，占领活动不但蔓延了美国上千个城市，而且大有波及多国之势。当初对于这个占领活动不以为然的人，如今已经开始思考这场抗议活动会不会促使美国改变政策。甚至有人戏言说当初承诺改变美国的奥巴马没能完成的任务，可能会由占领华尔街的抗议者们来完成。不仅如此，占领活动波及其它国家的势头也另全世界反思，美国的烦恼也许还在困扰着更多的国家。
　　这场抗议活动将会如何发展？如何影响美国与世界？又将如何首场呢？今天我们来关注这方面的话题。演播室请来两位嘉宾，一位是中国人民大学国际关系学院副院长，金灿荣教授，欢迎您；另外一位是环球财经研究员院长，宋鸿兵教授，欢迎您。我们先来通过一个短片了解一下目前占领华尔街示威活动的最新进展。
　　(播放短片)
　　解说：
　　“占领华尔街”示威者直扑白宫&
　　美国民众发起“占领华尔街”抗议活动四周以来，气势不断扩大，上周末延烧到首都华盛顿，示威怒潮扑向白宫，诉求也扩大到要求就业机会和反战等。示威民众并计划于15日发起全球大串联，将此次抗议浪潮席卷到全世界。
　　来自美国各地的抗议群众8日聚集首都，展开“占领华盛顿”的大规模示威，诉求包括反企业贪婪、反财富不公和反战。示威群众进入国家航天博物馆时和警卫发生冲突，博物馆一度关闭。
　　在华盛顿，约一两百名反战示威者试图冲进国家航天博物馆，抗议馆内展示无人军机。当局动用辣椒喷雾喷洒示威者，场面混乱，不少示威者被喷雾呛得泪流满面，更有人倒地呕吐。该馆一度关闭约两小时，1人被捕。
　　抗议活动自9月17日爆发以来，示威者在全美遍地开花，“占领”活动在芝加哥、洛杉矶、旧金山、波士顿等大城陆续登场，如今已延烧到1000多个城市，并大有继续蔓延之势。
　　主持人：
　　我们看到了一个最新的数字，美国全国有1083个城市都出现了抗议示威的活动。为什么在最初的时候，美国人对抗议游行没有太多的关注，甚至完全没有注意到身旁有这么一场运动，但是三周的时间过后，它会呈现如此迅速的发展之势。
　　金灿荣 中国人民大学国际关系学院副院长：
　　美国的城市概念没我们严格，因为美国有一些城市很小，只有1271人，比我们一个村还小。
　　主持人：
　　但是它也叫一个城市。
　　金灿荣：
　　它不是很严格，比较有意义的大概是20几个。确实这场运动有一个发展过程，从9月17日开始，前面媒体是不注意的，社会主流公众也不注意。在占领布鲁克林大桥，抓了700人以后，关注人多了，9个工会加入关注人多一点。8号是高潮，运动从华尔街，从纽约转到了华盛顿去，那是美国政治的心脏。它有一个逐渐演变的过程，它是不断扩展的一个情况。
　　原因是这样，虽然发起者人不多，最早搞这个活动，在华尔街旁边就几百人，基本上是失业者，还有马上要毕业的大学生，潜在的失业者，因为他工作很难。
　　主持人：
　　毕业即失业。
　　金灿荣：
　　现实的失业者和潜在的失业者发起了这场运动，但还是比较社会边缘，所以大家注意的不多。但是为什么会逐渐增加出来呢？它的内在诉求有合理性，更重要的就是它表达的这种社会情绪，美国很多中产阶级都有。
　　主持人：
　　这种情绪为更多的人所广泛接受。
　　金灿荣：
　　是，它容易感染人。
　　主持人：
　　美联储主席伯南克，还有美国总统奥巴马对这场游行示威活动也表示理解，为什么在这个层面也会有这样的认知？
　　宋鸿兵 环球财经研究院院长：
　　从活动发起的口号看，“占领华尔街”直击问题的要害，看似边缘的人士搞出这样一个草根性的运动，现在突然变成了全美重大的活动中间有原因。真正的原因是他们抓住了问题的要害，他为什么不到华盛顿去闹呢？华盛顿是美国司法和立法的中心，但是他选择了华尔街，说明美国人搞明白了，在三权之外还有一权叫金权，所以他们把金权作为主要的和直接声讨的目标，说明美国民众意识到整个国家到底出了什么问题。它所涉及到的很多问题，不仅是我们看到的一团散沙式的，似乎没有纲领。但在中间酝酿着真正抓住问题要害的地方。
　　这个运动过程中，金权在美国的三权体制下，未来的发展是不是应该受到规范。金融危机、金融海啸之后，企业裁员了，工人长期失业了，养老保险也没了，医疗福利也下降了，但是华尔街没受到损失，而且拿到大笔的纳税人钱补充损失之后，结果他们每年还拿着上百亿美元去发红包，这种行为激怒了美国人，也激怒了美国政治家，伯南克也好，美国总统也好，甚至包括两党人员，但为什么大家看到问题却解决不了呢？奥巴马上台就说我们要改变，国会也说要通过金融监管法案去监管华尔街。为什么他们说到却做不到呢？这让美国民众感到失望而要采取行动的地方。
　　主持人：
　　这次由草根发起的抗议示威活动直指美国核心的区域。现在美国政治当中为金权所左右的现象有很多，是不是华尔街只成为了一个吸引美国民众愤怒和不满的磁石，但贫富不均才是造成运动的根本原因？
　　金灿荣：
　　原因是见仁见智，我个人看法有三个层次，直接原因是经济不好，中间的原因是政策还有政府的表现不理想，深层的原因是整个美国中产阶级处在痛苦当中，社会原因是深层的。
　　经济原因很简单，经济危机以后大家没有工作，到九月份还是9.1的失业率，这是申报失业救济金人的统计，有些是变成宅男宅女，这样算差不多18%。
　　主持人：
　　就会有1400个人失业。
　　金灿荣：
　　比例要比这个高一些。还有很多人福利没了，一辈子的养老金被华尔街的骗子给弄走了。
　　另外特别是未来经济机会下降。美国历史上第一次感觉我下一代的生活可能比我差，美国人原来是比较乐观主义，我混的再怎么不好，我儿子比我强，这好像是一种信仰。
　　主持人：
　　对未来有信心。
　　金灿荣：
　　这个现在就没有了，这是一种情况。政治上表现不理想，两党为了政党的利益在恶斗，不想怎么解决问题，几次把政府搞得差一点关门。
　　另外是救大公司，小民的痛苦它不管，大家对政治很失望。更重要的社会原因是生产阶级在过去三十年持续地萎缩，社会的紧张关系由来以久，只不过这次用占领华尔街的方式表达出来了。
　　主持人：
　　在华尔街不满的表达并不是第一次，上世纪的二三十年代，整个美国大经济萧条的时候，也出现过一次在华尔街的抗议示威活动。
　　其实在2008年雷曼兄弟倒闭的时候，当时美国政府拿出了大量的钱去注资银行业，企图用纳税人的钱挽救美国的银行业，那个时候也没有激起人们大的愤怒，为什么在2011年秋天，美国民众会如此把他们的愤怒之水泼向华尔街？
　　宋鸿兵：
　　愤怒的情绪需要一定程度的积累，2007年次贷危机爆发之前，美国人觉得自己至少跟全世界的其它国家比起来还不错，虽然他们对政府选择的道路不一定满意，可是跟周围的人比还可以。但是次贷危机和金融海啸之后，情况逆转了，美国民众遭受了经济上痛苦的切身感受拉长了。
　　如果两年找不到工作，在美国是非常可怕的事情，你会变得非常孤独，会形成具有传染性的消极的社会情绪。一旦延长到一定时间，再加上社会给的退休金没了，或者失业保险金也用完了，这时他将面临生活上的绝路。
　　到2009年，政府虽然大力拯救金融系统刺激经济，但是并没有直接传达给民众。在整个救助过程中，民众得到的好处是不够的，长时间以后情况还没有好转，这时候的愤怒已经积累到不可遏制的程度。
　　主持人：
　　还是对未来失去了信心。在这场大型的抗议游行示威活动中，美国民众诉求很多，甚至可以用五花八门来说。我们的编导也罗列了其中比较有代表性的诉求，我们来看一下。
　　(播放短片)
　　解说：
　　一组同期(抗议者的不同诉求)
　　抗议者 弗里达?米勒(Freda Miller)10月7日：
　　华尔街是贪恋和腐败的象征，但是他们之所以这样，是政府允许他们这样。
　　抗议民众10.9：
　　我都50多岁了，找不到工作，非常困难，连在麦当劳和汉堡王也找不到工作，但是要交的税却越来越多。
　　费城居民 凯特10.4：
　　这个国家唯一生产的是战争，唯一的就业机会是军队，我要说，把钱从军队中撤出来，从大企业中撤出来。
　　零售、批发和百货公司工人工会主席 阿普勒鲍姆10.8：
　　这个国家有个信条就是如果你老老实实工作，你就有足够的钱养活自己和家人，现在这个信念不存在了。
　　示威者10.6：
　　最终(我们这些)代表美国99%民众的人决定站出来，不再忍受，现在是华尔街这些银行巨头偿还我们的时候了。
　　主持人：
　　普通的美国民众还是希望有工作，有生存的基本权利。有一位诺贝尔经济学奖的得主这样形容美国的现状，是什么呢？属于1%，由1%所掌控，而且是为了1%。但是这样一场大型的示威活动会改变美国的现状么？
　　金灿荣：
　　像短片里面反映的太乱，这也是十天前媒体忽视他们的原因。问他你要什么？他不知道，这种运动就很难形成统一的力量，今天这个运动也还没有解决这个问题，而且这也是未来的一个观察点。
　　你刚才讲的那个人是纽约大学的鲁比尼，他引用的是林肯总统的原话“民有、民治、民享的国家。”他给每一个民前面都加1%。现在就被他揭过去了，很多牌子都说我们是99%。
　　主持人：
　　对，我们才是99%。
　　金灿荣：
　　当然，口号很有冲击力，但是从社会管理的角度来讲，它是有点挑动阶级矛盾的，这也是共和党现在比较恼火的地方。
　　影响取决于动向，动向大，影响大；动向小，影响比较有限。
　　主持人：
　　对于这样一场抗议，美国有些媒体也在分析，究竟能否获得他所希望达到的成功。因为所有抗议的民众来自于基层，大家觉得他们的疾苦容易得到理解和同情的，所以具备了强大的民意基础，认为民意基础会影响最终政府的决策和相关的立法，但是也有的媒体不看好，认为它没有统一的目标，这样的情况怎么能达成他们的目的？
　　宋鸿兵：
　　它目前还没有形成明确的政治诉求，这是肯定的，我们也看到有五花八门的想法，但这并不代表这些人没可能产生明确政治诉求的潜力，为什么呢？反战、反对华尔街贪婪、99%和1%的财富分配不均衡以及事业问题，归根到底都是一个问题，就是美国发展的模式出了问题。所有人不管是在什么领域中，不管参加是什么动机，他们都知道美国的道路走错了。道路是什么呢，从经济的角度来看，就是美国以债务驱动经济增长的这个模式，经过恶化不断地积累，终于爆发出了一个严重的问题。
　　现在经济出现的经济衰退和未来可能持续的一种萧条，将使民众处在这种经济不景气的状态之下。所以真正导致病灶的根源并没有消除，不能说这些人今年运动得到了一些诉求的满足就解散了，如果经济持续恶化，这些人还会再聚拢。这个运动让我想起了美国五六十年代的民权运动，当时黑人也是处在一种高度受压状态下，所以说很小的事件就引发了全国性的大活动。但整个民权运动持续了20年，才从根本上推翻了美国种族主义隔离制度。现在美国民众的零星之火已经连成片了，未来它会怎么发展？取决于经济的好转是否能够健康复苏。
　　由于现在的经济增长模式出现了根本性错误，美国银行体系大量的负债问题并没有得到真正解决，这个问题未来将会持续很多年。这样，民众不满情绪和现实的压力引发危机的导火索是始终存在的，所以可能形成反复发作的局面。
　　主持人：
　　反复发作。未来这种抗议示威活动究竟会如何演进，会带来什么后果也是全球所关注的。目前有一个趋势值得特别关注，占领华尔街的运动不仅在美国，也有蔓延世界多国的趋势，背景我们了解一下。
　　(播放短片)
　　解说：
　　15日全球大串联 抗议浪潮或席卷全球
　　澳大利亚是占领华尔街抗议活动最早波及的美国以外的国家。在澳大利亚，许多民众自发成立了一个名为“占领墨尔本”的团体。截至到9号，这一团体的成员已经超过5000人。除了“占领墨尔本”以外，还有比如“占领布里斯班”、“占领珀斯”和“占领悉尼”活动。参加抗议活动的澳大利亚民众表示，当前美国人面临的绝大多数问题也同样适用于澳大利亚。
　　一直与美国保持坚定盟友关系的英国随即也遭到波及。10月8号，5000多人参加了在英国首都伦敦举行的抗议游行。截至9号早晨，“占领伦敦”运动又征集到4500多人签名，这些人表示要参加将于15号的“占领伦敦证券交易所”行动。
　　另据报道，荷兰的海牙和阿姆斯特丹也计划在本月15号到16号进行示威活动。
　　8日在“占领洛杉矶”活动中，有人开始呼吁大家一同参与15日的“为世界改变而联合”活动。活动号召者指出，希望从美洲到亚洲、欧洲到非洲，大家一起站出来，和平示威。
　　有媒体预计，10月15号这一天有将超过25个国家的城市举行全球抗议活动。这次抗议浪潮将有可能席卷到全世界。
　　主持人：
　　澳大利亚和英国的一些城市也准备采取像美国式抗议示威的活动，是不是说明这些国家也和美国存在着相同的问题，所以才能产生这样的共鸣？
　　金灿荣：
　　是，有些病灶是一样的。首先，债务问题都很严重，发展模式高度相似。过去20年好日子过惯了，大手大脚，现在很多债，这点是一样的。再一个就是中产阶级都处在痛苦中。原来这些国家很好，它有一个社会基础，就是它是中产阶级社会，是橄榄型社会。
　　主持人：
　　中产阶级这部分是大部分。
　　金灿荣：
　　社会稳定、经济上购买力强、劳动资源也不错。政治上因为中产阶级比较理性，所以政治也比较稳定。原来这些国家成功有一个共同前提的，现在特别是这十几年，中产阶级萎缩对他挺要命的，因为各国的中产阶级都有一点共同的感受，所以当美国有一部分人大胆发出这个声音，会在别的地方找到知音。
　　主持人：
　　您判断这场在美国由中下阶层发起的草根运动，会不会慢慢开始引发中产阶级情绪的爆发，进而又由经济领域转向政治领域？
　　金灿荣：
　　不能排除这个前景，但是今天这个时间点做结论早，再过一个月，就可以相对有把握做结论了。
　　可能性当然是有的，这个取决于政治精英能不能做下来，首先不操纵这个事。
　　群众运动会闹大有几个条件，第一，看有没有重大的社会力量介入；第二个，看高层政治家操不操纵；第三个，有没有意外事件发生。这三个事件在各个政治运动中都是比较危险的，如果不发生这些，两党政治家能跟他们对话，倾听人们的声音，帮他解决一部分问题，有可能这个运动是圆满首场的。
　　还有一种可能就是闹大了，这个后果就非常可怕了。
　　第三个，就是闹一闹、停一停。
　　主持人：
　　反复发作。
　　金灿荣：
　　那也是比较可怕的。
　　主持人：
　　对于美国民众来说，更希望的就是改变目前的贫富状况，要改变状况就要改变市场的游戏规则，要触及到美国经济发展的结构问题了，结构能改变吗？
　　宋鸿兵：
　　还是用五六十年代民权运动做一个比较，黑人当时在美国没有太多的政治权利，但是由于20年持续的非暴力这种和平的行动，特别要强调非暴力是非常重要的，如果这次运动仍然采取非暴力宗旨，我觉得通过逐渐地、广泛地群众的呼吁，还是会影响到政府决策的。
　　三十年代大萧条的时候，华尔街也曾经像今天一样，千夫所指。当时美国民众对华尔街的抱怨声浪不比现在小，这些声浪和持续不断地群众推动的力量迫使罗斯福上台之后出台法律和法令，对美国金融制度从根本上做了重大调整。
　　2008年之后，我们看到金融监管法案和旨在制约华尔街的法案和法律，并没有达到1933年到1934年罗斯福的力度，这是老百姓非常不满意的地方，大到不能倒的问题今天仍然存在。任何一个五大头行出了问题，政府还会再介入。
　　实际并没有解决任何问题，这个是导致民众非常不满意的根源所在，所以他们持续地、反复地呼吁和强调，包括非暴力的示威行动，有可能最终会促使美国政府采取根本性的策略，通过一系列新的法律来规范整个金融市场，让整个经济复苏，真正走上健康稳定发展的道路。
　　制片人：滕双双&
　　策 &划：王冬妮 &
　　编 &辑：朱同合
　　监 &制：王未来
| （编辑：SN001）
电话：010-
更多关于&& 的新闻喊月：“占领华尔街”运动，真的就能证明中国“风景这边独好”？
　　美国民众从 9月17日在纽约发起的&占领华尔街&示威游行迅速漫延，如今不但扩展到美国的其他许多城市，而且已经扩展到西方一些国家，甚至已有向全球漫延的趋势。面对美国发生如此汹涌澎湃的&占领华尔街&示威游行，惯于&唱衰美国&的中国&极左&们，俨然发现了一根救命稻草，立即浑身打满鸡血似的亢奋起来了。
　　央视和新华社等一些官方媒体纷纷出台了有关&占领华尔街&运动的系列报道，以精选的特写镜头为突破口，辅以所谓&观察家&的&深度分析&，大肆渲染美国因&占领华尔街&运动暴露出的美国严重贫富不均和社会不公，大肆渲染&占领华尔街&运动给美国乃至整个西方带来的&国家政治制度&上的致命冲击。中国的&极左&们都争先恐后地行动起来了，他们或是&著文立说&，或是组织市民走上街头奔走呼号，用最大的热情去&唱衰&美国。他们认为美国等西方资本主义世界&正一天天地烂下去&， 而走特色社会主义道路的中国却&正一天天地好起来&， &中国模式&必将&拯救美国拯救世界&。有&中国极左&大本营之称的&乌有之乡&网站，更是出笼了以所谓革命家马宾和学者张宏良、孔庆东以及司马南为代表的中国50名&极左&签署的&支持美国人民伟大的&华尔街革命&&的&战斗檄文&......
　　然而，&占领华尔街&运动，真的就能证明中国&风景这边独好&？非也！
　　首先，&占领华尔街&运动，绝非什么要改变美国政体的&茉莉花革命&，更不&将是人类埋葬资本主义制度的最后大决战&。虽然&占领华尔街&游行示威的队伍里有个别人打出了&为社会主义而战&的旗号，甚至还有个别人举出了中国国旗，但是，该运动连要美国民主党政府下台的诉求都没有，更别说显示出广大美国民众认为美国的资本主义民主制度不行，要让美国选择社会主义道路了。人家美国民众只是用&占领华尔街&这一游行示威的和平方式，去抗议和控诉华尔街金融巨头的贪婪，去抗议社会存在的贫富不均现象，以敦促政府加大华尔街金融体系的监管，切实保障广大美国民众应得的福利权利而已。著名的示威者思想家齐泽克在自由广场的演讲中，就坚称&我们不是共产主义者&，并对中国的体制大加口诛笔伐&今日存在于中国的是一个比美国的资本主义动力更强，却又不需要民主的资本主义制度&。而阿拉伯之春的&茉莉花革命&，是阿拉伯广大民众旨在推翻独裁政权建立自由民主国家政体的革命， 二者岂能相提并论？中国&极左&们故意把&占领华尔街&示威夸大为&伟大的华尔街革命&，夸大为&解放全人类无产阶级的社会主义革命&，只是自己的一厢情愿和&别有用心&而已。
　　其次，&占领华尔街&运动，不仅不能说明&美国的民主制度出了问题&，而且恰恰彰显了美国民主制度的优越性。在美国等西方民主国家里，游行示威就是家常便饭，是得到宪法和政府保障的公民基本权利，也是民众批评政府，促使当政者及时修正错误方针，进而促进国家不断进步的一种有效的参政方式。而让公民充分享受游行示威的权利，正是现代民主的要素之一。在美国立国200多年的历史中，民众的游行示威几乎没有间断过，美国民众可以随时随地举行游行示威，而正是由于美国人的不断示威，才促进了美国的不断进步和强大。在上世纪五六十年代，马丁.路德.金所领导的民权运动就有上百万美国人参加，而且持续近十年的时间，不但席卷全美国，还波及到世界。而正是由于那次规模浩大旷日持久的民权示威运动，让美国的自由民主宪政有了质的飞跃。在美国这样的民主国家里，面对民众的游行示威，政府不但不怕，而且还表示理解和支持。比如这次&占领华尔街&运动，奥巴马总统就公开表示了理解和支持。
　　不错，这次&占领华尔街&运动，是有警察用暴力手段对付有些游行示威者，是有警察拘捕了有些游行示威者，但这不是想压制和取消游行示威活动，更不是&美国为首的精英统治集团&对美国人民游行示威运动的&暴力镇压&，而是想让游行示威在&不扰民&的前提下按照国家的游行示威规则有序进行。美国纽约警方拘捕的示威者大多是阻碍交通（如占据布鲁克林大桥阻碍交通），和&行为不轨&者(诸如向警察扔饮料瓶和垃圾袋等)，而那些理性示威者却没有受到警方的任何刁难。就是纽约市政府计划在10月14号让警察协助清扫祖科蒂公园，也是应公园业主的请求而准备实施的，而一旦示威者自己主动行动起来去清扫公园内的垃圾时，纽约市政府也应公园业主的要求，延迟了让警察协助清扫祖科蒂公园的计划。就是那些被拘捕的示威者也没有被判&妨碍公务罪&关进大牢，而是第二天就释放了。当然，如果有些游行示威者去打砸抢甚至纵火行凶触犯了刑律，那就不能怪警方拘捕，甚至法院法办了。
　　再次，&占领华尔街&运动，并不能证明美国人的生活不如中国人幸福。不错，美国贫困人口的比例数年来在不断增大，美国的贫富不均也很严重，而占领华尔街&运动的起因之一就是要抗议美国社会存在的严重贫富不均，但绝并不能因此就说明美国人民的生活不如中国人。虽然盖洛普近期发布的调查确实显示，美国&吃不起饭&的人口比例是中国的3倍，但是有资料显示，美国和中国制定的贫困标准差别巨大，美国目前将月薪低于900美元（折合人民币5870元）归入贫困线以下，而中国目前城镇贫困线是2009年确定的月薪100元人民币。实际上，月薪低于5870元人民币的美国穷人的收入，已经相当于中国一个中产阶级的收入了，更何况人家还能额外享受到人均133.8美元的食物券补贴，以及其他贫困资助项目。所以，所谓在美国&吃不起饭&的穷人，要是与中国的穷人相比，实际上要算富人的。还有，中国的贫富差距比美国大得多，中国出现了财富正在向少数人手中集中的倾向。全国政协委员、清华大学教授蔡继明先生在2009年早就指出：&中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。&而据国务院研究室、中国社科院等部门发布的联合调查报告数据显示，到2006年3月底，中国内地私人拥有财产超过1亿元以上的有3220人，而其中高干子女占据91%。
　　面对中国更加巨大的贫富差距现象，为什么&99%的中国人&不能发起类似&占领华尔街&的抗议运动？是生活在贫困线以下的中国人没有怨气吗？不，是中国政府不允许有人抗议。不错，我们的宪法也有保障公民游行示威的条款， 但现实中各级政府是决不允许公民进行游行示威的。就连访民个别上访维权的事情都严酷打压，又何谈奢望让中国发生&占领华尔街&式的游行示威运动？不错，中国也有一些地方出现过民众表达诉求的&散步&和群聚活动，但随即就被赶来的荷枪实弹的武装警察及时清场了。因政府强拆失去家园和财产的上海访民艾福荣、文新平和葛丽芳等，在中国上访维权无果，被逼无奈只好跑到纽约联合国去上访了。这次，他们在纽约也加入了游行示威的队伍，只不过，他们是抗议中国政府的。他们亲身感受到了民主国家的自由魅力，用葛丽芳的话说，就是：&这里是自由社会，有言论自由，在大陆根本不可能这样......&
　　再者，也只有美国这样的民主国家才允许国内外的媒体对&占领华尔街&运动去自由的报道。中国的央视等媒体可以到美国自由采访&占领华尔街&的美国人，但中国能允许美国的媒体到中国自由报道中国的&群体性事件&吗？到联合国上访的上海访民艾福荣等人，之所以要加入&占领华尔街&的游行队伍，一方面是因为他们想亲身感受一下美国的这种自由抗议行动，另一方面是因为他们还想让到华尔街采访的中国媒体把他们对中国政府的抗议行为报道到国内，让国内同胞看看他们在美国的自由民主行为。然而，当在场的中国记者发现他们在举着抗议中共的横幅时，就立即关闭镜头，低头回避了。这就是中国的所谓&新闻自由&！而中国&极左&们为了误导中国人民，却混淆是非地诬蔑美国也没有真正的新闻自由，说什么美国媒体对&占领华尔街&运动&集体失声&，显现了&西方&新闻自由&的极端虚伪性&。其实，美国媒体对&占领华尔街&游行示威&实行低调处理&，是再正常不过的了，因为游行示威是美国的家常便饭，人家是习以为常了。不像中国媒体，平时在国内见不到民众的游行示威，就物以稀为贵地对&占领华尔街&示威&大惊小怪&起来。而且，当&占领华尔街&行动迅速漫延之后，美国的各大媒体也都主动报道了。到底是美国有真正的新闻自由，还是中国有真正的新闻自由，广大世界人民心里清楚得很！
　　不错，美国的民主制度也有弊端，诸如多党制难免出现政党之间掣肘甚至恶斗，似乎影响了一些重大决策的时效性，但总比集权国家的一党长期执政要好千百倍。正是由于不同党派的互相监督和竞争，才让民意落到了实处，才让许多决策更具科学性。极左们说人家美国让政党选举绑架了国家爱利益，两党争的不是民众的切身利益，而是两党的选举利益，这是连半点技术含量都没有的谎言。如果某党在选举时不去考虑民众的切身利益，那么广大的美国民众又怎么能把选票投给它？美国的总统、州长等官员是人民选出来的，他们就必须听从民意，否则人民会用选票把他选下来，这就是民主国家的魅力。中国一党绝对执政，人民无法去选择政府和领导者，无法有效地监督官僚权力，许多不顾民意的官意肆意妄为，糟蹋了民众的多少血汗钱，傲慢张狂的官僚权力让民众失去了多少做人的尊严！
　　面对&占领华尔街&行动中国&极左&们之所以能想入非非，是因为自己长期生活在集权体制里，做惯了&必须服从&的顺民，不知道美国人的价值观，不知道美国的自由民主制度。当美国上世纪发生了马丁.路德.金所领导的那场声势浩大的民权运动，当时没有什么游行示威的社会主义集权专制国家苏联和东欧的&极左&们也曾亢奋地认为美国大乱了，也曾心潮澎湃地觉得只有社会主义才能拯救美国人民了。然而，最终却是不允许出现人民游行示威的苏联垮台了，而时常出现游行示威的美国却越来越强大了。
　　到底是允许和支持民众去游行示威表达诉求的美国好，还是不允许民众游行示威发泄不满的中国好？到底是民众公开游行示威表达抗议对国家进步有好处，还是民众有诉求和怨气都必须憋在肚里以维护社会表面&和谐&对国家进步有好处？到底是像前苏联集权国家和卡扎菲独裁者那样，平时钳制打压人民的自由直至被人民猛烈的示威革命推翻好，还是像美国等民主国家这样，通过让民众游行示威不断自我修正以促进国家进步好？当局和&极左&们应当三思！
　　在中国&极左&们看来，越是把美国人民的生活分析得&饥寒交迫&，越是把美国说得乱象丛生，就越能昭示美国意识形态和民主制度&深陷危机&，就越能映衬出中国社会主义国家政治制度的无比优越，就越能让中国人民&心悦诚服&地接受中国目前的国家制度。所以，如今的美国在他们心目中总是&一无是处&的，就连&乔布斯的辉煌成就&也被王小平说成&恰恰是美国衰落的标志&了。然而，这只能是中国&极左&们的一厢情愿和别有用心而已，中国广大人民绝不是那么容易被误导的，美国人民更是不那么容易被忽误导的！
　　在此，我友情奉劝中国&极左&们：还是趁早醒醒吧，被&唱衰&了半个多世纪的美国，凭借自己的价值观和民主宪政如今依然是世界头号的超级大国！
来源: 共识网
| 责任编辑：程仕才
【把文章分享到
数据统计中，请稍等！
------分隔线----------------------------
提到我们汉民族文化，一般都将其成为儒家文化，给人的感觉似乎是汉民族文化就一种思想...
L女士自荐参选 随着江西的刘萍在微博上曝光自己自荐参选人大后的遭遇，以及同在江西发...
一 一位供职于大报的记者，在退休后整理自己写的新闻，想出一本文集以纪念的时候，突...
杨振宁先生的民主观就是地道的“吃饭观”。谁都不否认，“今天13亿人的生活情形”比30...
1 2011 年 10 月 20 日 ，惶惶然如丧家之犬的狂人 卡扎菲被捕获，随后被正义民众乱枪...
在萧军心里，鲁迅重于毛泽东 内容简要： 性情豪爽的萧军曾说：鲁迅是我的父辈，毛泽东...}