请问社会责任、社会责任成本和社会责任会计
请问社会责任、社会责任成本和社会责任会计 20
请说明3者的关系，和相同的地方，社会责任成本与社会责任会计是一样的吗
　　社会责任是指一个组织对社会应负的责任。一个组织应以一种有利于社会的方式进行经营和管理。社会责任通常是指组织承担的高于组织自己目标的社会义务。如果一个企业不仅承担了法律上和经济上的义务，还承担了“追求对社会有利的长期目标”的义务，我们就说该企业是有社会责任的。
　　社会责任包括企业环境保护、社会道德以及公共利益等方面，有经济责任、持续发展责任、法律责任和道德责任等构成。
　　经济责任：指公司生产、盈利、满足消费需求的责任。其核心是公司创造利润、实现价值的能力。公司的经济责任表现可以通过财务、产品服务、治理结构三个方面进行考察。
　　持续发展责任：指保证企业与社会持续发展的责任。该项责任可以通过环保责任和创新责任两方面进行考察。
　　法律责任：指公司履行法律法规各项义务的责任。该项责任可以通过税收责任和雇主责任两个方面进行考察。
　　道德责任：指公司满足社会准则、规范和价值观、回报社会的责任。该项责任可以通过内部道德责任和外部道德责任两个方面考察。
社会责任成本
是企业社会责任和社会成本的有机结合,它以会计特有的方法和技术对企业经营活动所带来的社会损害进行反映和控制,其目的在于提高企业的社会责任。
1　社会责任成本的理论形成与发展
1819年法国籍瑞士经济学家西斯蒙弟在其代表性著作《政治经济学新原理》中首次提出“社会成本”这一概念,其观点可以认为是“社会成本”的思想萌芽。1962年英国经济学家约翰·莫里斯·克拉克在其著作《管理成本经济学》中,分析了社会成本与个别成本产生冲突的主要原因,他建议采用“社会成本簿记”形式,记录企业个别成本行为所导致的社会经济损失,将社会成本纳入会计核算体系。英国著名的经济学家阿瑟·赛西尔·庇古在其1920年出版的《福利经济学》中针对社会责任成本问题提出了“外部效应”是其原因所在。“外部效应”是指一定生产者(或消费者)的行为直接影响到另一生产者(或消费者)的成本,他指出当“外部效应”存在时,即使在完全竞争的条件下,社会资源的配置也不可能是最优的。美国经济学家科斯提出的社会成本理论,对福利经济学解决外部问题的简单方法作出了判断,认为外在问题是具有相互性质的,不能通过简单的工厂搬迁或征税解决问题,认为应界定双方的产权与义务,通过市场交易降低费用以达到资源的最优配置。制度经济学的主要代表人物经济学家卡普在1950年出版的《私人企业社会成本》中,试图以实物和价值指标对环境污染、自然资源的耗竭、水土流失、森林破坏、失业、种族歧视和不良广告所造成的种种社会危害而导致的社会成本进行计量他认为,如果把环境恶化看作是“无意的外部影响”,那就等于把环境问题缩小到无足轻重的地位。自20世纪70年代后,一些社会成本研究组织相继成立,如美国会计学会(ＡＡＡ)成立的组织行为与环境影响委员会、社会成本计量委员会、社会成本委员会等。这些组织为推动开展有关社会成本概念、社会成本的计量、社会成本的补偿与控制等问题的深入研究作出了重要贡献。
2　社会责任成本的内容
社会责任成本,其行为主体是某一经济组织,行为后果是社会经济代价。从社会责任成本的概念可以看出,其内容包括:①环境污染成本:指企业因生产经营活动而污染环境所造成的损失,及未履行环境保护义务所逃避的必要环境污染控制开支。②自然资源耗损成本:指企业以低于自然资源的价格购入,耗用自然资源,而并未足额支付自然资源再生的维持费用的差额。③社会人力资源成本:指企业从社会无偿取得人才资源,而这些人才的培养曾花费了社会的支出。④土地使用成本:指企业过度使用土地而使土地退化、质量下降,且未把其价值分期用提折旧的方法计入自己的成本。⑤其他社会责任成本:如工伤与职业病成本、土地资源大量闲置成本、应交未交的社会管理费用等。
3　社会责任成本的计量
社会责任成本是由经济行为所导致的社会代价,需要用货币形式加以计量,但由于它具有潜在和间接的特点,使企业社会责任成本的计量十分困难,其表现为:首先,计量主体难以确定。由于转嫁给其他经济组织或社会承受的耗费或损失与产生这些耗费或损失的行为主体相分离,那么,社会责任成本计量的主体应该是耗费或损失的承受者,还是产生耗费或损失的行为主体呢?其次,计量方法上的主观性。由于社会责任成本涉及未来的潜在损失,往往无法直观地通过已发生耗费或损失的原始数据进行核算,在许多情况下,只能依靠职业判断来确认,因而必然带有一定的主观性。再次,计量结果上的模糊性。社会责任成本涉及的内容较多,有些损失还不可能予以量化。但我们必须看到对社会责任成本研究的现实意义,在成本计量上存在的主观性和模糊性并不能否认成本信息的相关性,要解决社会责任成本计量上的困难,需从以下几方面着手:第一,要从法律上和法制上建立相适应的产权制度,规范企业的经营行为,依法明确经济行为的社会责任与义务。第二,要从理论上建立合理的成本假定和原则,使成本计量中的主观性和模糊性在符合一定的假定和原则之下逐步缩小,得到公认。第三,要运用现代计量方法和技术,如数理统计方法、数量化评估方法、模糊判断方法以及计算机技术等,对社会责任成本加以计量和反映。应逐步建立企业社会责任会计,对企业实现的社会目标加以评价,加强对企业的社会责任的反映和监督。企业的社会作用的加强必然要求我国企业建立社会责任会计。我国至今尚未建立社会责任会计。随着经济的发展,社会的进步,企业从片面追求经济效渔最大化转移到开始重视社会效益上来,而社会责任会计的建立是正确衡量社会效益和社会成本的基础。
4　企业承担社会责任成本与可持续发展战略
可持续发展是“既满足当代人的需求,又不对后代人满足其自身需求的能力构成危害的发展”。企业在从事生产经营决策时,除了考虑自身的利益外,更应对社会负责。具体地讲,可持续发展战略对企业的新要求包括如下四方面的内容:企业发展应以保护和改善生态环境为前提,切不可以牺牲环境为代价去换取暂时的发展。我们所处的工业社会在快速发展的同时,更是以前所未有的速度破坏着人类赖以生存的环境,小至我们所在的城市和社区,中至一个国家,大到整个地球,概莫能外。可以说,环境污染及生态环境破坏已经不单单对我们当代人造成了巨大的损害,它还必将对我们当代人的后代子孙的生存和发展环境产生着巨大的恶劣的影响。基于这种情况,可持续发展战略具体要求企业:首先,生产经营活动不应当危害支持地球生命的自然系统要素(如水、大气、土壤、生物等),并把不利影响降低到该要素可以承受的限度内。在资源利用方面,可持续发展观也对企业提出了新的要求。从资源的来源上看,它可分为可再生资源和不可再生资源。对于可再生资源,企业必须有计划的合理利用,其利用率必须控制在资源的再生和自然增长的限度内,否则,它终将被耗竭,这是与可持续发展观背道而驰的。对于不可再生资源,企业在制定消耗速率时应充分考虑资源的临界性,以确保在得到可接受的替代物之前,该项资源不会枯竭。否则,企业会因该项资源枯竭而又得不到合适的替代物而被迫关闭或停产,可持续发展也就无从谈起。再次,企业应积极主动地对生物的多样性进行保护。正是这种多样性的物种才维持了生态的平衡与稳定。非人的生物物种满足了人类的实用需求、使用需求、审美需求、仿生的技术需求,因而,与人类有着直接的联系。可持续发展观要求我们对那些危害物种多样性的企业采取切实有效的措施促使他们消除这种危害。
社会责任会计是近年来颇受关注的会计学新领域。目前，我国社会责任会计存在如下问题：企业社会责任意识不强；社会责任相关法规不健全；没有确立相应社会责任会计核算内容；各种计量方法不成体系；社会责任会计报告绝大多数以非会计基础型为主。加快推行社会责任会计需要采取如下措施：增强企业的社会责任意识；完善社会责任的法规建设；合理确定社会责任会计的核算内容；灵活选择计量方法；多编制以会计基础型披露方法为主的报告。
一、社会责任会计的含义
　　经济的发展、社会日益激烈的竞争带来了许多负面影响：如环境污染、伪劣产品销售、作假账、职工生活无保障等。企业在创造利润、对所有者的利益负责的同时，还应承担对员工、对消费者、对社区和环境的社会责任，包括遵守商业道德、保障生产安全和职业健康、支持慈善事业、保护弱势群体等。在这种背景下，出现了会计的新兴分枝——社会责任会计。社会责任会计是探讨、研究如何更好地维护人类可持续发展，为企业管理当局、政府、社会公众的相关利益集团和个人的决策提供特定企业社会责任履行情况的会计信息系统，其直接目的是通过计算和记录企业履行社会责任的社会成本和社会收益，向政府及公民全面反映企业对社会的各种影响，最终实现社会净贡献最大化。
　　二、我国推行社会责任会计的必要性
　　推行社会责任会计、加快社会责任会计核算体系研究的脚步对企业自身、对我国会计学界的发展、乃至对整个国家的经济管理、宏观调控都将起到积极的作用。
　　（一）是企业建立自身形象的需要
　　在我国推进社会责任会计的研究与发展是企业建立自身形象，维持良好信誉的需要。企业的形象、信誉是企业重要的无形资产，在很大程度上与企业履行社会责任的情况是成正比的。企业通过披露自身履行社会责任的良好业绩，体现企业对社会的关爱，对环境的爱护，对职工的关怀，可以充分展示自身良好的企业文化。
　　（二）可以为我国会计模式的改革提供一个研究方向
　　会计管理是企业管理的重要组成部分。目前我国企业的经营管理已经从单纯的生产经营型管理向全方位社会化服务型管理转变。为了适应企业的需要，会计必须寻求一种新的模式，以便引导企业注意市场需求，讲求经济效益的同时，注重社会效益，减少社会成本。
　　（三）可充实市场经济规范并加强监督约束机制
　　通过建立社会责任会计本身的机制，揭示并报告企业的社会责任及履行情况，可以形成一种固定的管理制度，把企业纳入全社会的监督之下，从而督促企业履行社会责任，使企业的不良行为得到调整（如存在的企业隐瞒利润总额而少缴所得税，掠夺生态资源和污染环境等），促使我国整个市场机制健康、良性的运转。社会责任会计核算体系的建立有利于加强国家对企业的宏观管理，减少或杜绝会计信息失真的现象。
　　三、我国社会责任会计的现状与存在的问题
　　我国对社会责任会计的研究起步较晚，理论研究和实务操作正处于研究和摸索阶段。目前，我国推行社会责任会计主要存在如下问题：
　　（一）缺乏实施社会责任会计的社会环境
　　1．企业社会责任意识不强。长久以来，企业唯一的目标都被定义为股东财富最大化，这就形成了一种思维定势：企业运转就是在为股东服务、是在为股东创造价值。所有的员工、资源都是为企业所有者创造财富的工具。这样产生的弊端是：第一，把社会多数人的利益排除在外，仅着眼于资本收益；第二，不利于增强企业的功能和发挥会计的职能，而是引导会计人员在不正当的会计手段上钻营；第三，无视企业存在的社会价值，使企业成为一种与社会格格不入的经济动物，而不是作为社会的重要部分自觉履行社会责任，维护社会整体利益。
　　2．社会责任相关法规不健全。社会责任的履行从法律上看，属于义务的范畴。无论是在社会责任意识强，道德风尚高的国家和地区，还是在社会责任意识薄弱，社会道德风尚差的国家和地区，通过法律手段规范、保障公民和组织履行其应有的义务都是必要的。在我国企业社会责任意识淡薄的阶段，加强法律制度就显得尤为重要。在我国，虽然《中华人民共和国公司法》第五条规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵循社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”深圳证券交易所也于日发布了《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》。但是内容都比较笼统，可操作性差，也没有指出不承担社会责任应受何处罚。
　　（二）社会责任会计核算体系不够完善
　　1．没有确立相应社会责任会计核算内容。社会责任会计核算体系要发展和完善，要形成一个独立完整的架构，首先要和传统财务会计区分开来。因为传统财务会计是以企业追求自身利润为核心设立的，而社会责任会计目的是通过计算和记录企业社会成本和社会受益，真实地反映企业对社会的贡献和损害，出发的角度不一样，核算的内容必然也不相同，只有确立了社会责任会计核算的具体内容，才能进一步确立核算的科目、计量的方法等等更深入的操作细节，进一步推进社会责任会计的实施。 　　2．各种计量方法不成体系。社会责任会计计量问题存在较大的争议，目前可选的主要方法有：（1）客观历史成本与主观分析相结合的方法；（2）机会成本法；（3）替代品评价法；（4）社会公正法；（5）预防成本法；（6）调查分析法。除以上几种方法外，还有复原或避免成本法、模糊数学法、影子价格法、文字描述法等，但迄今为止还没有形成一套行之有效的计量方法体系。
　　3．社会责任会计报告绝大多数以非会计基础型为主。随着企业社会责任观念的日益深化以及政府相应法规的颁布，在我国，越来越多的企业开始主动披露社会责任报告，带头披露的多是一些跨国集团，如可口可乐、诺基亚等等，以及国有龙头企业如建设银行等。在他们的社会责任报告中，绝大多数是文字性描述，而没有通过具体的会计方法加以量化披露。我国国有企业的社会责任报告几乎全部是文字性描述，而跨国企业的社会责任报告相对数字化的分析要多一些。这反映了我国披露水平较低。由于计量方法的多样性，文字性的叙述应该是社会责任会计报告中必不可少的，但会计专业信息过少会降低信息可比性，不利于政府进行宏观管理，无法满足社会各界报告使用者的需要。
　　（三）营造良好的社会责任会计实施环境
　　1．增强企业的社会责任意识。企业应大力宣传有关社会责任知识，以提高企业包括厂长经理在内的各级人员对推广社会责任重要性的认识，并加强各项基础工作。针对目前有些企业领导及会计人员对建立社会责任会计制度的作用认识不足的现状，应鼓励企业在运用社会责任会计过程中，通过实践工作中社会责任会计所发挥的作用，提高企业领导和会计人员的认识，为社会责任会计的推广应用扫除认识上的障碍。
　　2．完善社会责任的法规建设。为了体现公平原则，国家必须对企业承担社会责任的具体内容用法律规定使之法律化，并对企业给社会造成的“外部经济”进行奖励以鼓励其发展，对给社会造成“外部不经济”的企业进行惩罚。目前，社会责任相关法规覆盖面较窄，尽可能使法律涵盖所涉及的社会问题，法律条文要明确具体，可操作性强。必须尽快地制定出产品安全、产品责任、职工保障、少数民族平等权利、治理环境污染和生态保护等方面的法律和法规。只有有法可依、有法必依，才能使企业对社会责任的履行与社会会计信息揭示不断走向规范化。
　　（四）科学构建我国社会责任会计核算体系
　　1．合理确定社会责任会计的核算内容。不同行业企业的社会责任内容有着较大的区别，这不便于企业间会计信息的比较，但具体到某一行业的不同企业，其应承担的社会责任项目却基本相同或类似，因此，在未来社会责任会计发展过程中，将全社会的企业划分为若干类型的行业，并将该企业归入与之相对应的行业，对行业内的核算内容和方式进行具体规定并实现标准化，这是完全可能的，同时也是一种必然的发展趋势。
　　2．灵活选择计量方法。在我国计量方法的选择上，目前应考虑如下情况，第一，计量方法的选择一定要与我国国情相结合。第二，社会责任会计提供的信息主要是非财务信息，因此，在计量单位和计量方法上也应该突破传统会计的模式，应采取比较现实、灵活的做法，即在计量单位上实行多元化：可用货币计量的，采用货币计量，无法用货币计量的采用实物计量；在计量方法上灵活化：可计量的才用货币或实物计量，无法计量或无法充分计量的，采用文字加以说明。
　　3．报告应以会计基础型披露方法为主。对于企业承担的社会责任，如果是可以确认和进行数据计量的，则应尽量选用定量指标加以反映，因为定量指标的客观性和可比性比较强，再者企业的会计人员在长期的会计工作中积累了大量的会计数据处理经验，善于从会计数据中获取有用的会计信息。对于确实无法进行定量反映的，也可以用文字表述的方法进行披露。
相关知识等待您来回答
财务税务领域专家下载：17次
格式：doc&&&
贡献者：Liuyongxin
上传时间： 22:21
此文档归属以下专题
暂无相关专题
-------------
新增文件夹...
(多个标签用逗号分隔)
&企业社会责任的战略思考
本文通过对企业社会责任理论和我国企业社会责任问题的相关分析与研究后，提出了制约我国企业社会
本文通过对企业社会责任理论和我国企业社会责任问题的相关分析与研究后，提出了制约我国企业社会责任实践的深层原因，指出企业的高层领导者在构建企业社会责任战略管理体系和推动企业社会责任实践中的重要作用和角色定位，对于我国企业社会责任实践具有重要的指导意义。
分享到：&&
下载本文档需要登录，并付出相应积分。()
文件大小:587KB
所需积分:& 30
&2006-, All rights reserved.您的位置： >
来源：　　作者：刘亚;
正确行使消费者主权,强化企业社会责任　 一、企业社会责任界说对于企业社会责任的认识,曾出现了两种不同的主流观点。一种观点认为企业只有为股东谋取最大化的利润,为社会提供商品和服务才是企业对社会的最大责任。另一种观点则认为企业不仅要为股东谋取利益,还应为影响企业目标完成并受其影响的相关利益主体谋取利益。这里的相关利益主体不仅包括能帮助企业实现利润的单方利益者,也包括受企业行为损害的其他利益者。该观点反对把利润最大化作为企业的唯一目标,强调企业在谋取利润时,要兼顾其他利益相关者的利益,寻求利润的最优化。市场化体制下,如若企业完全依靠市场理性以较低的成本来谋取利润,不愿为环境治理支付额外的成本,势必造成危害他人和社会的负外部影响;而无社会公德、市场秩序可言,最终造成企业生产投资的外在环境恶化,市场秩序的混乱,企业也无利润可赚。如果把企业责任等同于政府责任,忽视企业的自身职能,势必会增加企业成本,加大企业负担,淡化企业基本经济使命,也不利于企业发展,国家经济繁荣。因此,坚持企业的基本经济责任,遵循法律责任和基本道德责任,提倡不强制社会慈善性的公益责任,这是企业基本的社会责任。企业的社会责任既要超越单纯把利润作为唯一目标的单一责任制,又(本文共计2页)　　　　　　　　　　
相关文章推荐
看看这些杂志对你有没有帮助...
单期定价：12.00元/期全年定价：9.60元/期　共230.40元
　　　　　　陈家强:企业的社会责任就是要增加他的利润
　 11:00:27　　　
《北大商业评论》2005管理年会——构建和谐社会、呼唤管理智慧。主办单位：北大商业评论、广东高科技产业商会、北京大学管理案例研究中心。会议时间：日。会议地点：深圳市五洲宾馆。
下面为本次论坛精彩发言
何志毅：下面有请香港科技大学商学院院长陈家强教授给我们做主题发言。
陈家强：谢谢何教授，很感谢主办单位邀请我参加这个年会，很抱歉，我的普通话带很重的广东口音，希望你们能听得懂。 我的背景有点不同，我是搞金融经济的，也算是个经济学家，现在我是科大管理学院院长，也是做管理，何教授提出的问题给我很多思考空间。我看和谐社会是怎样的看法呢？可能我的观点有点不同，我在香港长大，在美国受教育，带有很多西方的观点，但是我想我提出的观点也是西方和中国现在的市场经济社会可以共用的。
我相信和谐社会应该是带有社会上的互信，包括政府、企业和个人的关系，企业包括大、中、小企业，我觉得和谐社会里面，大家有一个信任，政府和大企业家不会有不公平私相授受，还有社会上有平等的竞争机会，我想在西方的社会里这个互信也应该建立的，但是这个互信不容易建立，为什么呢？因为政府和大企业很容易会被认为走在一起，贫穷和弱势的人就怀疑他们有没有竞争机会，他们会怀疑社会上的资源会不会给有钱人和工厂占用，社会会不会给他们这个平等的机会。
在市场经济的环境下我们当然有市场竞争，中国这二十多年来看到了很好的市场竞争成果，竞争有强者也有失败的弱者。刚刚主题嘉宾也谈过，现在中国也好，很多市场都开始有不平衡的情况出现。我觉得要建立一个和谐社会的话，我们要做几件事，我有几点要提出来的，第一点，我想我们应该有一个法制提倡自由、平等的竞争；第二点，政府的行为很重要，政府应该是作为公平的裁判，就像看球赛一样，政府不能够去打球，政府应该是作为裁判，维持中立的地位；第三点是消费者的权益应该得以保障，这个消费者不完全是老百姓，小企业也是消费者，我想消费者的权益保障保障小消费者也要保障小企业；第四点是社会上对医疗保障有很大需求；第五点是工业安全问题；第六点是在比较富裕的社会里，中国现在正在走入小康社会，对基本生活的保障，包括环保、食品安全和卫生都有很大的要求，这几点是建设和谐社会要重点探讨的因素。
我们现在谈的和谐社会不完全是中国的情况，刚刚我也说了，我觉得和谐社会在地球圈这一块都是很重要的，香港最近在开有关WTO的会议，谈世贸的问题，在经济全球化、自由贸易下，不同国家，不同企业、个人他们的竞争力会重新地位，在这种情况下就会导致很多不平衡。所以和谐社会的建立不完全是本地企业、本地政府、本地民营家的关系，还会牵涉到国与国的关系，外来企业和本地企业的关系，现在的情况越来越复杂了。
中国现在有很多公司走出国门，应该很明了这个情况，怎么样去了解和适应当地的法制，同样在我们本土企业和外来企业怎样建立和谐的关系。政府的责任在哪里呢？政府最大的责任是要要有一个立场，反对垄断，支持公平竞争。第二点要提出一个法制，保障消费者的利益，保障社会的利益；第三点是提供医疗、教育、卫生的权利，刚刚我说过，中国人是唤寡唤不均，提出和谐社会，我们要提供平等的竞争机会，包括商业竞争也包括教育、医疗方面的机会，这才是我们现在应该做的事。
中国经济发展到现在，我们这个阶段开始想“和谐社会”的问题，政府在政策方面还有很多是没有做好的，我希望提出一个课题，让企业和社会共同探讨责任问题，企业的责任在哪里呢？我是搞经济的，所以我们要看看经济的看法，我们现在说的企业社会责任，我们是希望在市场经济环境下提出社会责任，我们不想中国走回头路，让企业干社会的行为，这是很重要的。从市场经济上怎么理解企业社会责任呢？
我们现在是非常立场自由经济的，我们的老师怎么说这个问题呢？麦顿弗瑞德（音）有一个很重要的谈话，他在三十多年前提出一个观点，企业的社会责任就是要增加他的利润，这是麦顿弗瑞德（音）的说法。很多人认为企业是让我们的股东有更多的分红，更大的利润就完了。但是在麦顿弗瑞德（音）的自由经济理论有种一个条件的，第一个就是说我们要提倡自由经济，它需要一个公平、合理和合法的竞争环境，没有公平、合理、合法的竞争环境就不能靠自由经济解决社会上的资源分配问题。如果有这个环境的话，公司可以一方面追求利润，另一方面把社会资源充分发挥。
要支持社会建立一个既符合经济效益，又能社会政府提供基本服务的税制。我想和谐社会有三方面，企业、政府和民间，一个良好的税制，包括公司的税和个人税对支持和谐社会来说是一个很重要的事，税制要符合经济效益，目前中国的税制情况还要做一些探讨，企业应该提出一个方法，帮社会定一个良好的税制。
第二点，公司应该支持建立公平竞争，保持消费者权益的法制和机制。第三点，我们也看到，很多公司也做了，企业帮助不同的弱势群体做慈善任务，公司的钱往往在这方面划分的比较灵活，所以我们要支持政府建立一个很好的税制，另外一方面要鼓励公司参加慈善社会的建立。
中国社会应该可以考虑多建立一些民间团体，我刚刚谈了大型企业和政府，但是这个关系还是不足够的，应该要多一些民间团体。我举个例子，我的正职是香港科大院的院长，我是个教授，另外我是香港消费者委员会主席。消费者委员会是什么东西呢？是个很奇怪的东西，它的钱每年有六千万港币完全是政府资助的，我这个消费者委员会主席是不领钱的，我们这个委员会有很多社会的高层人员参加，我们委员会每年会定下工作方针，我们是完全独立的，怎么样保护消费者的权益，我们也提供很多关于公平竞争，提供很多手册让业界定下公平竞争的手册，如果业界做的不好的话我们会点名批评。当然会有一个法律程序，我们这个委员会有很多法律专家在里面，所以我们也不会乱做。
像我们这种团体在西方社会有很多，但是在中国走这个路可能比较难，至少现在来说比较难，对于将来来说这个路是可以基于参考的。刚刚我们谈社会责任，不完全是大企业做的事，中小企业和专业团体，很多都可以以个人身份来做这些事，大企业、中企业、中小团体、律师也好、会计师也好，都可以以个人身份参加的。我的演讲到此结束，谢谢各位！
·最新评论·
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明网易同意其观点或证实其描述&
最新人气投票TOP 5
侧栏广告02}